Evangélikus Élet, 2010. január-június (75. évfolyam, 1-26. szám)

2010-06-06 / 23. szám

Evangélikus Élet FÓKUSZ 2010. június 6. *• 7 Trianontól Bécsig Magyar tragédia Trianon kilencvenedik gyászünnepére Egy régi kolozsvári történet ébren tartotta bennem Trianon tragédiá­ját. Idős tanítótól hallottam, hogy a költő Reményik Sándor acélgyűrűt csináltatott magának, és belevé­­sette: 1920. júni­us 4. Hogy a nap minden percében érezze az égető fájdal­mat. Ő „boldog” lehetett - a leg­több embernek nem fájhatott! Megtiltották. Segédállammá, semmi néppé degradáltak bennünket. És később, az új szovjet-magyar elnyomó hata­lom durva csiz­mája is eltapo­­sott minden em­lékezést. Örök szorongás, féle­lem lett a sor­sunk. Trianon miatt is. Nem rendezhettük közös dolgainkat, kilencven nehéz esztendő után csoda, hogy élünk. Nem volt nálunk szétszaggatot­­tabb, megcsonkítottabb ország. Nem élt olyan magyar család, ame­lyet ne érintett volna a békediktátum ítélete. Egyesek szüleiket, mások a testvéreiket, menyasszonyukat vagy vőlegényüket veszítették el; házukat, földjüket, mindenüket. Az ország te­rületének kétharmadát kapták meg szomszédaink, az ott élő magyarok­kal együtt. 3,2 millió magyart szakí­tottak el tőlünk. Trianon szelleme iszonyú pusztí­tást végzett: a nemzeti tudat, önér­zet és tartás olyan hiánya tapasztal­ható ma, hogy az már végzetes. Las­san elfeledjük történelmünket, ho­gyan éltünk, miért örültünk, mit énekeltünk emelt fővel ünnepeinken. 1914: az első világháború, 1918: a monarchia széthullása, 1919: a pro­letárdiktatúra. 1920: Trianon. Azután a lángoló második világháború, a sztálinizmus évei, s végül a tankok el­tiporta 1956... Ezekben a tébolyult esztendőkben egyedül a nemzet szel­leme adhatott tartást. A népet több­ször leváltották, de a nemzet szelle­mét nem tudták. Elég volt egy vers, fölzengő ének, ég máris hírt adott magáról. Az igazságot kereste, és szabadságot akart. Hány titkos jelszava volt a szét­szaggatott országnak! Jó, hogy legtöb­ben a szelíd parancsot fogadták el: „A fű lehajlik a szélben, hogy megmarad­jon.” Itt Magyarországon, odaát Er­délyben, a Felvidéken vagy másutt. Ez lett a megmaradás napiparancsa. „Erdély, Bánság, Körösvidék és Máramaros magyar népe: minket ki­szakítottak, kidobtak abból a mű­helyből, amely a mi izzadságos mun­kánk segedelmével épült fel egyko­ron. Nem kérdezték: akarjuk-e? Mi pedig a mai napig nem akarjuk el­hinni, hogy ez megtörtént, hogy ez megtörténhetett” - fakadt ki Kós Károly híres kiáltványában, a Kiál­tó szóban. Nem akarjuk elhinni. Nem is lehet, hogy Temesváron, Kassán, Pozsony­ban azért vernek meg embereket, mert magyarul beszélnek! Elmúlt Trianon, el a szörnyű 20. század is. De a félelem sehogy se akar eltűnni Kelet- és Közép-Európából. Alattvalók, taktikázgató nemzetek döntenek Magyarország sorsáról. Hál’ Istennek, Trianon gyászáról, 90. évfordulójáról mi döntünk. Az Országgyűlés elfogadta: június 4-e emléknap lesz. És ehhez csatlakoztak nagyvárosok, kis falvak szerte az or­szágban mindenütt. Méltó és csendes ünnep kellene, Ady és Bartók hiteles szavai, Sütő András megszenvedett mondatai. Megcsonkított testünket, letördelt kezünket kell megnöveszteni és ki­nyújtani a határon túl élő magyar testvérek felé. Itt vagyunk. Egyek vagyunk. És végre együtt! ■ Fenyvesi Félix Lajos Guóth Emil - a Deák Téri Evangélikus Gimnáziumunkban is oktató tör­ténész - Trianontól Bécsig - A Horthy­­korszakparlamentarizmusa a történel­mi kihívások és a felelős politikusi döntések tükrében (1919-1939) című kö­tetének témája a Horthy-korszak par­lamentarizmusának közjog- és politi­katörténeti szempontú bemutatása. A dolgozat gerincét képezi a vá­lasztási rendszert szabályozó rende­letek és törvények, illetve az államfői kompetenciát érintő jogszabályok genezisének (keletkezéstörténeté­nek) vizsgálata, a politikatörténeti összefüggések árnyalt bemutatása. Célja, hogy a felelős politikusi dönté­sek mögött rejlő külső és belső kény­szerítő erőket, azok hatásait mind a törvényi háttér, mind az intézményi struktúra ki- és átalakulási folyama­tában érzékelhetővé tegye. A szerző munkája során igyekszik végigkövetni, hogy a kortendenciák kényszerei és a Magyarországra ne­hezedő súlyos veszteségek és megráz­kódtatások hogyan jelentek meg a politikusok döntéseiben, a politikai küzdelmek hátterében. Az eddig el­terjedt vélekedéssel ellentétben a szerző világossá teszi, hogy a korszak politikai elitjének meghatározó, dön­tési helyzetben lévő tagjai mindvégig tisztában voltak az ország súlyos helyzetével, a választható alternatí­vákban rejlő veszélyekkel és nemze­tük saját elemi érdekeivel. Szó nincs tehát országvesztő elitről. Érzékelték történelmi felelősségüket saját népük, kultúrájuk, országuk jövője iránt. Hazájuk sorsát érintő alapkérdések­ben egyetértést tudtak teremteni. Egy olyan korszak politikai moz­gásairól kap képet az olvasó, amely­ben csak néhány év állt rendelkezés­re a nyugodt és békés építkezésre, a stabilizáció eredményeinek tovább­vitelére. Az első világháború követ­kezményeitől, a második előzmé­nyeitől és a gazdasági világválságtól erősen befolyásolt rendszernek az 1920-as és 1930-as évekből csak na­gyon rövid idő jutott a biztonságos, stabil létezés számára. A kibontako­zó világválság kettétörte a pozitív fo­lyamatokat. Mielőtt az igazi, leg­alább középtávú rendszerstabilitás ki­alakulhatott volna, amelyben a javu­ló gazdasági helyzet megteremtette volna a szükséges politikai és szoci­ális reformok reális lehetőségét, a ko­moly áldozatok árán kialakított struk­túra szinte azonnali felülvizsgálatá­ról, jelentős korrekciójáról kellett gondolkodni. Trianon, az ország feldarabolása, a háborút lezáró fenntarthatatlan békék fegyverszüneti jellege a korszak politikusaiban és szinte a társadalom egészében végig az átmenetiség, az ideiglenesség érzését alakították ki és erősítették. Ideiglenesség, átmeneti­ség a közjogi-politikai intézmény­­rendszerben, a demográfiai helyzet­ben, az államterületben, a nemzetkö­zi jogi státusban. Mindezek hatásait figyelembe vé­ve alakított ki a szerző egy árnyaltabb rendszerkritikai képet, amelyben a meghatározó politikusok törekvé­seit, pozitív és negatív döntéseit új megvilágításba helyezi. ■ EÉ Guóth Emil: Trianontól Bécsig - A Horthy-korszak parlamentarizmusa a történelmi kihívások és a felelős po­litikusi döntések tükrében (1919- 1939)- Aposztróf Kiadó, Budapest, 2009. Ára 2800 forint. A kötet a Lu­ther Kiadó könyvesboltjában (1085 Budapest, Üllői út 24.) és a Huszár Gál papír- és könyvesboltban (1054 Budapest, Deák tér 4.) is kapható. Az országcsonkítás fájdalmas emlékeinek múzeuma Érdemes lenne közvélemény-kutatást végezni. Miről tud az egyszerű járó­kelő többet: vajon április 4. vagy jú­nius 4. történelmi háttere és tényei is­mertebbek-e? Félek, az eredmény borítékolható... Ennek összetett okai vannak. Jú­nius 4., az 1920-as trianoni tragédia napja 1945 előtt volt kiemelt fontos­ságú, államilag is elismert gyásznap, míg a jelenlegi magyar lakosság döntő többsége már a második világ­háborút követően szocializálódott, Trianonról nem sokat hallhatott, áp­rilis 4-ét pedig „felszabadulásként” tanulta az iskolában. És az utóbbi a rendszerváltást követően is csak rövid időre került a helyére. (Még a dátum is hamis, hiszen ezután még napokig zajlottak a harcok Nyu­­gat-Magyarországon.) A trianoni évforduló pedig - sajnálatos módon - 1989-90 után sem találta helyét. Egészen mostanáig egyfajta gya­nakvás övezte. Főképp családon be­lül és szűkebb baráti körben beszél­tek róla. Ha kissé szélesebb nyilvá­nosságot kapott, könnyen rásütöt­ték a jól ismert bélyegeket. Pedig Trianon valamennyiünk nemzeti tragédiája, hatása csak Mohácséval mérhető. Nyilvánvalóan ezzel magyarázha­tó, hogy az országcsonkítás tudomá­nyos alaposságú, ugyanakkor népsze­rű bemutatására mindössze egyetlen múzeum vállalkozik széles e hazában. Nem is a fővárosban, ha­nem vidéken, Várpa­lotán. A Trianon Múze­um a város 1725-ben barokk stílusban emelt Zichy-kastélyá­­ban található, melyet egy tűzvész után 1863- ban klasszicista és ro­mantikus elemekkel újítottak meg. A tárlat megtekintése során bebarangolhatjuk a patinás, de sajnos fel­újításra váró épüle­tet. A kiállítási anyag viszont páratlan: mennyiségre és mi­nőségre egyaránt, be­fogadása nem is könnyű egyszerre, többszöri visszatérés­re sarkallja a látogatót. Az épület előtt két szoborkompozíció adja meg az alap­hangot. Simor Márton Leszíj azott tu­rulmadár című alkotása nemcsak Trianonra utal, napjaink viszonyait is jól tükrözi. A kiállítótermek tematikusán kap­csolódnak egy-egy Tri­anonnal, annak elő- és utóéletével összefüg­gő témához. A teljes­ség igénye nélkül em­líthetjük a történelmi vármegyéket bemuta­tó gazdag képeslap­gyűjteményt; a 21. szá­zadban újra divatossá váló falvédőket, ezút­tal az elszakított terü­letek 1938-1941 közötti visszatérésének örö­mében fogant ábrázo­lásokkal és szövegek­kel; a Kárpát-medence turulszobrairól készült fotókat. Moziba is mehe­tünk: a bécsi döntések utáni diadalmas be­vonulások képi kró­nikáját láthatjuk. Be­ülhetünk a két háború közötti kulturális ki­bontakozást elősegítő Klebelsberg Kunó-fé­­le iskola padjába: a ki­állítás korhűen megidézi az egyko­ri népiskolát. Megjelennek a műve­ikben Trianon előzményeivel és tra­gikus hatásaival hangsúlyosan foglal­kozó művészeknek, Vargha Gyulá­nak és Sajó Péternek a hagyatékai, de böngészhetjük Kölcsey Ferenc család­fáját, illetve megismerhetjük a ma­gyar nép himnuszainak történetét is. Láthatjuk a mindmáig a széle­sebb nyilvánosság előtt jószerivel ismeretlen Rongyos Gárdának - amely több nyugat-magyarországi fa­lunak és Sopron városának a „meg­mentésében” jeleskedett - az eredeti dokumentumait és vezetőjének, Pró­­nay Pálnak a hagyatékát. Egy stilizált vasúti szerelvény a második Trianont, az 1947-es pári­zsi békeszerződést és a felvidéki magyarság kitelepítését idézi meg. Mindezeket számtalan korabeli és revizionista tárgy, dokumentum, makett, fotó és térkép egészíti ki. A kiállítás keddtől csütörtökig 10.30 és 16 óra, péntektől vasárnapig 10.30 és 17 óra között látogatható. A határon túlról érkező látogatók szá­mára a belépés díjtalan. További in­formációk a http://www.trianonmu­­zeum.hu honlapon érhetők el. ■ Rezsabek Nándor

Next

/
Oldalképek
Tartalom