Evangélikus Élet, 2009. július-december (74. évfolyam, 27-52. szám)

2009-12-06 / 49. szám

Evangélikus Élet EVANGÉLIKUS ÉLET 2009. december 6. !► 3 Penúél Budapesten Evangélikus gyülekezet lelkészének iktatása katolikus templomban Lelkésziktatás Béren ► Ha valaki vasárnap délelőtt ti­zenegy órakor ellátogat a fővá­ros IX. kerületébe, és felkeresi a Gát utcai - egyébként éppen József Attila szülőházával szem­ben található - római katolikus templomot, izgalmas felfede­zést tehet: az említett helyen és időben évek óta a ferencvárosi evangélikus gyülekezet tartja istentiszteletét. Ez év adventié­nek első vasárnapján a szokott­nál is különlegesebb alkalomra kerülhetett sor a közösség éle­tében. Győri Gábor, a Pesti Egy­házmegye esperese ugyanis ek­kor iktatta be hivatalába az egyházközség három éve itt szolgáló, majd a közelmúltban megválasztott lelkészét, Koczor Tamást. Igehirdetésében az esperes rávilágí­tott arra, hogy advent első vasárnap­ja különösen is a szerény kezdetek­ről szól. Ahogy annak idején kölcsön­kapott szamár hátán vonult be Jeru­zsálembe, úgy ma Ferencvárosban is szerény keretek között, kölcsönka­pott templomba érkezik meg az alá­zatos király: Jézus. „Vajon lehet-e er­re a szerény kezdetre jövőt építeni?” - tette fel a kérdést az igehirdető. Majd Ézs 40,6-8 alapján szólt Isten ígéretének garanciájáról is: „...de Is­tenünk igéje örökre megmarad” „Ez a de olyan fordulópont, amely Ferenc­városban is elég ahhoz, hogy igazi ad­ventünk legyen, és a reménység ne szégyenüljön meg” - zárta bizony­ságtételét Győri Gábor. Koczor Tamás íMóz 32,30-32 alapján hirdette Isten igéjét. A beik­tatott lelkész a Jabbók-gázlónál Isten­nel tusakodó Jákob győzelméről és szégyenéről vallott. Elmondta: Az emberrel szemtől szemben álló Isten egyszer csak úgy jelenik meg, mint aki hagyja magát legyőzni, és ennek során valódi veszteséget és szenve­dést él át. Ugyanakkor Istennel szemben aratott győzelmét az ember mélységes szégyenként tapasztalja meg, amely számára azonban életújí­tó erő. így nevezi el Jákob Penúélnak - Isten arcának - küzdelmük szín­helyét. „Ez a hely mi magunk va­gyunk - fogalmazott a lelkész -, mert mi éljük át, hogy szemtől szem­ben álltunk Istennel, győztünk, és eb­ben a szégyenletes győze­lemben üdvösségre, boldog­ságra, tisztaságra szabadult fel az életünk.” A templomépítés lehető­ségéért évek óta küzdő gyü­lekezet új pásztorát elsőként elnöktársa, Kerekes Árpádné felügyelő köszöntötte. El­mondta többek között, hogy milyen felbecsülhetetlen az a segítség, amellyel a helyi ka­tolikus gyülekezet támogat­ja a ferencvárosi evangéliku­sokat. Köszöntőt mondott továbbá Gáncs Péter, a Déli Egyházkerület püspöke, Müller György középső-fe­rencvárosi plébános, Cse­­üj lovszky Ferenc, a Pesti Egy- i házmegye espereshelyettese, o Deák téri lelkész és Krámer £ György, az Északi Egyházke­rület püspökhelyettese, Dél- Pest megyei esperes. Az ünnepi alkalmon részt vett Radosné Lengyel Anna, a Déli Egy­házkerület felügyelője is. A liturgiái szolgálatot az iktató esperes mellett Cselovszky Ferenc és Marossy Atti­la lelkészek végezték, az istentiszte­letet a gyülekezet énekegyüttesének zeneszáma színesítette. ■ S. A. ► Advent első vasárnapjának délutánján azért gyűlt össze a béri egyházközség és a környező gyülekezetek evangélikus népe, hogy ünnepi keretek között végre megtörténjék Thu­­ránszky István lelkész beiktatása. Nem volt ugyanis szokványos az iktatásig vezető út, hi­szen Thuránszky Istvánt eredetileg helyettesítő lelkésznek helyezte ki D. Szebik Imre püspök a nógrádi településre még 2004 nyarán. Nem egy gyors bemutatkozó szol­gálat, hanem többéves együttélés és tapasztalat után döntött tehát - egy emberként - a gyüleke­zet. Mindez kétségkívül növeli a megválasztás ér­tékét, és jó reménységet ad a jö­vőre nézve. Thuránszky István a Gödöllői Agrár­­tudományi Egyetemet végezte, ami­kor elhívást kapott a lelkészi szolgá­latra. 1993-ban fejezte be tanulmánya­it az Evangélikus Teológiai Akadémi­án. Nyolc évig a nagybörzsönyi gyü­lekezetét gondozta, majd két éven át az oroszországi Kalinyingrádban vég­zett missziói szolgálatot. Ezután rö­vid ideig püspöki titkár volt az Észa­ki Egyházkerületben. A béri gyüleke­zeti szolgálat mellett két évig mint or­szágos cigánymissziós referens is mű­ködött. Közben kárpótlási összegből megépült az impozáns gyülekezeti ház, amely neki is sok feladatot adott. Két éve a bokor-kutasói gyülekezet­ben helyettesítő szolgálatot is ellát. E sorok írója igehirdetésében ad­vent első vasárnapjának ősi óegyhá­zi evangéliuma (Mt 21,1-9) alapján szólt a lelkészi szolgálat pilléreiről: a tanítványoktól megtanulhatjuk az engedelmességet, Jézustól az alázatot, a sokaságtól pedig azt, hogy merjünk örülni az érkező Jézusnak. E három pillér stabil alapot ad a szolgálatnak: engedelmesség, alázat és öröm. A beiktatott lelkész íPt 1,22-25 alapján vallott Isten igéjének bűnt megítélő hatalmáról, amely minden megtisztulás alapja. ■ Szabó András Hogyan lettem szatmári? Nem is tudtam eddig, hogy szatmári vagyok - a napokban hozta tudomá­somra Kolozsvár legújabb polgár­­mestere. Őszintén szólva meg is lepett ez az újszerű hír, mert tudomásom sze­rint a Partium eme szép kisvárosához egy-két baráti szálon kívül nemigen köt semmi. Rokonaim nincsenek a vá­rosban, ismerőseim is kevesen, magam sem sokszor fordultam meg ott. Politikailag passzív olvasóimnak most az orruk alá tudom dörgölni, hogy miért is jó politikusaink nagy­szerű nyilatkozataira, odamondo­­gatásaira, netán világmegváltó „bösz­­meségeire” odafigyelni: na nem azért, hogy jópofa adoma- és viccgyűjte­ményt állítsunk össze, hanem mert így és csakis így tud meg az ember magáról, a világról meg egyebekről olyan váratlan és furcsa „igazságokat” amelyekre azelőtt gondolni sem mert, amelyek egy ilyen magamfaj­ta köznapi embernek eszébe sem jutottak volna. így tudható meg például, hogy miként lesz a fekete szürke, jobb esetben fehér, hogy a rossz tulajdon­képpen más perspektívából nézve jó, a hazugság az igazság egy formája, az ostobaság pedig a legszebb bölcses­ség. Amit régebben - elmaradottabb társadalom- és jogszemlélettel - lo­pásnak neveztek, az ma törvényes végkielégítéssé, sikerdíjjá, illetménnyé vagy privatizációvá eufemizálódott. Ezekhez hasonló, lényeglátó poli­tikai nyilatkozatból kellett megtud­nom a minap Apostu nevű „tősgyö­keres” kolozsvári polgármesterünk­től, hogy mi, a Kolozsvár főterén bé­késen tiltakozó néhány százan osto­ba, szatmári huligánok vagyunk, en­gem is beleértve. Szatmáriságom ellen nem is len­ne semmi kifogásom, csupán az a baj, hogy erről eddig én mint érintett semmit sem tudtam. Mind ez ideig - édesanyám állítását elfogadva - úgy tudtam, hogy 1964 áprilisában Civi­­tas Coronensisben, azaz Brassó vá­rosában láttam meg a napvilágot, 2004 októberétől pedig - személye­met igazoló mindenféle papírral bi­zonyíthatóan - kolozsvári illetőségű lettem. Határozott ismeretről ta­núskodó kinyilatkoztatásával sikerült Apostu polgármesternek engem és másokat is teljesen elbizonytalaníta­­ni, mert magam sem tudom, hogy időközben nem lettem-e valóban szatmári huligán, tekintettel arra, hogy a nyelv történetében bizonyos szavak, kifejezések jelentésváltozáson esnek át. Egyébként új keletű szatmá­­riságomnak is megvan a maga furcsa kis története. Történt pedig, hogy Kolozsvár magyar-román politikai, nemzeti viszonyának igazi szakítópróbájává lett a valamikori Vásártér, a későbbi Főtér, újabb kori nevén a Piata Uni­­rii, amely magyarul „az egyesülés te­rét” jelenti. Mondanom sem kell, hogy ez a tér, a város szíve kincses vá­rosunk jelképévé vált. Ez adja meg karakterét, jellegét, hangulatát a kö­réje nőtt és egyre növekvő, közel fél­milliós nagyvárosnak. Ha valami igazán Kolozsvár, akkor ez a tér mindenképpen az. Itt talál­ható a híres Mátyás-szoborcsoport, a monumentális méretű Szent Mi­­hály-plébániatemplom, a barokk épí­tészet egyik erdélyi remeke: a Bánffy­­palota, a főtér keleti sarkán pedig a város egyik legszebb épülete, az evangélikus templom és természete-ÉGTÁJOLÓ sen a mindent egybekapcsoló virágos, fás, pázsitos dísztér. Itt, ezen a téren minden egyes négyzetméter megke­rülhetetlenül a városépítő, szervező és fejlesztő magyar évszázadokra utal, a mi kultúránkra, épített örök­ségünkre, szellemi hagyatékunkra. Ennek a térnek minden szépsége mellett lelke volt, együtt élt, dobbant, lüktetett, eszmélt a várossal. Ez a dísz­tér dacolva idővel, változó konjunk­túrával valami olyasmire utalt, vala­mi olyasminek vált állandó memen­­tójává, amit az innen-onnan ide­származott „percpolitikusok” nemzet­féltő új városatyák - akik sohasem let­tek vagy lehettek volna kolozsvárivá - sehogyan sem tudtak megemészte­ni, feldolgozni, sajátjuknak érezni. Ezért lett később ez a zavarba ejtően szép főtér mások szemében szálka, persze nem külleme, inkább jelentés­sel teli puszta léte zavarja őket. Lett is aztán elég hajcihő a főtér körül; Funar, a hírhedt kolozsvári bí­rónk hazafias találékonysággal fogott neki a tér „rehabilitálásának”. Irdat­lan, trikolóros zászlórudakkal, triko­­lóros padokkal, ilyen-olyan dákoro­mán múltat feltáró gödrökkel meg bőséges kosszal ékesítette a teret, és örvendeztette évekig - elsősorban a város magyarjait. Az újabb, prog­resszívebben hazafias városvezetés Apostu polgármesterrel az élen más módon, de hasonló szándékkal igye­kezett befejezni Funar korszakos művét. Egy-két divatos klisével összefog­lalták a „teendőket”: korszerűsíteni kell a főteret, vissza kell adni a lakos­ságnak. Sohasem látott hangyaszor­galommal neki is fogtak atyáink affé­le „city square”-t gyártani, úgy euró­­paiasan, megglobalizálva az egészet, mert ez ma már így trendi. Lett is a valamikor csodálatosan zöld és tisz­ta dísztér helyett lapos, sivár kőme­ző, amolyan globalizált ízléstelenség. Nos, mint aki jól végezte dolgát, apostoli polgármesterünk novem­ber 4-én a félig kész teret az évek óta körülkerített, beállványozott szo­borcsoporttal együtt át is adta - ünnepélyes keretek között, nagy csinnadrattával, ortodox papi áldás­sal, államelnöki biztatással és egye­bekkel - az istenadta népnek. Egy icipici szépséghibája mégis lett a dolognak, nevezetesen, hogy az ominózus ünnepségre a magyar egy­házakat, politikai és civil szervezete­ket elfelejtették meghívni. S ha ők nem hívtak, kivonultunk mi, ön­ként, saját terünkre egy villámtünte­tés erejéig - szaknyelven flash moh­ra -, felhívni a „feledékenyek” figyel­mét arra, hogy él itt körülbelül nyolc­vanezer magyar, akinek van némi kö­ze a térhez, a város jellegéhez és múltjához. Apostu úr szemrebbenés nélkül fújta ünnepi mondókáját, mint a rádió, míg mi - néhány szá­zan - hátunk közepét mutattuk ne­ki, s néhány emlékeztető feliratot. Ezt a váratlan hátulnézetet reagál­ta le kissé indulatosan az egyébként moldvai származású városvezetőnk, aki megállapította, hogy ő nemigen tud magyarokról Kolozsváron, és ezek a hátmutatók ott értesülései sze­rint Szatmárnémetiből idecsődült, ostoba huligánok. Mert aki nem ér­tékeli e nemes térmodernizációt, az nacionalista, irredenta, sovén, trap­pista, szatmári. így tudtam meg két fontos dolgot: az egyik, hogy szatmá­ri lettem, a másik, hogy ékes magyar nyelvünk új szóval, pontosabban - Apostunak hála - egy régi tulajdon­név új jelentésével gyarapodott. Szat­mári, azt jelenti: huligán, garázda, rendbontó - netán civil kurázsi...?! Gergely Balázs történész írja a Főtér és felelősség című cikkében: „A Főtér most még befejezetlen. Eb­ben az átmeneti időszakban is bizto­sítani kell, hogy a Kolozsvárra kerü­lő magyar fiatalok is magukénak érezzék a teret... Mert megnyitva s lecsupaszítva itt van előttünk, de továbbra is a mienk lehet. Tűzzük ki célul - a fiatalok kezdeményezésével összhangban -, hogy időről időre, hónapról hónapra oda szervezünk bi­zonyos eseményeket, hogy újra be­lakjuk, és otthonossá tegyük a teret a kolozsvári magyar közösség számá­ra. Ez még rajtunk múlik!” Rajtunk is, szatmáriakon! Adorjáni Dezső Zoltán püspök Erdélyi Egyházkerület

Next

/
Oldalképek
Tartalom