Evangélikus Élet, 2005 (70. évfolyam, 1-52. szám)

2005-04-10 / 15. szám

IO 2005. április 10. KRÓNIKA "Evangélikus Élet!? „Hatalmas szeretetmű volt ez az iskola” Százhúsz éve született Domokos Lászlómé Löllbach Emma reformpedagógus, az Új Iskola megalapítója ► Löllbach Emma 1885. április 7-én született Salgótarjánban. Elemi is­koláit szülőhelyén, a felsőbb le­ányiskolát Besztercebányán vé­gezte, majd a budapesti Csalogány utcai tanítóképzőben kapott taní­tónői oklevelet. Később az Erzsé­bet Nőiskolában szerezte meg pol­gári iskolai tanárnői diplomáját, nyelv- és történettudományi sza­kon. 1907-ben házasságot kötött Domokos László közigazgatási bíró­sági tanácsjegyzővel, aki egyszers­mind a szegedi értelmiségi körök ismert személyisége, költő, újság­író is volt. Házukban vendégeske­dett Juhász Gyula, Babits Mihály, Tö­mörkény István, Móra Ferenc. Domo- kosné is próbálkozott az újságírás­sal, de hamarosan új terület felé fordult a figyelme: a Magyar Gyer­mektanulmányi Társaság szegedi fiókkörének lett a titkára. Külföldi útjain felkereste az úgynevezett reformiskolákat, s ekkor tudato­sult küldetése: olyan iskolát sze­retne alapítani, amelyben boldo­gok a gyerekek. Iskolája 1914-ben megalakult, hivatalos engedélyt azonban a magániskola indí­tására csak 1915 szeptemberében kapott. Az intézmény tantestülete kiváló taná­rokból állt. Ismerték a reformpedagógiai módszereket, és maguk is igyekeztek a gyermekek érdeklődését figyelembe ve­vő metodikát alkalmazni oly módon, ahogyan az iskola alapelveit Nagy László meghatározta. Az „életegységben” való tanítás önálló kutatásra késztette a tanu­lót és tanárát, sok volt a szabadban tar­tott óra, a láttatva tanítás, a szabad raj­zolás, a kiállítás, a személyre szabott fel­adat és a kísérletező csoportmunka. Az iskolaalapító is sokat dolgozott: a hivatalos tanterv mellett munkatársaival körülhatárolta a tantárgyak gyermekek­re szabott ismeretanyagát és módszereit, elkészítette az éves munka- és kiállítási tervezeteket. Emellett folyamatosan pub­likált a lapokban, a szülők körében pe­dagógiai ismeretterjesztést végzett, elő­adásokat tartott a gyermektanulmányi társaságban, tagja lett a Magyar Pedagó­giai Társaságnak, külföldi tanulmány­utakon vett részt, ahol előadóként is­mertette iskolája eredményeit. Kevesen tudják, hogy Magyarországon ebben az iskolában próbálták ki először az első intelligenciatesztet, a csoportmunkát, a projektoktatást. A tanulás mellett a ta­nulók szabadon gyakorolhatták vallásu­kat: az iskolában római katolikus, refor­mátus, evangélikus és izraelita hitokta­tás folyt szakképzett óraadókkal. 1934-ben megjelent az iskola munká­ját bemutató kötet Domokos Lászlóné és Blaskovich Edit tollából Az alkotó munka az Új Iskolában címmel. 1935-ben elhang­zott a rádióban Domokos Lászlóné két előadása az alkotó gyermekről és a tanu­lói aktivitásról. Mindezek ellenére kevés követőre találtak az iskola módszerei. Ezt magyarázhatjuk az alacsony létszá­mú osztályokkal, amelyekben köny- nyebb volt kísérletezni, de magyarázhat­juk azzal az idegenkedéssel is, amellyel az újszerű kezdeményezéseket fogadták a hivatalos oktatáspolitika képviselői. A háborús években az iskola tanárai, tanulói jelentős karitatív tevékenységet folytattak, könyveket, ruhaneműt, élel­miszert gyűjtöttek a rászorulóknak, a visszacsatolt országrészek tanulóinak. Jótékonysági rendezvényeket szervez­tek, előadásokat tartottak, segítettek a falusiaknak. A háború nem kímélte az iskolát sem: katonai szálláshelynek használták, a berendezés tönkrement. A tanárok és a gyerekek hozták helyre, a nagyobb javításokat pedig az alapító fi­nanszírozta. Többszöri felajánlással sem lett állami kísérleti iskolává - ahogyan Domokos Lászlóné szerette volna -, pe­dig már működött mellette a Lélektani Kutatóállomás is. 1948-ban Állami Nagy László Gimnáziummá alakult át a Bíró utcai épület, de ez sem mentette meg: 1949-ben jogutód nélkül megszűnt. Domokos Lászlóné még részt vett a nyolcosztályos általános iskolai kísérle­tekben, felkérték tankönyvírásra. Az is­kola megszüntetésekor egy évre áthe­lyezték a Gizella Gimnáziumba, innen vonult nyugalomba méltánytalanul ke­vés nyugdíjjal. Még megérte Búzás László az Új Iskoláról írott doktori disszertáci­ójának a vitáját; meg is jelent rajta, és hozzászólt. 1966. október 6-án halt meg. Egyik volt tanítványa így fogalmazta meg az iskola lényegét: „Emmi néni mint a legmagasabb szintű értelmiség képvi­selője próbált irányt mutatni a nemzet­nek onnan fentről, ahol ő volt, és semle- gességi állásfoglalásának eredményeként kerülhettek ki az Új Iskolából olyan kü­lönbözően kiváló emberek, mint Göncz Árpád, Bibó István, Litván György." ISTENTISZTELETI REND / 2005. április 10. Húsvét ünnepe után 2. vasárnap (Misericordia Domini). Liturgikus szín: fehér. Lekció: tPt 2,21-25. Alapige: Jn 10,22-29. Énekek: 334., 261. 1., Bécsi kapu tér de. 9. (úrv.) Bencéné Szabó Márta; de. 10. (német) Andreas Wellmer; de. 11. (úrv.) Bence Imre; du. 6. Bencéné Szabó Márta; II., Hűvösvölgyi út 193., Fébé de. 10. Veperdi Zoltán; II., Modori u. 6. de. 3/411. Sztojanovics András; Pesthidegkút, II., Ördögárok u. 9. de. fél 10. (úrv.) Sztojanovics András; Csillaghegy-Békásmegyer, III., Mező u. 12. de. 10. Takácsné Kovácsházi Zelma; Óbuda, III., Dévai Bíró M. tér de. 10. Hokker Zsolt; Újpest, IV., Lebstück M. u. 36-38. de. 10. Solymár Péter Tamás: Káposztásmegyer, IV. Tóth Aladár út 2-4. de. 9. Solymár Péter Tamás; V., Deák tér 4. de. 9. (úrv.) Smidéliusz Gábor; de. 11. (úrv.) Gerőfi Gyuláné: du. 5. (szeretetvendégség); VII., Városligeti fasor 17. de. 11. (úrv.) Szirmai Zoltán; VIII., Üllői út 24. de. fél II. Kertész Géza; VIII., Rákóczi út 57/a de. 10. (szlovák) Szpisák Attila; VIII., Karácsony S. u. 31-33. de. 9. (úrv.) Kertész Géza; VIII., Vajda P. u. 33. de. 9. Smidéliusz András; IX., Gát utcai római katolikus templom de. 11. (úrv.) Szabó Julianna; Kőbánya, X., Kápolna u. 14. de. fél 11. Smidéliusz András; Kerepesi út 69. de. 8. Tamásy Tamás; Kelenföld, XI., Bocskai út 10. de. 8. (úrv.) Joób Máté; de. 11. (úrv.) Markku Rautiainen (finn); du. 6. (vespera) Blázy Árpád; XI., Németvölgyi út 138. de. 9. Blázy Árpád; Magyar tudósok krt. 3. (Egyetemi Lelkészség) du. 6. (úrv.) Rozs-Nagy Szilvia; Budagyöngye, XII., Szilágyi E. fasor 24. de. 9. (úrv.) Bence Imre; Budahegyvidék, XII., Kék Golyó u. 17. de. 10. (úrv.) Bácskai Károly; XIII., Kassák Lajos u. 22. de. 10. Kendeh György; XIII., Frangepán u. 41. de. fél 9. Kendeh György; Zugló, XIV., Lőcsei út 32. de. 11. (úrv.) Tamásy Tamás; XIV. Gyarmat u. 14. de. fél 10. (úrv.) Tamásy Tamás; Pestújhely, XV. , Templom tér de. 10. (úrv.) Barthel-Rúzsa Zsolt; Rákospalota, XV., Régi Fóti út 75. (nagytemplom) de. 10. Bátovszky Gábor; Rákosszentmihály, XVI., Hősök tere 11. de. 10. (családi) Börönte Márta; Cinkota, XVI., Batthyány I. u. de. fél 11. Blatniczky János; Mátyásföld, XVI. , Prodámu. 24.de. 9. Blatniczky János; Rákoshegy, XVII., Tessedik tér de. 9. Eszlényi Ákos; Rákoskeresztúr, XVII., Pesti út 111. de. fél 11. Eszlényi Ákos; Rákoscsaba, XVII., Péceli út 146. de. 9. Wiszkidenszky András; Rákosliget, XVII., Gőzön Gy. u. de. 11. Wiszkidenszky András; Pestszentlőrinc, XVIII., Kossuth tér 3. de. 10. Martti Pitkänen (finn); Pestszentimre, XVIII., Rákóczi út 83. (ref. templom) de. 8. Győri Gábor; Kispest, XIX., Templom tér 1. de. 10. id. Pintér Károly; XIX., Hungária út 37. de. 8. id. Pintér Károly; Pesterzsébet, XX., Ady E. u. 89. de. 10. (családi, úrv.) Győri János Sámuel; Csepel, XXL, Deák tér de. fél 11. Zólyomi Mátyás; Budafok, XXII., Játék u. 16. de. 10. Solymár Gábor; Budaörs, Szabadság út 75. de. 10. Endreffy Géza. ■ Összeállította: Boda Zsuzsa És lehetne folytatni a sort. Hiszen ide járt a Párizsban ismertté vált Kepes Éva vagy az itthon most felfedezett Gedó'llka festőművész; Dienes Zoltán matematikus és testvére, Dienes Gedeon mozgásművész és szakíró. Itt tanult Horváth Zsuzsanna pszichológus és Musztafáné Horváth Györ­gyi, akik 1992-ben emlékező könyvet ír­tak az iskoláról. Domokos Lászlóné búcsúztatóját az egykori munkatárs, Dienes Valéria írta és mondta el. Befejezésül ebből álljon itt egy szép gondolat, megemlékezésül az iskolaalapító születésének százhu­szadik évfordulóján: „A leikéből szüle­tett az Új Iskola. Hatalmas szeretetmű volt ez az iskola. Nem személyek, nem tanárok, hanem a Valóság volt ott a mester.” Az évforduló hetében az Országos Pe­dagógiai Könyvtár és Múzeum emlékki­állítást rendez a múzeum Könyves Kál­mán körút 40. alatti kiállítótermében. ■ Áment Erzsébet neveléstörténeti kutató Mesenap A fennállásának 15. évfordulóját ünneplő soltvadkerti Evangélikus Óvoda ismét megrendezte hagyományos mesenapját a Találkozás Házában. Az idén 41 középső és nagycsoportos kisgyermek jött el a he­lyi óvodából és a környező településekről - Kiskőrösről, Kecelről, Kiskunhalasról, Bócsáról és Tázlárról -, hogy előadja ked­venc meséjét. Ezek az apróságok néha na­gyobb színészi eszköztárat vonultattak fel, mint bárki is várhatta volna: az állat­hangok utánzása, a különböző szereplők hangjának érzékeltetése, a hangulatfestő leírások tónusválasztása komoly elisme­rést vívott ki a hallgatóság soraiban. A zsűri, melyben helyi és vidéki óvónők mellett az iskola igazgatója és szülők is he­lyet foglaltak, végül nagy nehezen tudta csak meghozni a döntést. Hogy minden­kinek elismerjék a teljesítményét, a részt­vevők mindannyian oklevéllel és egy „húsvéti kacsalábbal” térhettek haza. ' ■ K. L. Rövid, hétvégi tanári csendesnapot tar­tott az Evangélikus Egyház Aszódi Pető­fi Gimnáziumának és Kollégiumának tantestülete Egerben április 1-2-án, melynek témája az ökumenizmus volt. Dr. Roncz Béla igazgató meghívására D. Szebik Imre, az Északi Egyházkerület püs­pöke, valamint Seregély István egri érsek, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia elnöke tartott előadást a témában. Ez­után a pedagógusoknak lehetőségük nyílt kérdéseik feltevésére is. ■ Horváth-Hegyi Olivér felvétele Száznyolcvan éve halt meg Hrabovszky György ► E sorok írója homokbödögei származású félkészként az alábbiakban kis dunántúli falucskájának egyik leg­nevesebb protestáns szülöttéről, Hrabovszky Györgyről emlékezik meg. A száznyolcvan esztendeje elhunyt lelkész két területen is hatalmas műveket tett le egyhá­zunk asztalára: egyrészről az egyik legprecízebb egy­háztörténet-írónk és gyújtónk volt, akinek anyagait Payr Sándor is feldolgozta; másrészről pedig ő volt a Dunántúlon a szegény, nyomorult és „árva gyerekek atyja” is. Hrabovszky György családja Hrabováról, Trencsén megyé­ből származott. Olyan kitűnőségek voltak ősei között, mint a négyszáz éve Fertőszentmiklóson tanítóskodó, később söptei lelkészként szolgáló Hrabovszky Fülöp; vagy mint nagy­apja, a Somogybán komoly lelkészi tevékenységet kifejtő Hrabovszky Jakab; illetve mint a legismertebb: édesapja, Hra­bovszky Sámuel, aki a Dunántúl jeles „püspökévé” és az ugyan­csak lelkészi pályát választó György példaképévé lett. Tőle örökölte a tudomány szeretetét, fáradhatatlan munkabírá­sát, de ezek mellett e korban is rendkívülinek mutatkozó ke­gyes életvitelét is. György 1762. március 8-án született Homokbödögén, Veszprém megye egyik legjelentősebb evangélikus gyülekeze­tében, az akkor még „kezdő” Hrabovszky Sámuel lelkész és Szakonyi Katalin dabronyi lelkészlány gyermekeként. Persze nem sokáig éltek ebben a kicsi faluban: a nagy feladatokra pre- destinált édesapját előbb lelkésznek választották meg Téten, majd esperesnek, később a kerület vezető papjának. György al­sóbb iskoláit Téten, a felsőbbeket Sopronban végezte. Huszonkét éves volt, amikor ordinálták, hogy a nagy lel­készhiányban Uraiújfaluba kerülhessen szolgálni, ahol a ne­ves Barcza családnál a házi nevelői szerepkört is betöltötte. Ez­után Wittenbergbe és Haliéba került egyetemre, majd hazajöt­te után Várpalotára hívták meg lelkésznek, ahol rövid idő el­teltével templomtornyot, parókiát és iskolát építtetett, vala­mint alumneumot, azaz árvaházat alapított 1792-ben; ez ab­ban a korban igencsak merész kezdeményezésnek minősült. Talán Haliéból hozta az ötletet, amely a kései pietizmus hatá­sának és a német filantropizmus első hazai megnyilvánulásá­nak tekinthető. Az ötletet még egy alkalommal - 1795-ben Kissomlóra kerülve - megvalósította, bár Várpalotára való visszakerülése után nagy fájdalmára ezt az épületet istállóvá alakították át. Lelkesedése és buzgalma azonban nem lohadt, alkotni vágyását, újat akarását nem tudták legyőzni. Nem tud­ta legyőzni őt a tudós Ráth Mátyás sem, akivel számtalan eset­ben volt személyes vitája; bár ezen viták hátterében egyértel­műen az állott, hogy Ráth rendkívül csalódott volt, amiért nem ő lett a kerület vezetője, hanem Hrabovszky Sámuel, és ezért sértődötten ott gáncsolta a Hrabovszky családot, ahol csak tudta. Harmincévesen Hrabovszky György már küldött tagja volt a pesti zsinatnak. A pesti vármegyeházán ebben az időszakban apjával felváltva prédikáltak a vasárnapi istentiszteleteken. 1803-tól 1812-ig alsó-veszprémi esperes és fejér-komáromi ad­minisztrátor volt. Élete végén (1817-től 1825-ig) a háromnyelvű lajoskomáromi gyülekezetben szolgált, ahol - bár lelkes ma­gyar hazafi volt - soha nem sértette meg az ott élő németséget és szlovákságot. Mivel a szlovák nyelvet nem értette, Kis János egy szlovák káplánt adott mellé. Ráth Mátyás durva támadásai mellett, amelyek persze nem tudták visszafogni áldott tevékenységét, más területeken is ki volt téve össztűznek. Szókimondása és egyeneslelkűsége miatt gyakran került összetűzésbe Matkovich Pál felügyelővel és apja kollégájával, Nagy Istvánnal is. Eljárásaikat kemény szavakkal bírálta. Érdekes, hogy még apjával is szembeszállt. Teológiai nézetkülönbség volt köztük: apjával ellentétben ő nem fogad­ta el az összes evangélikus hitvallási iratot, csupán az Ágostai hitvallást. Gondolkodásmódja és keménysége is fehetett -az oka annak, hogy munkásságát sem kortársai, sem az utódok nem értékelték oly nagyra, mint amennyire megérdemelte volna. Ezzel persze maga is tisztában volt; egy helyütt ezt írta: „Sok fá­radsággal, gyertyázással és költséges utazásokkal készült kéz­irataimat holtom után majd a nyulak után lődözik” (mint foj­tást a hosszú csövű puskákból). Majdnem így is lett. Ha nincs a neves Müllner Mátyás soproni igazgató, odavész minden. Müllner egy kerületi gyűlésen, Kő­szegen egy nemes házában volt elszállásolva, ahol az egyik va­csora közben a szakácsnő beszaladt a szobába, a könyvszek­rényből kiemelt egy régi kötetet, és kitépett belőle néhány la­pot, hogy a sütemények alá tegye. Müllner megvizsgálta ezeket a lapokat, és felfedezte bennük Hrabovszky régi kéziratait. A huszonnégy vaskos kötetből álló anyag így maradhatott meg, részben a soproni líceum könyvtárába szállítva, valamint a soproni evangélikus levéltárban megőrizve, a Hrabovszky-féle ritkaságokat és egyedi példányokat is tartalmazó házi könyv­tárral együtt. A szomorú sorsú gyermekek neveléséről írt és részben meg is jelent két fő munkája A siketek és némák iránt való tisztünkről és a Jóltevó' intézetek, árvaházak, ispíták, tudós társaságok című irat. Ezek és számos más egyházi kiadvány megjelentése céljából Hrabovszky György - Halléban látott példák nyomán - bibliai könyvnyomdát akart létrehozni; édesapja 25 forintot adomá­nyozott a terv megvalósítására. Jelentősebb műve volt még az Evangyéliumos Könyv is a perikópák magyarázatával. Igazán kimagasló írói tevékenységet azonban az egyháztör­ténet-írás területén fejtett ki; a Dunántúl első nagy újkori pro­testáns krónikásává vált. Fő és úttörő műve A Dunántúli Aug. Confession levő Evang. Superintendentia Prédikátorai Luther és Dévay reformátiójoktól fogva a mostani időkig lehozva betűrendben című két vaskos kötet. Az adatokat különféle kötetekből gyűjtötte össze rengeteg utánjárással és fanatikus hangyaszorgalommal. A százötvenkilenc lelkész életét bemutató munkája Papi tü­kör címen vált közismertté. Hasonló munkája volt a Gymnasio- logia Transdanubiana, a kerület neves tanítóinak rövid életrajzá­val. Gyülekezeti és névtárai mellett jelentős a dunántúli egy­háztörténeti anyagok válogatása a Scrinium Antiquitatum (Régi­ségek ládája) című gyűjteményében. Lelkes és hosszú előadásokat is tartott szerte a kerületben. Egyik barátja, talán Kis János vagy Holéczi Mihály írta róla: „A szép nemet sem kímélte órákig tartó előadásaival, azokat csak­nem álomra ringatván.” Hrabovszky György 1825. április 12-én halt meg. Özvegyét, Gayer Rozinát a várpalotaiak segélyezték, egyik lánya Vecsey Sándor szemerei és későbbi várpalotai lelkész felesége lett, Já­nos fia ügyvédeskedett Kőszegen, György fia pedig katonai pá­lyára lépett. Arckép nem maradt fenn róla. Életrajzírója így festette le őt: „Középtermetű, szép, piros ember volt. Szüljön édes hazánk szorgalomra s nemzeti nyelvünk gyarapítására nézve sok Hra- bovszkyakat, de szerencsésebbeket!” ■ Gabnai Sándor i t

Next

/
Oldalképek
Tartalom