Evangélikus Élet, 2004 (69. évfolyam, 1-52. szám)

2004-08-22 / 34-35. szám

\ 18. oldal - 2004. AUGUSZTUS 22-29. Evangélikus Élet ÚJ TEMPLOMI HARANGOK FORGALMAZÁSA Beszerzés 1808 óta működő harangöntödéből. Kiváló minőség, kitűnő kidolgozás, kedvező ár, hangzásra öntve! 2880 Ft/kg + áfa Harangvillamosítás, harangtartóállvány-készítés, programozóórák, harangve­zérlés telefonról, toronyóra-készítés, -szerelés, alkatrészeladás. Referencia 400 templomból! Harangszó 2003 Bt. lij. Farkas Titusz 2200 Monor, Kistói út 26. Tel.: (06) 30/371-9696, fax: (06) 29/410-119 ISTENTISZTELETI REND Budapesten, 2004. augusztus 22. I., Bécsi kapu tér de. 9. (úrv.) Balicza Iván; de. 10. (német) Andreas Wellmer; de. 11. (úrv.) Bence Imre; du. 6. Balicza Iván; II., Hűvösvölgyi út 193., Fébé de. 10. Madocsai Miklós; II., Modori u. 6. de. 3/4 11. Gyekiczky János; S Pesthidegkút, II., Ördögárok u. 9. de. fél 10. (úrv.) Fodor Viktor; Csillaghegy- Békásmegyer, III., Mező u. 12. de. 10. Fiilöp Attila; Óbuda, III., Dévai Bíró M. tér de. 10. Bálintné Varsányi Vilma; Újpest, IV., Lebstück M. u. 36-38. de. 10. Solymár Mónika; V, Deák tér 4. de. 9. (úrv.) Cselovszky Ferenc; de. 11. (úrv.) Zászkaliczky Péter; du. 6. Cselovszky Ferenc; VII., Városligeti fasor 17. de. II. (úrv.) Szirmai Zoltán; Vili., Üllői út 24. de. fél 11. Kertész Géza; Vili., Rákóczi út 57/a de. 10. (szlovák) Szpisák Attila; VIII., Karácsony S. u. 31-33. de. 9. Kertész Géza; VIII., Vajda P. u. 33. de. 9. Bolla Árpád; IX., Gát utcai római katolikus templom de. II. (úrv.) Szabó Julianna; Kőbánya, X., Kápolna u. 14. de. fél 11. Bolla Árpád; Kelenföld, XI., Bocskai út 10. de. 8. (úrv.) Schulek Mátyás; de. II. (úrv.) Schulek Mátyás; du. 6. Blázy Árpád; XI., Németvölgyi út 138. de. 9. (úrv.) Blázy Árpád; Budagyöngye, XII., Szilágyi E. fasor 24. de. 9. (úrv.) Bence Imre; Budahegyvidék, XII., Kék Golyó u. 17. de. 10. (úrv.) Bácskai Károly; XIII., Kassák Lajos u. 22. de. 10. Kendeh György; XIII., Frangepán u. 41. de. fél 9. Kendeh György; Zugló, XIV, Lőcsei út 32. de. 11. (úrv.) Johann Gyula; XIV. Gyarmat u. 14. de. fél 10. Johann Gyula; Pestújhely, XV, Templom tér de. 10. (úrv.) Kendeh K. Péter; Rákospalota, XV, Régi Fóti út 75. (nagytemplom) de. 10. Bátovszky Gábor; Rákosszentmihály, XVI., Hősök tere 11. de. 10. Orosz Gábor Viktor; Cinkota, XVI., Batthyány I. u. de. fél 11. Blatniczky János; Mátyásföld, XVI., Prodám u. 24. de. 9. Blatniczky János; Rákoshegy, XVII., Tessedik tér de. 9. Marschalkó Gyula; Rákoskeresztúr, XVII., Pesti út 111. de. fél 11. Marschalkó Gyula; Rákoscsaba, XVII., Péceli út 146. de. 9. Kosa László; Rákosliget, XVII., Gőzön Gy. u. de. 11. Kosa László; Pestszentlőrinc, XVIII., Kossuth tér 3. de. 10. Győri Gábor; Pestszentimre, XVIII., Rákóczi út 83. (ref. templom) de. 8. Győri Gábor; Kispest, XIX., Templom tér 1. de. 10. Széli Bulcsú; XIX., Hungária út 37. de. 8. Széli Bulcsú; Pesterzsébet, XX., Ady E. u. 89. de. 10. Győri János Sámuel; Csepel, XXL, Deák tér de. fél 11. Zólyomi Mátyás; Budafok, XXII., Játék u. 16. de. 10. Solymár Gábor; Budaörs, Szabadság út 75. de. 10. Endreffy Géza. ISTENTISZTELETI REND a Balaton partján, 2004. augusztus 22. Alsódörgicse de. 11; Badacsonytomaj de. fél 9; Balatonakali du. 3; Balatonaliga du. 6; Balatonalmádi du. 4; Balatonboglár de. 11; Balatonfenyves du. 6; Balaton- földvár du. 2; Balatonfüred de. 9; Balatonszárszó du. 3; Balatonszemes du. 2; Fo- nyód du. 4; Hévíz du. fél 5; Keszthely de. fél 11; Kötcse de. 10; Mencshely de. 11; f 7 Nagyvázsony du. 2; Révfülöp de. 10; Siófok de. 10; Szentantalfa de. háromne- iiL.----1 gyed 10; Veszprém de. 10; Zánka de. fél 9. né met nyelvű istentiszjelet: Balatonboglár de. fél 10; Balatonfüred du. 7; Siófok de. fél 10. SZENTHÁROMSÁG ÜNNEPE UTÁN 11. VASÁRNAP a liturgikus szín: zöld. A vasár­nap lekciója: Lk 18,9-14; az igehirdetés alapigéje: Jer 9,22-23. ÉNEKEK: 456, 402. ISTENTISZTELETI REND Budapesten, 2004. augusztus 29. 1., Bécsi kapu tér de. 9. (úrv.) Bencéné Szabó Márta; de. 10. (német) Andreas Wellmer; de. 11. (úrv.) Balicza Iván; du. 6. Bencéné Szabó Márta; II., Hűvösvölgyi út 193., Fébé de. 10. Veperdi Zoltán; II., Modori u. 6. de. 3/4 11. Sztojanovics András; Pesthidegkút, II., Ördögárok u. 9. de. fél 10. (úrv.) Fodor Viktor; Csillaghegy- Békásmegyer, III., Mező u. 12. de. 10. Muntagné Bartucz Judit; Óbuda, III., Dévai '|T/ N Bíró M. tér de. 10. Bálintné Varsányi Vilma; Újpest, IV, Lebstück M. u. 36-38. de. 10. Solymár Péter Tamás; V, Deák tér 4. de. 9. (úrv.) Cselovszky Ferenc; de. 11. (úrv.) Gáncs Péter; du. 6. (orgonazenés áhítat) Geröfi Gyuláné; VII., Városligeti fasor 17. de. 11. (úrv.) Szirmai Zoltán; VIII., Üllői út 24. de. fél 11. Kertész Géza; VIII., Rákóczi út 57/a de. 10. (szlovák) Szpisák Attila; VIII., Karácsony S. u. 31-33. de. 9. Kertész Géza; VIII., Vajda P. u. 33. de. 9. Smidéliusz András; IX., Gát utcai római katolikus templom de. 11. (úrv.) Szabó Julianna; Kőbánya, X., Kápolna u. 14. de. fél 11. Smidéliusz András; Kelenföld, XI., Bocskai út 10. de. 8. (úrv.) Blázy Árpád; de. 11. (úrv.) Blázy Árpád; du. 6. Joób Máté; XI., Németvölgyi út 138. de. 9. (úrv.) Joób Máté; Budagyöngye, XII., Szilágyi E. fasor 24. de. 9. (úrv.) Balicza Iván; Budahegyvidék, XII., Kék Golyó u. 17. de. 10. (úrv.) Bácskai Károly; XIII., Kassák Lajos u. 22. de. 10. Kendeh György: XIII., Frangepán u. 4L de. fél 9. Kendeh György; Zugló, XIV, Lőcsei út 32. de. 11. (úrv.) Tamásy Tamásné; XIV. Gyarmat u. 14. de. fél 10. Tamásy Tamásné; Pestújhely, XV, Templom tér de. 10. (úrv.) Kendeh K. Péter; Rákospalota, XV, Régi Fóti út 75. (nagy templom) de. 10. Bátovszky Gábor; Rákosszentmihály, XVI., Hősök tere 11. de. 10. Johann Gyula; Cinkota, XVI.. Batthyány I. u. de. fél 11. Blatniczky János; Mátyásföld, XVI., Prodám u. 24. de. 9. Blatniczky János; Rákoshegy, XVII., Tessedik tér de. 9. Eszlényi Ákos; Rákoskeresztúr, XVII., Pesti út 111. de. fél 11. Eszlényi Ákos; Rákoscsaba, XVII., Péceli út 146. de. 9. Wiszkidenszky András; Rákosliget, XVII., Gőzön Gy. u. de. 11. Wiszkidenszky András; Pestszentlőrinc, XVIIL, Kossuth tér 3. de. 10. Győri Gábor; Pestszentimre, XVIIL, Rákóczi út 83. (ref. templom) de. 8. Győri Gábor; Kispest, XIX., Templom tér 1. de. 10. Széli Bulcsú; XIX., Hungária út 37. de. 8. Széli Bulcsú; Pesterzsébet, XX., Ady E. u. 89. de. 10. Győri János Sámuel; Csepel, XXL, Deák tér de. fél 11. Zólyomi Mátyás; Budafok, XXII., Játék u. 16. de. 10. Solymár Gábor; Budaörs, Szabadság út 75. de. 10. Endreffy Géza. ISTENTISZTELETI REND a Balaton partján, 2004. augusztus 29. Alsódörgicse de. 11; Balatonalmádi du. 4; Balatonboglár de. 11; Balatonfenyves du. 6; Balatonfüred de. 9; Hévíz du. fél 5; Keszthely de. fél 11; Kötcse de. 10; Mencshely de. 11; Nagyvázsony du. 2; Révfülöp de. 10; Siófok de. 10; Szentantalfa de. háromnegyed 10; Veszprém de. 10; Zánka de. fél 9. német nyelvű istentisztelet: Balatonboglár de. fél 10; Balatonfüred du. 7; Siófok de. fél 10. SZENTHÁROMSÁG ÜNNEPE UTÁN 12. VASÁRNAP a liturgikus szín: zöld. A vasár­nap lekciója: Mk 7,31-37; az igehirdetés alapigéje: Ézs 54,7-10. ÉNEKEK: 45, 261. Evangélikus istentiszteletet közvetít a Magyar Rádió a Kossuth adó hullámhosszán augusztus 29-én, vasárnap 10.04-kor a csővári evangélikus templomból. Igét hirdet: Fischl Vilmos lelkész. Erős vár a mi Istenünk címmel evangélikus félórát közvetít a Magyar Rádió a Kossuth adó hullámhosszán augusztus 30-án, hétfőn 13.30-kor. Összeállította: Boda Zsuzsa Ablaknyitás Keresztény önismeret falakon belül és kívül Templom-újraszentelési ünnepi isten­tiszteleten vagyunk. A zsúfolt padso­rokban, a hőségtől fojtogató légkörben már-már alig kapunk levegőt... Vakuk villannak, virágcsokrok illatoznak, ki az éneklappal, ki a meghívóval legyezi magát. Egyszer csak a munkákat végző helyi kőműves vállalkozó, egyben pres­biter felpattan a helyéről, feláll a pad tetejére, és sorra kinyitja az egyébként kiválóan záró, jól szigetelt ablakokat. A padok tetején végzett akrobatamutat­vány cseppet sem zavarta meg az ünne­pi liturgiát. A friss levegő azonban be­járta a templomteret, és legalább a kí­vül rekedtek is hallották az éneket. Kínos a csend, ha egy előadást követő beszélgetésen senki sem tesz fel kérdést. Az előadó áltathatja magát azzal, olyan tökéletesen szólt, hogy ahhoz hozzátenni már nem lehet. A szervezők gondolhat­ják azt, hogy nincs bátorságuk a hallga­tóknak a kérdezéshez. Többnyire azon­ban nem ez a helyzet. A csendet sokkal inkább az elhibázott kommunikáció okozza. Egyáltalán nem biztos, hogy ilyen jellegű hibát csak az előadó követ el, előfordulhat ez a hallgatók, a befoga­dók részéről is. Mert kérdezni csak az tud, aki valamelyest tájékozott. Nagy a veszélye az előadás utáni csöndnek, ha teológiai kérdéseket túlzottan tudomá­nyos stílusban közölnek. Lehet, hogy nem annyira az irodalom, inkább az ol­vasási, tájékozódási szándék hiányzik. Pedig a teológiai gondolkodás velejárója már a kezdetektől az, hogy dialóguské­pes és dialógusfuggő. Az igazi teológia mindig párbeszédben születik, és így is fejlődik tovább. Nem bontakozhat ki csupán a templom falain belül egy elszi­getelt csoport öncélú tevékenységeként. Isten üzenete mindig mozgásban éri el az emberek életét. Küldő és küldöttek együttes hangja erősíti fel az adást, és a hallgató is eközben válik alkalmassá a vételre. Kedves emlékeim közé tartoznak azok a vasárnapi kora reggelek, amikor az as­szonyok a nyári hőségben hideg vízzel felmosták a falusi templom kövét, kitár­ták az ajtót és az ablakokat, hogy a friss levegő beáradjon a templomtérbe. A for­dított irány sem volt kevésbé fontos. Nem zárták be sem az ablakot, sem az aj­tót egészen az istentisztelet végéig. így kihallatszott az utcára az ének, néha az igehirdetés is, és az sem zavarta a temp­lomban ülőket, hogy az egyébként mé­lyen elítélt „vasárnap is dolgozók” belát­nak az istentiszteletre. Minél kisebb az elzárkózási hajlamunk, annál eredmé­nyesebb lehet a jelenlétünk és a szolgála­tunk. Bátorságot ébreszt és érdeklődést vált ki, amikor környezetünk látja és hallja a tevékenységünket. Ehhez ablak­nyitás és az ajtó kitárása egyaránt szük­séges. Ezért olyan fontos, hogy az evan­gélium mai hirdetői és a gyülekezetek tagjai foglalkozzanak korunk aktuális kérdéseivel Isten igéjének fényében. A jelen helyzetet megérteni és felvállalni - ez elemi része a tanítványi küldetésnek. Az „ablaknyitáshoz” elengedhetetlenül hozzátartozik, hogy megkíséreljük a ma beszélt nyelven megszólaltatni az örök üzenetet és a mai kornak megfelelő éne­kekkel és a mi életünkre jellemző moz­gással megtölteni a templomot. Úgy szólni a jelenben, hogy abból a résztve­vők számára jövő szülessen. Úgy beszél­ni vasárnap az elmúlt hétről, hogy belőle a következő hétre nyerjünk bátorságot és irányt. A prédikáció nem lezár egy élet­szakaszt, hanem egy új lépéssorozatot indít el az életünkben. Lassú tempójú, ré­gies, számyaszegett templomi esemén­nyel nehéz elérni és megragadni a követ­kező nemzedéket. Ha nem szólunk a va­sárnapi bevásárló kampány ellen, ha nem rendelkezünk elegendő ismerettel a gén­kutatás mai helyzetéről, ha el sem olvas­suk a szociológusok vizsgálatainak ered­ményeit, akkor azonnal hitelét veszti a „meggyőző karakter” a mai keresztény bizonyságtételben. Hiába sopánkodunk azon, hogy a mai generációk etikai hiá­nyosságai égbekiáltóak, ha fogalmunk sincs a mai égető erkölcsi kérdésekről, a környezetvédelemtől az emberi élet hatá­rait feszegető témákig. Gimnazista koromban nagyon idege­sített a magyartanárom minden óra ele­jén feltett kérdése: mit olvastál az elmúlt héten? Lázasan cserélgettük az új vá­laszlehetőségeket egymás között, és ez a konkrét feleletre elegendő is volt. Csak­hogy ő nem hagyta ennyiben, hanem minden harmadik-negyedik embernél megállította a sort, és megkérdezte: mi a te véleményed erről? Azt gondolom, ma minden keresztény embernek folteszik ezt a kérdést, evangélikus közösségünk­nek különösen is. Tájékozódásra és sze­mélyes továbbgondolásra van szüksé­günk, e nélkül nem tudunk az evangéli­umról beszélni. Több mint két éve dolgozunk egy kö­teten, amelyet - Ablaknyitás címmel - reménység szerint idén szeptember 17- én átadhatunk az érdeklődő olvasóknak. A szerzők többnyire a fiatal nemzedék tagjai, az Evangélikus Hittudományi Egyetem doktori iskolájának hallgatói. A kötet a felnőttképzés, a keresztény ön­képzés széles területéről ölel fel sok ha­gyományos és mára aktuálissá vált té­mát informatív olvasmányok formájá­ban. Ha elkezdjük majd lapozni, egy idő után úgy érezzük, mintha konfirmációi órára ülnénk vissza, csak maga a tan­könyv más egy kicsit. Ha odaadjuk olya­noknak, akik talán éppen a 2004-es nyá­ri konferenciai élmények alapján kezde­nek érdeklődni, és ezek nyomán tesznek lépéseket felnőtt keresztségük érdeké­ben, eligazítást kaphatnak arról, hogyan gondolkodnak, töprengenek keresztény kortársak aktuális kérdésekről ma. Beharangozásképpen azt is el kell mondanom, hogy ezzel a kötettel szeret­nénk köszönteni az Evangélikus Hittu­dományi Egyetem új kollégiumi szár­nyának elkészültét. A két művész - a tervező Krizsán András és a kápolna üvegablakát alkotó Mezősi Eszter ipar­művész - ajtót és ablakot tár, így valósít­ja meg elképzelésünket: azért legyenek közel egymáshoz a falakon belül a lelké- szi szolgálatra készülő fiatalok, hogy a majdani szolgálatuk nyitott és befogadó legyen. Hogy a jövő templomainak ajta­ját és ablakát kitárják, és az evangélium üzenetét hallhatóvá és érthetővé tegyék a falakon belül és kívül egyaránt. Szabó Lajos Egyházmegyei zenei tábor Mezőberényben Augusztus 2-a és 8-a között egy szép és fontos tervünk valósulhatott meg Urunk segítségével. Olyan tábort szer­veztünk, ahol a fő hangsúly az Istent dicsérő muzsikán volt. Valóban éne­keltünk és zengedeztiink a mezőbe- rényi I. kerületi egyházközség épülete­inek szinte minden helyiségében. A résztvevők - harmincöt gyermek és fi­atal - két egyházmegye hét gyülekeze­téből érkeztek. A növendékek a reggeli áhítatot kö­vetően délig mindennap hangszeres órá­kon vettek részt. Orgonálni, harmóniu- mozni, gitározni, dobolni, furulyázni ta­nultak, illetve rézfúvósoktatáson vettek részt, ki-ki a maga érdeklődése és előta­nulmányai szerint. A gyülekezeti éne­kek tanulására is nagy hangsúlyt fektet­tünk. A nagy érdeklődésre való tekintet­tel két harmonium- és-két gitárcsoport­ban folyt a munka. A délután kóruspró­bákkal, majd pedig a szellemi munka után kikapcsolódást jelentő sporttal telt. A kamarakórus az előadókból és né­hány igazán jó hangú fiatalból állt. Mindkettőt egyházzenei végzettséggel rendelkező kántorunk vezette, aki oroszlánrészt vállalt a tábor megvalósí­tásában. Esténként Márk evangéliumá­ból tartottunk bibliaismereti versenyt, s napunk természetesen esti áhítattal zá­rult. Míg reggelente gyülekezeti éne­kekkel ismerkedtünk, és azokkal indí­tottuk napunkat, a nap zárása ifjúsági énekekkel történt. Mindkét alkalmon kamatoztathatták hangszeres tudásukat fiataljaink, hiszen ők kísérték a közös­ség éneklését. A csöndes reggeli harmó- niumhangot estére a modernebb, gitáros hangszerelés váltotta fel. A reggeli áhí­tatok alapigéi zsoltárversek voltak, es­ténként pedig Jézus kortársai és követői kérdéseire adott válaszait hallhattuk. A párhuzamosan megtartott hangsze­res órákat gyülekezetünkhöz tartozó ze­netanár, kiválóan muzsikáló fiatal peda­gógusok, az orosházi és mezőberényi gyülekezet tagjai, valamint teológus­hallgatók tartották. Köszönet a helyi ze­neiskola igazgatójának, hogy a tanfo­lyam idejére hangszereket biztosított, kottákkal látott el bennünket, és emellett még fúvósórákat is tartott. Jóleső érzés volt tapasztalni a gyülekezet asszonyai­nak gondoskodó szeretetét - ők a regge­li és vacsora készítését vállalták. Gyüle­kezeti iljúságunk pedig, ahol tudott, se­gített. Két-végzős tanítóképzős hallgató felelt a játék- és sportprogramokért. Kö­zös szolgálatunk eredményeképpen szí­nes, tartalmas hetet élhettünk meg. Szombaton tartottuk a „házivizsgát” az előadók előtt, vasárnap pedig a főisten- tiszteleteri és keresztelési istentiszteleten szolgáltak a fiatalok. Hálát adunk Urunknak, hogy lehetővé tette számunkra ezt a fajta szolgálatot, és bízunk benne, hogy táborlakóinknak nemcsak zenei műveltségéhez, hanem lelki épüléséhez is hozzájárulhattunk. Reménységünk szerint jövőre is találko­zunk. A pozitív visszajelzések miatt úgy tervezzük: jövő nyáron már nem csak egy hétig, hanem augusztus első tíz nap­jában leszünk majd együtt. Lázárné Skorka Katalin

Next

/
Oldalképek
Tartalom