Evangélikus Élet, 2003 (68. évfolyam, 1-52. szám)
2003-07-20 / 29. szám
10. oldal 2003. JULIUS 20. Evangélikus Élet Nyári szezon Híradás az EBBE 2003. július 10-i üléséről Indulj, menj Ninivébe! A nyári szezon természetes jele, hogy alig egy tucat résztvevővel zajlott az EBBE (Evangélikus Belmissziói Baráti Egyesület) júliusi ülése. Úgy döntött a vezetőség, hogy nyári szünet helyett legyenek folyamatosak az alkalmak: ha nincs is konkrét előadás és téma, mégis elengedhetetlenül szükség van az egyház megújulása érdekében végzett szolgálatra. A nyári „előadásmentes” alkalmak kiválóan alkalmasak arra, hogy kiemelt hangsúly lehessen az igei elcsendesedésen és' az ébredésért, megújulásért való könyörgésen, imaközösségen. Szeverényi János, az Egyesület lelkészi elnöke az Útmutató igéi alapján tartotta áhítatát a 60. zsoltár alapján. Prédikációja révén a jelenlevők számára megelevenedtek és aktuálissá, égetővé váltak az ősi ének szavai. „Isten segítségével hatalmas dolgokat viszünk véghez.” A zsoltár bevezető mondatai (lb-2.) kapcsán azt kell mondani az ige összefüggésében, hogy nem tartozik Istenhez, Jézust nem követi az az ember, akinek nincsenek külső és belső harcai. Dávid bizonyságtétele harci helyzetben szólal meg. Ezt mondja — nyilván vesztésre állt a csata —: „O Isten! Elvetettél, szétszórtál bennünket! Megharagudtál ránk, állíts helyre minket!” (3.) Ezt éljük meg mi is. Ezt élte meg a magyarság is, a ke- resztyénség is: szétszórtan élünk. Két dologgal érzékelteti Dávid azt, amit átélt a nép. Egyrészt, mintha földrengés lenne (4a.). Néha gyakorlatilag is, de leginkább lelki-szellemi értemben az eresztékek megmozdulnak kultúránkban, civilizációnkban. Láthatóvá válnak a mélységek. „Szörnyű dolgokat láttattál népeddel” (5a.) A megrepesztett föld mélységeit, sötét bugyrait látja az ember, ahogyan áldozatául válnak fiatalok, gyermekek a különböző drogoknak — legyen az szellemi vagy valóságos. Másrészt: „... hódító borral itattál bennünket.” (5a.) Isten népe ebben a helyzetben sokszor olyan, mintha részeg lenne, mintha kába lenne. Tessék felébredni! Mit jelent a 8-10. vers nekünk? Isten felsorolja, hogy enyém az ország — ahol ti meg vagytok szeppenve, hogy 3% evangélikus van csupán, az Úr azt mondja, hogy Enyém Magyarország! De enyém a határon túli terület is. És Európa, az egész világ. És ha akarom, nektek adom. Úgy éli meg Dávid, hogy nem jár Isten vélünk'!1 (12.) Mégis kommunikál Istenné^ „Adj nekünk mégis segítséget az ellenséggel ellen, mert áz emberi segítség mit sem ér!” (13.) És most jutottunk el a befejező versig: „Isten segítségével hatalmas dolgokat viszünk véghez, ellenségeinket ő tapossa el.” (14.) Mivel családias körben zajlott az ülés és benne az áhítat, lehetőség volt arra, ISTENTISZTELETI REND Budapesten, 2003. július 20. I. , Bécsi kapu tér de. 9. (úrv.) Balicza Iván; de. 10. (német) Andreas Wellmer; de. II. (úrv.) Horváth-Hegyi Olivér; du. 6. Széchey Béla; II., Hűvösvölgyi út 193., ... Fébé de. 10. Zászkaliczky Pál; II., Modori u. 6. de. fél 11. Sztojanovics András; „-‘-ggBfey Pesthidegkút, II., Ördögárok u. 9. de. fél 10. Fodor Viktor; Csillaghegy-Békásmcgyer, III., Mező u. 12. de. 10. Bozóky Éva; Óbuda. III., Dévai Bíró M. tér de. i ■*.,**» 1 10. Bálintné Varsányi Vilma; Újpest, IV., Lebstück M. u. 36-38. de. 10. Solymár Pév tér Tamás; V., Deák tér 4. de. 9. (úrv.) Cselovszky Ferenc; de. 11. (úrv.) Gerőfi s ! */*r , Gyuláné; du. 6. Bajuszné Orodán Krisztina; VII., Városligeti fasor 17. de. 11. (úrv.) Kézdy Péter; Vili., Üllői út 24. de. fél 11. Kertész Géza; VIII., Rákóczi út 57/a de. 9. (szlovák) Szpisák Attila; VIII., Karácsony S. u. 31-33. de. 9. Kertész Géza; VIII., Vajda P. u. 33. de. 9. Wiszkidenszky András; IX., Gát utcai római katolikus templom de. II. Szabó Julianna; Kőbánya, X., Kápolna u. 14. de. fél 11. Wiszkidenszky András; Kelenföld, XI., Bocskai út 10. de. 8. (úrv.) Buday Barnabás; de. 11. (úrv.) Buday Barnabás; du. 6. Schulek Mátyás; XI., Németvölgyi út 138. de. 9. Szeverényi János: Budagyöngye, XII., Szilágyi E. fasor 24. de. 9. Horváth-Hegyi Olivér; Budahegyvidék, XII., Kékgolyó u. 17. de. 10. Sztojanovics András; XIII., Kassák Lajos u. 22. de. 10. Kendeh György; XIII., Frangepán u. 43. de. fél 9. Ken- deh György; Zugló, XIV., Lőcsei út 32. de. 11. (úrv.) Bolla Árpád; XIV., Gyarmat u. 14. de. fél 10. (úrv.) Bolla Árpád; Pestújhely, XV., Templom tér de. 10. Kendeh K. Péter; Rákospalota, XV., Régi Fóti út 73. (nagytemplom) de. 10. Veperdi Zoltán; Rákosszentmihály, XVI., Hősök tere 11. de. 10. Börönte Márta; Cinkota, XVI., Batthyány I. u. de. fél 11. Blatniczky János; Mátyásföld, XVI., Prodám u. 24. de. 9. Blatniczky János; Rákoshegy, XVII.. Tessedik tér de. 9. Eszlényi Árkos; Rákoscsaba, XVII., Péceli út 146. de. 9. Marschalkó Gyula; Rákoskeresztúr, XV1L, Pesti út III. de. fél 11. Eszlényi Ákos; Rákosliget, XVII., Gózon Gv. u. de. 11. Marschalkó Gyula; Pest- szentlőrinc, XVIIL, Kossuth tér 3. de. 10. Győri Gábor; Pestszentimre, XVTIL, Rákóczi út 83. (ref. templom) de. 8. Győri Gábor; Kispest, XIX., Templom tér 1. de. 10. Széli Bulcsú; XIX., Hungária út 37. de. 8. Széli Bulcsú; Pesterzsébet, XX., Ady E. u. 89. de. 10. Győri János Sámuel; Csepel, XXI., Deák tér de. fél 11. Zólyomi Mátyás; Budafok, XXII., Játék u. 16. de. 10. Wagner Szilárd; Budaörs, Szabadság út 57. de. 10. Endreffy Géza. SZENTHÁROMSÁG ÜNNEPE L I ÁN 5. VASÁRNAP a liturgikus szín: zöld. A vasárnap lekciója: Lk 5,1-11; az igehirdetés alapigéje: Ézs 6,1-8(9-13). HETI ÉNEKEK: 467, 284. ISTENTISZTELETI REND a Balaton partján Alsódörgicse: de. 11.; Balatonalmádi (Bajcsy-Zs. u. 25.): du. 4.; Balatonboglár: de. 11. (úrv.); Balatonfenyvcs: du. 6.; Balatonfürcd: de. 9.; Balatonszepezd: de. fél 9.; Balatonszemes: du. 2.; Badacsonytomaj: de. fél 9.; de. fél 9.; Dörgicse: de. 11.; Hévíz: du. fél 5.; Keszthely: de. fél 10.; Kötésé: de. 9.; Kővágóörs: de. fél 12.; Mencshely: de. 11.; Nemesleányfalu: du. 2.: Révfülöp: de. 10.; Siófok: de. II.; Szentantaifa: de. háromnegyed 10.; Szólád (ref. templom): de. 9.; Veszprém: de. 10.: Zánka: de. fél 9. NEMET NYELVŰ ISTENTISZTELETEK: Hévíz: de. fél 10.; Balatonboglár: du. 2. Összeállította: tszm hogy a résztvevők hozzászóljanak az elhangzottakhoz többségük segítette is Isten üzenetének jobb megértését hozzászólásával. Az imaközösség után az információk megosztása következett. Szeverényi János szólt arról, hogy miközben küzdelmeket és harcokat is vív az Egyesület a maga szolgálata kapcsán, vannak munkájának eredményei és gyümölcsei is. Pl. egyházi fórumokon időnként helyet adnak az Egyesület ill. tagjai szolgálatának. Talán a más teológiai látású személyek látása is módosult az Egyesület véleménynyilvánításai révén is. Tájékoztatott az EBBE konferencia elmaradásának körülményeiről, majd továbbadta a szót. Győri József ismertette a természet- gyógyászattal, az Ormos Intézet hirdetésével kapcsolatos küzdelmeket. Az Evangélikus Elet által szervezett fórumról szóló beszámolóban teljesen elerőtlení- tették az ott történteket — nem azt a szellemet, konklúziót ismertették, ami ott jelentkezett. Felesége ezért megírt egy cikket Falra hányt borsó címen. Nem hozta le a lap. A székesfehérvári találkozón ezért ismét felszólalt. Az Evangélikus Élet tudósításában Frenkl Róbert ugyan azzal kezdte, hogy nyílt színi tapsot kapott dr. Drenyovszky Irén hozzászólása - de utána elerőtlenítette a mondottakat. Ezért dr. Drenyovszky Irén arra kérte Pintér Károlyt levélben, hogy közöljék hozzászólását. Pintér Károly válaszában áthárította a felelősséget a Luther Kiadó igazgatójára. Hozzátette, hogy örülne, ha a Keresztyén Orvosok Magyarországi Társaságának tagjai gyakrabban imának az újságba. Furcsa magatartás épp egy ilyen cikk elutasításakor igényt támasztani további írásokra... Végül Szeverényi János zárta az alkalmat, ugyanis a budaörsi templomépítés ügyében egy megbeszélésre kellett távoznia. Szakács Tamás Érintettségünk okán szó szerint közöltük Szakács Tamás „tudósítását”. Az alábbiakban azonban idemásoljuk dr. Drenyovszky Irénnek írt levelünk teljes szövegét, bízva abban, hogy olvasóink talán azt is megértik belőle, amit „EBBE-kör- ben” nem tudtak (vagy nem akartak?): „ Tisztelt Dr. Drenyovszky Irén! Kedves Irénke! Levelét és kérését továbbítom az illetékeshez, vagyis a Luther Kiadó igazgatójához, Kendeh K. Péterhez. Amennyiben ö erre kötelez, akkor természetesen lapunkban is közöljük az Ön felszólalásának szövegét. A magam részéről ug}’anakkor szeretném, ha legalább ilyen őszinte érdeklődéssel olvasná az Evangélikus Elet azon írásait is, amelyek megjelenéséhez - a hirdetésekkel ellentétben - a szerkesztődnek is van köze. Hasonlóképp örömömre szolgálna, ha a Keresztény Orvosok Magyarországi Társaságának tagjai gyakrabban tisztelnék meg írásaikkal olvasóinkat,- valamennyiünk testi-lelki épülésére. Testvéri üdvözlettel: T. Pintér Károly ” Isten Jónás prófétához szólt egykor, és most minket is megszólított, akik - július 6-9. között - együtt voltunk Pilis- csabán a külmissziói konferencián. Ihrig Dénesnek, külmissziói egyesületünk elnökének köszöntése és Bolla Árpád kórházlelkész bevezető áhítata után (Mt 12,41) már az első napon több, vidéki gyülekezetekben működő missziói kör egy-egy képviselője számolt munkájukról, missziói alkalmaikról. A reggeli evangélizációkon Orosz Gábor Viktor teológiai doktorandusz igehirdetését hallgattuk Jónás könyve alapján. Isten Jónáson keresztül akarta megmenteni Ninivét, az asszír birodalom fővárosát. A próféta azonban elindult az ellenkező irányba, mert félt ettől a kegyetlen, gonosz néptől, és mint zsidó ember féltette Istenét ezektől az emberektől. Jónáshoz hasonlóan cselekszünk sokszor mi is - mondotta az igehirdető —, s ha az Isten meg is engedi, hogy a „hal gyomrába jussunk”, ki is hoz onnan, és véghezviszi szabadítását a „pogányokon”, akikhez küld minket. élményeikről számoltak be diaképek segítségével. Velük együtt gondolkodtunk el arról, mi a létjogosultsága a külmisski- ónak kicsiny evangélikus egyházunkban, illetőleg, hogy milyen kapcsolat lehet a bel- és a külmisszió között. Csepregi Erzsébet sárszentlőrinci lelkésznő a falujukban élő cigányok között végzett szolgálatról beszélt, majd egy cigány származású testvérünk bátor és megható bizonyságtételét hallgattuk. Galli Tamás pestszenterzsébeti presbiter gyülekezetük hajléktalan-missziójáról tartott előadást. Gémes István stuttgarti lelkész és felesége is eljött közénk, és fórumbeszélgetés keretében számoltak be múltbeli és jelenlegi szolgálatukról. Utolsó nap Rejo Leino, a Finn Missziós Egyesület igazgatója és felesége beszéltek kolumbiai és venezuelai missziói szolgálatukról, jelenlegi munkájukról és az általunk is támogatott komiföldi misszióról. Kiscsoportos bibliakörökben (egy csoportot a fiatalok alkottak) beszélgettünk eddigi életünk tapasztalatairól, IsEsténként „munkás(tovább)képzésen” vehetünk rész, Keveházi László Mt 9,35- 38. alapján tartott igehirdetés-sorozatát hallgatva. Jézus először magához hívja tanítványait, azután elküldi őket, hogy folytassák az ő munkáját: tanítsanak, gyógyítsanak, hirdessék az evangéliumot. Isten országában nincs munkanélküliség, csak munkásnélküliség, ezért kell kérnünk az aratás Urát, hogy küldjön munkásokat az ő aratásába. Szívünket, szánkat, szemünket, kezünket és lábunkat az ő szolgálatába kell állítanunk. Hazai és külföldi előadó-vendégek is megfordultak közöttünk a négy nap során. Elsőként Elinor Gröndal-Mortensen, a dán Lepramisszió igazgatónője beszélt a bangladesi leprások között végzett szolgálatról, miközben megrendítő képeket vetített. Szabó Julianna ferencvárosi lelkésznő az iszlám vallás alappilléreit és alaptételeit ismertette, és hasonlította össze a keresztyénség tanításával. A szabadságukat itthon töltő Mesterház-házaspár - Balázs és Andrea -indiai tennel való találkozásunkról és kapcsolatunkról, imaéletünkről és arról, miként tehetünk bizonyságot nemcsak szavakkal, de az életvitelünkkel is Jézushoz való tartozásunkról. A komoly előadások között vidám percei voltak konferenciánknak, például amikor Bálint Zoltán vezetésével szituációs játékokban próbálhattuk ki, miként evangelizálhatunk (jó és rossz módon) betegek, idősek, fiatalok és hajléktalanok között. A konferenciát úrvacsorái istentisztelettel zártuk, melyen Ittzés János püspök prédikált ez évi igénk alapján: „Az ember azt nézi, ami a szeme előtt van, de az Úr azt nézi, ami a szívben van. ” (lSám 16,7). Ismét eljöttek közénk erdélyi testvéreink, velük együtt énekeltük búcsúzásként és köszönetként: „Az Úr csodásán működik...”. Megköszönve a szervezőknek a sok munkát és imádságot, elsősorban Istennek adtunk hálát, aki újra megerősített minket küldetésünkben. Sz.E. - Z. E.---------------------1 OR MOS INTÉZET EGESZSEGIGYI ALAPÍTVÁNY Kínzó migrén Nyáron mindenki kora reggel vagy késő délután indul el nyaralni. Károly és Éva nyolc éve házasodtak össze, és évek óta minden nyáron egy hetet a Balatonnál töltenek. Két éve már gyermekeiket - Annát és Rékát - is magukkal viszik. A múlt évben Éva szüleivel együtt indultak a nyári pihenésre. A nagypapa vérnyomása úgy felment a napon, hogy a helyi orvos azt tanácsolta, hogy néhány napig ne menjen ki a szobából... Az idei nyaralás sem indult gondtalanul! Éva nem találta a fürdőruháját, amit évek óta annyira kedvelt. Ehhez társult még Anna és Réka problémája. Anna a barátnőjét, Réka a macskáját is magával szerette volna vinni. Ezek után, amikor Károly végre „bepakolta” az autóba nagy nehezen a családját, hirtelen féloldalt görcsösen fájni kezdett a feje. Zsibbadt a keze, majd a lába és végül hányingere lett. Lassan jobban lett, de annyira megijedt, hogy nyaralás után az első útja egy orvos barátjához vezetett. A szakember megvizsgálta a fejfájós Károlyt, és mivel nem talált semmiféle komolyabb elváltozást, azt tanácsolta, hogy keresse fel az Ormos Intézetet. Az Ormos Intézetben ugyanis egy speciális migrénambulancia áll a betegek rendelkezésére. Az ott dolgozó orvosok elmondása szerint, van olyan nap, amikor legalább ötven fejfájós beteg jelentkezik náluk. Ezek a betegek kiábrándultán és elkeseredetten érkeznek, hiszen féltik a munkájukat, a családjukat és saját magukat is. A fejfájás miatt képtelenek teljes életet élni. Leginkább az nyugtalanítja őket, hogy nem tudják, hogy mi idézi elő a fájást, és mikor jelentkezik. Amikor először találkozott Károly az Ormos Intézet orvosával, már akkor jobban érezte magát. Tudta, hogy szakember vizsgálja, és ezért biztonságban érezte magát. Két hét múlva teljesen elmúlt a panasza a kezeléseknek köszönhetően, és miután ennyire meg volt elégedve az orvosok munkájával, azóta minden barátjának az Ormos Intézetet ajánlja. Az Ormos Intézet Egészségügyi Alapítvány címe: 1184 Budapest, Hengersor u. 73. (Bejárat a Bozsik Stadionnal szemben.) Telefon: 295-5963
