Evangélikus Élet, 2003 (68. évfolyam, 1-52. szám)

2003-03-02 / 9. szám

6. oldal 2003. MÁRCIUS 2. Evangélikus Élet A legértékesebb örökségért Megalakult Bécsben az Ausztriai Evangélikus Egyház Magyarajkú Gyülekezete Az Ausztriai Evangélikus Egyház Magyar Lelkigondozó Szolgálatának - melynek megálmodója és mindenes lelkésze több mint 40 évig Szépfalusi István volt - 2002-ben lehetősége nyílt arra, hogy egyházi intézményből gyülekezetté váljon. A gyülekezetté vá­lás körül Ausztriában kialakult ellentmondásos vélemények, felkavart érzelmek ösztönöztek az alábbi vallomás megírására. Gondjainkban és kiútkeresésünkben szerető segítséget és támaszt kaptunk a Magyarországi Evangélikus Egyház vezetőitől, akik az Ausztriai Egyházfőtanáccsal folytatott tárgyalásokon személyes jelenlétükkel erősítették meg e lépés fontosságát. Amikor február 21-én, Szépfalusi István születésnapján lelkigondozó szolgálatunk átnyújtotta az alakulási okiratot az Auszt­riai Egyházfőtanácsnak, méltó emléket állítottunk volt lelkészünk népéhez hűséges személyének és példaadó munkásságának. Mi vagyunk a hírvivők Negyven éven át az Ausztriában mene­déket, illetve új hazát találó magyar evangélikusok pásztorolását, Mag. Szépfalusi István lelkész vezetésével az Ausztriai Evangélikus Egyház Magyar Lelkigondozó Szolgálata vállalta. A kö­zösség gyülekezetté alakulását azonban mostanáig nem sikerült elérni. A nagy cél érdekében folytatott kitartó küzde­lem, valamint az ausztriai és az anya­országi evangélikus egyház összefogása- a hitükhöz és anyanyelvükhöz egy­aránt hűségesen ragaszkodók számára- elhozta a nagy terv megvalósítását. Négy évtizednyi várakozás után, febru­ár 21-én beteljesülhetett a közösség vá­gya: a gyülekezetté válás. Az Ausztriai Evangélikus Egyház Ma­gyar Lelkigondozó Szolgálatának kül­döttsége az említett napon a Bécsi Evan­gélikus Központban gyűlt össze, hogy az Ausztriai Egyházfőtanács képviselőinek - Leopold Kunrath országos felügyelő­nek és dr Michael Bünker egyházfőtaná­csosnak - ünnepélyesen átnyújtsa a gyü­lekezet alapító okiratát. Az eseményen a Magyarországi Evangélikus Egyház ré­széről a Nyugati Egyházkerület elöljáró­ja, Ittzés János püspök volt jelen. A magyar közösség ottlévő tagjainak nem kis meglepetésére a dokumentum-át­adási ünnepség egy „ajándék” átvételével párosult. Az Ausztriai Evangélikus Egy­ház részéről megbízott egyházfőtanácsos ez alkalomból hozta nyilvánosságra az Evangélikus és Református Közös Egy­házfőtanács döntését: megalakítottnak te­kintik és elismerik az Ausztriai Evangéli­kus Egyház Magyarajkú Evangélikus Gyülekezetét. A határozatot a közös Zsi­nati Bizottság a legközelebbi ülésén fogja megerősíteni, a közösség viszont már mostantól gyülekezetként működhet. Az ünnepség keretében az Ausztriai Evangélikus Egyház püspökének üzene­tét is tolmácsoló dr. Michael Bünker egy­házfőtanácsos köszöntőjében kiemelte: az új gyülekezet elismeréséhez az osztrák és a magyar evangélikus egyház közös útja vezetett. A felszólaló szerint a magyarajkú gyülekezet és az Ausztriai Evangélikus Egyház egyformán tapasztalta, hogy mit jelent kisebbségben, fokozott mértékben megélni a krisztusi küldetést, sónak és vi­lágosságnak lenni. A gyülekezet elismeré­se már jogi státust jelent. A következő lé­pés az egyezmény megkötése lesz, amelynél figyelembe veszik a gyülekezet sajátosságait. „Az evangélikus reformációnak nagy egyháztörténeti igazsága, alapszabálya, hogy Isten igéjét anyanyelven kell hir­detni!” - hangsúlyozta Ittzés püspök és hozzátette: az idegennyelvü környezet­ben élők jobban érzik a szívre, egyház- hűségre, nemzeti hovatartozás megtartá­sára ható centrifugális erőt, ám a magyar nyelvű egyházi szolgálatban megtapasz­talják az ezzel szembeni centripetális ha­tásokat is. Ausztriai magyar hittestvére­ink végre ismét úgy hallgathatják az igét, „ahogy édesanyánk szive alatt már hallottuk a szavakat. Bár új helyzetbe kerültek, továbbra is hordozzák maguk­ban ezt az értékes örökséget.” A Nyugati Egyházkerület elöljárója ünnepi beszédében megemlékezett a lelkigondozó szolgálat elindítójáról, mű­ködtetőjéről, a 2000. novemberében el­hunyt Szépfalusi Istvánról. A gyülekezet­alapítást szorgalmazó lelkész éppen ezen a napon ünnepelte volna 71. születésnapját. A rá emlékező Antal Imre, a Bornemisza Péter Irodalmi Társaság tagja szerint „bib­likus, hogy a magvető nem lehet jelen az aratásnál, de az is biblikus, hogy az igazi keresztény nem magának vet! Az, hogy mi most ebben a történelmi pillanatban itt le­hetünk, az elsősorban annak a negyven évi kitartó, fáradságot és megtorpanást nem ismerő munkának az eredménye, amit a Szépfalusi István neve fémjelez”. Az Ausztriai Evangélikus Egyház Magyarajkú Evangélikus Gyülekezete megkezdte tevékenységét. Egyházi érte­sítőjükben közölt kérdésükre válaszolva egyre többen jelentkeznek: szívesen csat­lakoznak a gyülekezethez vagy éppen tá­mogatni kívánják működését. A gyüleke­zet fenntartására és a lelkészről való gondoskodásra az ausztriai és a magyar- országi evangélikus egyház - az ígéretek szerint - kiemelt figyelmet fordít majd. Csúcs Mária Ausztriában a mára kialakult helyzetben újra Szépfalusi Istvánt kell idéznem, aki a menekült-lelkigondozás során szerzett ta­pasztalatai alapján ezt vallotta: „első a nyelv, utána a mondanivaló, és csak ezután következik a felekezeti hovátartozás”. Az ökumené jegyében, mint egy „szent őrült” látta el országszerte a rá­szorulókat, és nem kérdezte, „milyen vallású vagy, fiam?”. Segített, ha tudott, mert a legfontosabb az volt számára, hogy népét szolgálja. Ezért karolta fel és terjesztette a magyar irodalmat és kultú­rát, ezzel is gondozva „az idegenben ha­zát keresők” lelkét, a szórványban élő­ket, féltőn vigyázva, hogy ne hagyják el anyanyelvűket, kultúrájukat, és ne sza­kadjanak le magyar nemzetükről. Felkaroltuk munkáját, mert megértet­tük céljait. Munkatársaivá lettünk, a szol­gálatban hü követői. Megismerkedtünk a lelki és szellemi szomjazókkal. Megis­mertük, milyen érzés egy alkalom során templommá, hagyományőrző irodalmi délutánná vagy ügyintéző irodává válni. Tettük mindezt népünkért, nemzetün­kért, de elsősorban magunkért: megma­radásunkért, ösztönösen. Szépfalusi István „Ahogy Bécsben megindultam” című önéletrajzi művében így ír Luthert idézve a zenéről: „A zene Isten ajándéka, nem emberi dolog. Ugyanis elűzi az »ördögöt«, és megvidá- mítja az embert. Hallatára az ember elfe­ledkezik a haragról, erkölcstelenségről, gőgről és minden szenvedélyről. A zene kitűnő nevelő, mely az embereket béké­sebbé, szelídebbé, erkölcsösebbé és oko­sabbá teszi. Aki ért ehhez a művészet­hez, jóra hajló ember.” (Az idézet 1955. október 9-én hangzott el a vérteskethelyi zenés istentiszteleten. Köszönjük, István, hogy születésünk évében már megszólí­tottál minket Isten útján, hogy segítőid Kitűnő előadást hallottunk Granasztói Györgytől e kérdésről február 18-án, az Evangélikus Értelmiségi Műhely havi összejövetelén. Valódi szakember tartott magas szintű beszámolót - nem szakembereknek, hanem érdeklődő evangélikus értelmiségieknek. Granasztói György 1990-94 között Magyarország nagykövete volt Belgium­ban az Európai Unió és a NATO mellett, 1995-től pedig a Közép-Európa Intézet főigazgatója. Előadásában nem tévedt el részletkérdésekben, a téma egészét nézte, mintegy a magasból - ezért került az Illyés Gyula-idézet parafrázisa az alcímünkbe. Előadónk folyamatosan, hangosan tépe- lődött előttünk, tájékoztatott, és véle­ménycserére is adott alkalmat. Indulat­mentesen beszélt a leglényesebb mai európai problémákról nekünk, hallgatók­nak, akik az igen és a nem között vívó­dunk, akik néha indulatoktól sem mente­sen vitatkozunk az EU-ba való belépés kérdéséről. Granasztói professzor nem akart lehengerelni senkit saját véleményé­vel, inkább gondolkodásra ösztönzött az egyre sürgetőbb választási időpont előtt, és szinte kérte, hogy hallgassunk a másik oldal véleményére is, mert csak így jutha­tunk világos meggyőződésre. Mindvégig éreztük, hogy nem mi va­gyunk azok, akiknek dönteniük kell, vi­szont valamennyiünk véleménye számít. Tudjuk, vannak olyanok, akik úgy érzik, hogy mi jnindig is beletartoztunk az EU-ba, ugyanakkor mások radikálisan fogalmaz­nak: „Tagok legyünk, vagy szabadok?” EURÓPA LELKE Granasztói professzor gondolatait hall­gatva szinte szégyelltem, hogy nálunk mindenki - ebben az ügyben is - szakér­tőnek mondja magát, valahogy úgy, mint legyünk nehéz szolgálatodban, egy ide­gen országban.) „Zengjünk hát himnuszt Isten szent Fiának! Zengjünk, mert róla énekelni jó! Zengjünk mindnyájan! Zengjünk szív­vel, szájjal, lélekkel: kürtzengéssel; di­csérjétek őt hárfán és citerán; dicsérjétek őt dobbal és tánccal, dicsérjétek őt hege­dűkkel és fuvolával; dicsérjétek őt han­gos cimbalommal, dicsérjétek őt harsogó cimbalommal. Jer, dicsérjük Istent: szív­vel, szájjal, énekkel!” Az idegenségben elszigetelődünk egy­mástól - gettósodunk -, mert nem vesszük észre az egyetlen közöset, a legfontosabb, összetartó erőt, az anyanyelvűnkön el­hangzott szót. Elzárnak egymástól egyéni kis érdekeink, egyéni kis világunk kibon­takoztatásának lehetőségei, és nem vesz- szük észre, hogy szamárkórókká leszünk megfelelő táptalaj hiányában. Kiszáradni és sebzetten félrevonulni vagy „minden évben kétszer virágba borulni”? - fogal­mazom meg a kérdést, és nem kell, hogy választ adjak rá, mert mindenki átélt már ehhez hasonlót. Tudom, hogy idegen földön mit jelent az anyanyelven elhangzott szó: az utcán, a megállóban, a villamoson, az üzletben, és ahogy erre reagálsz, amit ekkor érzel. Ezek az érzések meghatározzák szülő­földedhez, népedhez való kötődésedet. Megéltük már azt, hogy nem idegen­ben, hanem saját szülőföldünkön a több­ség erőszakos viselkedése tervszerűen rezervátumba küldte vallásunkat, vissza­szorította nyelvi, kulturális területeinket és megszüntetni készült jogainkat. Nem hiszem, hogy Ausztriában az elmúlt jó pár esztendő ezt feledtette volna velünk. Ma, amikor egy olyan magyar anyanyel­vű gyülekezet megalakítására kapott en­gedélyt a Magyar Lelkigondozó Szolgá­lat, amelynek lényege, megtartó ereje a labdarúgással kapcsolatban. A valódi szakértő azonban szerényen és indulat­mentesen szólt. Mondanivalójának váz­lata egyszerű és könnyen követhető volt: 1. Az EU eredete a II. világháborút kö­vetően; 2. az ún. „köztes” Európáról szó­ló megállapítás; 3. végül rendezvényünk tulajdonképpeni címe és témája: „Euró­pa és az erkölcs”. • A II. világháborút követően hat alapító ország kezdeményezte a mai - 15 tagál­lamból álló - EU-t, s az új belépés előtt várakozó országok egyesülését. Eredeti­leg a sok háborút átélt Franciaország és Németország volt érdekelt egy új struktú­ra létrehozásában. Hallottunk az ún. „Raj­nai Európáról”, majd a Közös Piacról, és a későbbiekben azokról a változásokról, amelyek Anglia belépésétől datálhatóak. A történelmi jelentőségű 1989-90-es for­dulatot Európában váratlan eseményként éppen nyelvében rejlik, nem engedhet­jük meg vallási, lelkiismereti szabadsá­gunk révén, hogy idegen vagy szűk látó­körű belérdekek eltántorítsanak józan emberi magatartásunktól. „Maradjunk hűek mindenkor” - hal­lottuk sokszor. Álljon itt egy apró példa erre. Fiala János Temesváron született 1822-ben, és a lexikonban az áll a neve mellett, hogy emigráns. A katonai isko­lát Grazban végezte el, majd 1848-ban a szabadságharc alatt honvédből ezredes lett, aztán volt menekülő Kossuthtal Tö­rökországba, francia szabadságharcos, majd amerikai rabszolga-felszabadító. Mi volt számára - a szabadság szeretetén kívül - a legfontosabb? A népéhez való töretlen hűség. Ezt példázza nemcsak új­ságírói tevékenysége - ahol nemzetének nagy fiait ismerteti meg a világgal -, ha­nem társadalmi tevékenysége is. San Franciscóban ő alapítja mag a Magyar Társas és Kölcsönös Segélyegyletet. Magyarságát nem csupán családjában éli meg - hiszen felesége magyar emigrán­sok leánya -, hanem a közösségben is, melynek motorja, valamint abban a késztetésben, hogy népe nagyságáról hírt adjon a világnak. Ki volt ő? Bem számy- segédje, mondhatnák a történetírók. Mit mondunk mi, mit mondhatnánk mi, idegenben élők - menekültek, emig­ránsok -, akik anyaországunk határait a másik oldalról is látjuk? Most már tudjuk, nem tett egyebet, mint hogy lelkiismerete diktálta érzései­nek engedett „szabad utat“, és népe fel- emelkedésének javára munkálkodott egész életében. Mert mi vagyunk a hírvi­vők, mi vagyunk a követek, és nem mind­egy, hogy rajtunk keresztül milyen képet kap a világ országunkról, népünkről. Antalné Sebestyén Ágnes élték át. Sem Keleten, sem Nyugaton nem voltak felkészülve az államok erre a telje­sen új helyzetre, egy világbirodalom eltű­nésére. Fennállt a veszélye annak, hogy a vasfüggöny helyett egy ún. „ezüstfüg­göny” húzódik majd Nyugat és Kelet kö­zött. Elhangzottak nagy nevek is a törté­nelmi áttekintés során: Adenauer, de Gaulle, Schumann, Kohl kancellár, vala­mint neves közgazdászok. A „köztes Európa” kifejezés arra utal, hogy Közép-Kelet-Európában újraéledtek olyan államok, amelyek sem a Nyugat­hoz, sem a régi kommunista blokkhoz nem tartoztak igazán. így gondolhatunk a régi Osztrák-Magyar Monarchia volt tag­államaira, de talán többről, egy egész ré­gióról van szó. Ebben a „köztes Európá­ban” hiányoztak a megfelelő gazdasági tényezők, óriási különbségek mutatkoz­tak az életszínvonalban, de a felfogásban és mentalitásban is. Sokszor hallottuk, hogy e helyütt pesszimizmus és kételyek gyötörték a lakosságot. Másfelől arról pa­naszkodtak az itt élők, hogy hiányzik a Nyugat valódi szolidaritása. A vasfüg­göny lebontása után is csak másodrangú rokonoknak tekintettek bennünket, akik állandóan segélyezésre szorultak, s akik sokba kerültek a gazdag Nyugatnak. Ezt követően érkeztünk tulajdonkép­peni témánkhoz, Európa és az erkölcs vi­szonyához. Köztudott, hogy az EU ere­detileg gazdasági társulásnak indult, és ma is sokan így tekintenek rá. A gazda­sági értékeken kívül más értékeket szin­te nem is emlegetnek. Pedig emlékszünk a szociális piacgazdaság tana egyik aty­jának - Röpke professzornak - gondola­tára, mely szerint a keresleten és kínála­ton túl vannak még más fontos dolgok is. Ez az erkölcsi rend, amely összefoghat­ná a jogi és a gazdasági rendszert, illetve az alkotmányos rendet. Ezek nélkül va­lójában nincs sikeres gazdaság sem. Az Wier. 20 Tebruor 2003 Gd 423. f565,WbO Anerkennung tktf Ungarischen Evonge'isetiwl Gemeinde A B, Der Evangelische Oberk>rcheni at A. und H.B als kjrdhémmrfassungsms&ig zuständiges Organ zur Vertretung der Evangelischen Kirche A and H B nach auSen errichte? und anerkannt gemäß § 4 der Kirchenverfassung unter Voraussetzung der Zustimmung dar Synodalausschüsse A. B. und H ß. die Ungarische Evangelische Gemeinde A B mit aem S ir? 11>50 Wien Capishangasse 2715. als Personaigemeinde dar Evangelischen Kirche A B in Österreich, Diese Anerkennung geschieht in Abstimmung ms? éter Magyarerszagi Evangélikus Egyház (Lutherische Kirche in Ungarn), Pu*km u 12 H - 1D88 Budapest L Leopold Kunra lh tamteski r chenKurator Dr, Michael Bunker OberKirchenrat Dr. Michael Bünker átnyújtja a gyülekezetei elismerő okiratot Szépfalusi Wanner Mártának, Szépfalusi István özvegyének Fotó: Menyes Gyula UNIÓ A MAGASBÓL Quo vadis, Európa?

Next

/
Oldalképek
Tartalom