Evangélikus Élet, 1976 (41. évfolyam, 1-52. szám)

1976-06-27 / 26. szám

Mit tanítunk az új Teológiai Akadémián? Az egyház- és társadalomtudományi tanszéken Mint minden teológiai ta­nárt, lapunk engem is meg­kért: írjak a munkámról, ar­ról a tanítói, oktatói és neve­lői tevékenységről, amelyet most már — ha különböző be­osztásban is — több mint húsz esztendeje végzek egyházunk lelkészképzése területén. EBBEN A BESZÁMOLÁS­BAN látszólag nekem jutott a legnehezebb feladat és egysze­rűen azért, mert az akadé­miánkon én oktatom az úgy­nevezett nem teológiai tárgya­kat s ilyennel foglalatoskodni egy teológián, első pillantásra nem látszik a legkönnyebb feladatnak. Pedig nem így van, és sohasem volt így s ép. pen ezért erről a „nem így van”-ról szeretnék az aláb­biakban néhány gondolatot le­írni. Talán azzal kezdeném, hogy teológiai tanulmányaim kez­detén — egy kicsit nagyké­pűen fejezve ki magamat — ótestámentumi kutatónak in­dultam, megérintve attól a ré­gi reformátori — így is mond­hatnám: lutheri — gondolko­dástól és magatartástól, hogy a keresztyén ember számára minden fontos, minden lénye­ges ebben a világban. S mi­vel ez így van, o hivő ember­nek a helyes tájékozódás ked­véért mindenekelőtt a Szent­írást kell ismernie, mert az hitünk, életünk „zsinórmérté­ke”. De azt hiszem, hogy ez utóbbiról nem kell bővebben beszélnem, arról azonban igen, hogy a Szentírással való foglalkozás közben egyre job­ban kezdett érdekelni az, amit az ószövetségi kutatásban olyan sokszor elhanyagoltak: a hajdanvolt ember mindenna­pi élete, hétköznapi problémái, az ótestámentumi nép közös­ségi-társadalmi életének mi­lyensége, ezeknek törvénysze­rűségei és az ezekhez hasonló kérdések. Kezdett érdekelni az, hogy milyen társadalmi le­hetőségek és kötöttségek ha­tározták meg az akkor voltak jó vagy rossz cselekvéseit és az, hogy mi az, amit mind­ezekből meg kell tanulnunk s mi az, amit mindenképpen el kell kerülnünk. ÍGY TANULTAM, tanulhat­tam meg például én is azt, hogy a próféták a legteljesebb értelemben vették komolyan népük tagjainak, az egyes ember „jólétét”, lelki-szellemi- anyagi előbbre jutását, és ott, ahol ennek az előbbrejutás- nak valamiféle akadályát fe­dezték fel, ott és azonnal til­takoztak s a tiltakozáson túl, helyes utat mutattak. „Ne te­gyetek többé rosszat! Tanul­jatok jót tenni, törekedjetek az igazságra, térítsétek jó út­ra az erőszakoskodót! Védjé- tek meg az árvák jogát és az özvegyek peres ügyét!” — mondja jól ismert igéjében Anyagi kérdéseinkre figyelünk Diakónia „Egyházunk tizennyolc sze- retetintézményt tart fenn, ezekben öregeket és szellemi­leg sérült gyermekeket gon­doz ..„Hároméves diakóniai tanfolyam kezdődik, a résztve­vők összes költségét az Orszá­gos Egyház fedezi...” „Fej­lesztjük, korszerűsítjük szere­tetotthonainkat . . .” „Bonyhá- don öregek részére új szeretet- intézmény. Piliscsabán nővér­otthon épül...” — Lehetne folytatni az idézeteket az Evangélikus Élet közelmúltban megjelent cikkeiből, amelyek mind azt mutatják, hogy egy­házunk közvéleménye meg­újult figyelemmel fordul a diakónia felé. Most nem aka­runk ismétlésekbe bocsátkozni, ezért nem szólunk arról, hogy jó néhány gyülekezetünkben — gvülekezeti keretek közt — milyen jelentős szeretetszolgá­lat folyik. Nem ismertetjük in­tézményes diakóniánk eredmé­nyes szolgálatát sem, hiszen nemrégiben cikksorozat ölelte fel ennek a munkának a rész­leteit. Társadalmi-politi kai diakóniánk ugyancsak nem tartozik ennek a cikknek a té­makörébe. ANYAGI KÉRDÉSEINKRE FIGYELVE, most abból a szempontból vesszük szemügy­re diakóniánkat, hogy az is „pénzbe kerül”. Gondozot- taink nagy része megfizeti ugyan egy-egy intézményben a megállapított tartásdíjat. Álla­munk is jelentős összeggel tá­mogatja azokat az otthonokat, ahol sérült gyermekeket gon­doznak. Külföldi hittestvé­reink is segítik intézményein­ket, különösen azokat, ahol korszerűsítésre, vagy felújí­tásra van szükség. Egyik má­sik otthon „gazdálkodik” is. te­hát kertművelésből és állattar­tásból is szert tesz némi bevé­telre. Mégis, mindez kevés, vannak magukra maradt öre­gek. akiknek nem lenne elég a teljes jövedelmük sem a tar­tásdíj fedezésére. Az épületek és felszerelések gyorsabban kopnak, romlanak, mint ami­lyen mértékű lehet a felújítás. Áz igények is jogosan emel­kednek állandóan, akár a hi­giéniát. akár az étkeztetés mi­nőségét tekintjük. Szükség van tehát olyan bevételi forrásra, amelyre megnyugtató módon és állandó jelleggel számíthat a diakónia Ez a forrás gyüle­kezeteink és híveink — e cikksorozatban ismételten em­legetett — segítőkészséae. a diakónia terheit is vállalni kész áldozata. A DIAKÖNIÁT TÁPLÁLÓ FORRÁS — Istennek legyen hála — „buzog” is kiapadha- tatlanul. Vannak, akik betege­ket látogatnak otthon, vagy a kórházban. Segítenek az ápo­lásban. a beteg otthonának rendbentartásában, a napi szükségletek beszerzésében, stb. A legtöbb segíteni akaró­nak azonban nem adatik meg az, hogy közvetlenül gyako­roljon diakóniát. Ezért bizta­tunk újra és újra a diakóniai munkáért való anyagi áldozat- vállalásra: így közvetve min­denki részt vehet a szeretet­szolgálat gyakorlásában. Nem véletlen, hogy a „szeretet ün­nepe” előtt, a második ád­venti vasárnapon tartjuk or­szágosan a diakóniai offertó- riumot, amely teljes egészében szeretetintézménveink fenntar­tását szolgálja. Az otthonokat fenntartó helyi gyülekezetek, illetve az országos intézmé­nyeknél az Országos Egyház rendszeres támogatással pó­tolja a mutatkozó hiányt. Min­den szeretetintézményt támo­gat' egy, vagy több egyházme­gye, vagyis olyan gyülekezetek is adakoznak a diakónia cél­jaira, amelyek saját maguk nem tartanak fenn szeretetin­tézményt. Megható lelemé­nyességről hallhatunk olykor, hogyan találják meg egyes gyülekezetek a segítés külön­böző formáit. Vannak gyüleke­zetek, ahol a gyülekezet asz- szonyai levestésztát készítenek és azt küldik el a széretetin- tézmépynek. Máshol a gyüle­kezet gyermekei játékaikat adják oda intézményekben gondozott, sérült lelkű pajtá­saiknak. De a pénzbeli ada­kozás is jelentős. Az évenként tartott Országos Diakóniai Ér­tekezleten állandóan növekvő áldozatkészségről számolhat­nak be az egyházmegyei dia­kóniai előadók. PERSZE, MINT MINDEN TÉREN. ITT IS igen sok függ attól, hogy mennyire válik „szívüggyé” a gyülekezeti ta­gokban a diakónia támogatá­sa. Ahol „diakóniai nap’’-ot tartanak, meghallgatják egy- egv otthonvezető szolgálatát, ott eredményesebb a kérő szó. Ahol egy-egy gyülekezetből felkeresik a támogatott szere­tetotthont, adakozók és meg­ajándékozott testvéri együtt- létben tudnak örülni, ott meg­sokszorozódik az áldozatválla­lás. Van olyan egyházmegye, ahol minden gyülekezetben van a diakóniának felelős gaz­dája (gyülekezeti diakóniai előadó), aki állandóan ébren tartja a felelősségérzetet. Ott­honaink állandó munkáshiány- nyal küzdenek: az is áldozat, ha buzdítunk arra alkalmas fiatalokat a diakónia munka- területére. AZ EGYHÁZ ANYAGI KÉRDÉSEIRE FIGYELVE is­mételten meg kellett látnunk, hogy ezek is „hitkérdések’”. Mégis, talán éppen a diakónia területe az, ahol leginkább te­remheti az igaz hit a jó gyü­mölcsöket. Bárány Gyula Ézsaiás s mi meg azt állíthat­juk, hogy ezekkel és a hasonló szavaival egyszerre kötelezte el magát Isten és a társadalmi igazságosság ügye mellett. Visszatérve a magam dol­gaihoz: ahhoz, hogy egyáltalá­ban ilyen kérdésekkel foglal­kozhassak, nagy mértékben hozzásegített az, hogy az én nemzedékem már a mi rend­szerünkben kezdte el teológiai tanulmányait és hozzásegítet­tek tanáraim — közöttük munkámban egyik elődöm: dr. Pálfy Miklós. Szóval: ab­ban az országban, abban a szocialista államban lettem evangélikus lelkész, ahol a társadalmi igazságosság, az ember testi-lelki jóléte a leg­főbb kérdés, és ahol mindnyá­jan összefogva egész világunk javáért, békéjéért fáradozunk. Egyházunk vezetősége pedig korán felismerve azt, hogy szolgálatunk jó betöltése szempontjából elengedhetetle­nül fontos ismernünk „vilá­gunk dolgait”, előbb (1946- ban) társadalomtudományi in­tézetet, később meg (1968) egyház- és társadalomtudo­mányi tanszéket állított fel teológiánkon. amelynek — egyházi' feletteseim bizalmá­ból — én lettem a tanára. DEHÁT MIT IS TANU­LUNK ennek a tanszéknek az óráin? Tanuljuk mindazt, ami diakóniai teológiánkat, lelké­szt szolgálatunkat, egyházunk és mindennapi emberi éle­tünket szolgálja, szolgálhatja. Szolgálja egyrészt úgy, hogy segít eligazítani, eligazodni a világ, a társadalom, a kisebb- nagvobb közösségek élete, a gazdasági-politikai élet kér­déseiben s szolgálja másrészt úgy. hogy igyekszik megmu­tatni: mi egyházi emberek, hívek hogyan, milyen módon tudunk feladatot vállalni né­pünk, társadalmunk, világunk dolgaiban. A tanévenként, sőt féléven­ként változó témák éppen ezért nagyon változatosak, na­gyon sokszínűek. Állandóan visszatérő tárgyunk az állam- polgári ismeretek tárgy,' ahol Alkotmányunkat, fontosabb törvényeinket ismerjük meg. A társadalmi ismeretek a tár­sadalom életének törvénysze­rűségeit mutatja be, a gazda­sági ismeretek téma pedig azt. amit a címe is. magában fog­lal. Tágabb ölelésű az a téma­kör, amelyet világunk isme­rete címen foglalhatnék leg­inkább össze: ez a Földünk, az emberiség legfőbb kérdé­seivel (a béke, a faji kérdés, a fejlődő országok stb.) kíván foglalkozni. Külön a szívem­hez nőtt a magyar irodalom szépséges gyöngyszemeinek és népünk története legutóbbi korszakának ismertetése, de a szívemhez nőtt az is, amikor egy-egy — ha még oly’ kicsi — gyülekezet történetével, életének vizsgálatával foglal­kozhattunk. Mindez a „sokszínűség” - — nagyon remélem — végül is. a többi tanszék tárgyaival együtt harmóniába olvad ösz- sze: szolgálatunk szép harmó­niájába. MUNKÁMRÓL még csak annyit, hogy a múlt év őszé­től kezdve tanítok a Szabad- egyházak Tanácsa Lelkész- képző Intézetében is, szép je­leként annak, hogy egyházun­kat és társadalmunkat egy­aránt átfogó szolgálatunk meg­tenni az igazi ökumenizmus gyümölcseit is. Dr. Vámos József Jevgenyij Jevtusenko: „Nem fontos az” Nem fontos az — vannak-e kutatóid; a fontos az — vannak-e követőid) Mit ér beszédünk, hogyha benne nem rejtőzik ott a jövő maga, magként, mit szétfeszít a lét szerelme — a folytatás szentséges távlata?! Alkoss, művész, merj, lángolj, rajta hát, beszéded legyen világosan szóló, szerény s nagyszerű, almához hasonló, mely hordja már az ifjú almafát! Az „Ébredő város” című kötet, 1973. Fordította: Bede Anna Kedves Előfizetőink! Szeretettel értesítjük minden kedves Olvasónkat, Előfizetőin­ket, hogy lapunk július hó 1-től kezdődően más formátumban jelenik meg. A nyomda több évtizedes gépei megörgedtek, újabb gépek érkezése várható, s ez teszi szükségessé, hogy az eddig megszokott 13/3 formátum helyett valamivel kisebb, 12/3 'ormátumban jelentessük meg lapunkat. (Ez azt jelenti, hogy míg az eddigi formátum a Magyar Nemzetnek, az új formátum a Magyar Hírlap, illetve a Népszabadság formátumának felel meg). A formátumváltozós lehetővé tesz a lapon belül kisebb át­csoportosítást, a lapfej és a rovatfejek megváltoztatását. Az a célunk azonban, hogy az új formátumú lapot éppen úgy meg­szeressék Olvasóink, Előfizetőink, amint szerették az eddigit is. Miután a kisebb formátum következtében valamivel kevesebb cikket tudunk közölni egy-egy számban, a Minisztertanács Tájékoztatási Hivatala engedélyezte, hogy lapunk öt alkalom­mal nyolc oldal terjedelemben jelelhessen meg. így a kará­csonyi és a húsvéti számokon kívül az újévi, az április 4-i és az október 31-i, reformációi szám jelenik meg nyolc oldal terjede­lemben. így lehetővé vált az, hogy ne érje károsodás Előfize­tőinket, de egyben lehetővé válik az is, hogy újabb előfizetők is jelentkezhessenek. A formátumváltozással kapcsolatosan kedves Olvasóink, Elő­fizetőink szíves megértését kérjük. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL ELHUNYT THEODOR BŐVET „Ügy gondolom, hogy né­hány embernek segíthettem a bajban és néhány házaspárt továbbvezethettem, de nem tudásommal vagy képessé­geimmel, hanem mert közbe- közbe megadatott, hogy a Lé­lek hasson általam.” Ezekkel a szavakkal jellemezte egyszer életét a közelmúltban rövid betegség után Zürichben el­hunyt Theodor Bővet, az or­vos, házassági tanácsadó és író. Bővet úttörő volt a házassági tanácsadás területén és tu­datos keresztyénként iránymu­tató szolgálatot végzett mun­káival a .lelkigondozás terüle­tén. Saját szavai szerint sokat köszönhetett Leonard Ragaz- nak és Ludwig Köhlernek. Bővet felekezet nélküli csa­ládban nevelkedett Zürichben, először epileptikusokkal foglal­kozó kórház főorvosa volt, majd éveken át pszichiátriá­val foglalkozott, de hamaro­san házassági tanácsadásba kezdett. Számos könyvet írt a házasságról. Magyarul is is­mert: „Felette nagy titok”. Szolgálatú nk ii népi-nemzeti egységben A HAZAFIAS NÉPFRONT városi és községi gyűlései lezaj­lottak, ebben a hónapban pedig a megyei szintű gyűlések foly­nak, majd szeptember közepén kerül sor a Hazafias Népfront VI. kongresszusára. Sok lelkészünket, felügyelőnket, presbite­rünket, egyháztagunkat választották be eddig is a különböző népfrontbizottságokba. Nyilvános vitára bocsátották a Hazafias Népfront állásfoglalás-tervezetét. A gazdagabb és szebb em­beri élet távlata, a népi-nemzeti egység jegyében, összefogásra és odaadó részvételre hívja fel a haza minden fiát. Egyházunk minden tagjára is érvényes, hogy keresztyén hite és szeretete alapján dolgozzék, társadalmunk előbbre jutásáért. A KERESZTYÉN EMBER hasznos tagja akar lenni a társa­dalomnak. Ezt a szellemet diktálja számunkra a diakóniai teológia, a másokért fáradó szeretet. Abban van ennek a teoló­giai látásnak nagy áldása, hogy megajándékozott a másokért, a közösségért munkálkodó hittel. Nagy dolog, hogy együtt fá­radhatunk. dolgozhatunk a „kis és nagy” ügyek, problémák megoldásában. A MI TÁRSADALMUNKRÓL, a szocializmust építő, ma­gyar társadalomról van szó. amelyben élünk, amelynek ered­ményeiből mindnyájan részesedünk és amelyben együtt végez­zük szolgálatunlcat, mini a Magyarországi Evangélikus Egyház lelkészei, a közösen kidolgozott és elfogadott diakóniai teoló­giának alapján. Ezen a bázison állva tudjuk, hogy van felada­tunk ebben a társadalomban, s hogy ezt a feladatot úgy vé­gezhetjük el, hogy közben semmit sem kell feladnunk hitünk tartalmából. ÖRÜLÜNK ANNAK, hogy olyan társadalomban élünk, amely lehetetlenné teszi az egyéni tőke felhalmozódását, amely nem a kevesek gazdagságát, hanem a kollektív jólét felemelését tervezi és valósítja meg. Tudjuk, hogy ez csak a társadalom strukturális változása révén valósulhatott meg oly módon, hogy hazánk a szocializmus építésének útjára lépett. Abban a tudat­ban élünk mi egyházi emberek, hogy ebben a vonatkozásban mi is jelentős segítséget tudunk adni gyülekezeteink tagjain keresztül egész társadalmunknak. AZ EMBERI EGYÜTTÉLÉS parancsolatainak sorrendjében h/iladva igen sokat tehetünk azért, hogy a szülők és a gyerme­kek egymáshoz való viszonya az esetleges nemzedéki különb­ségek ellenére a szeretet és tisztelet jegyéhen valósuljon meg. Mind az ifjúsági munkában, mind. a gyülekezeti igehirdetések­ben és a lelkipásztori látogatás szolgálataiban erre alkalmunk nyílik. AZ ÖTÖDIK PARANCSOLAT arra nyújt tág lehetőséget, hogy mind a kis közösségekben divó idegesség és gyűlölködés leküzdése, mind a nagyvilág égető kérdéseihez való helyes hozzáállás, a béke mindenek fölött való szolgálata végre egy szintre kerüljön a sokat emlegetett „lelki békesség” fogalmá­val. A HATODIK PARANCSOLAT is sok kérdést és segítési lehetőséget nyit meg: ide tartózik az ifjúság szeretetből fakadd? tanítása és óvása a szabadosság és szexuális vonatkozású zűr­zavar és nihilizmus veszélyeitől; sokat tehetünk az esketési szolgálatokban és a házaspárok problémáinak megbeszélése­kor a válások megelőzéséért, a családi légkör javításáért, a gyer­mekáldás vállalásáért, az „egyke”-szemlélet megváltoztatásáért a szeretet megújulásáért. A HETEDIK PARANCSOLATTAL kapcsolatban a leggyak­rabban előkerülő témák, a munkaerkölcs javítása, önző szer­zési vágy leküzdése, társadalmi és más egyéneket megkárosító gyakorlatok elutasítása, a munka értelmének és hivatásszerű végzésének megmutatása. A NYOLCADIK PARANCSOLATBAN a családi, lakóhelyi és főleg munkahelyi légkör javítása, a másoknak ártani akarás helyett a nyílt őszinteség ajánlása lehet a segítő szolgálatunk tartalma. A KÉT UTOLSÓ PARANCSOLAT pedig a sok hamis be- idegződöttség, az egymásra licitálás, irigység táplálta elbuká­sok megelőzése témáit kínálja korrigálásra. Nem szóltunk még a születésszabályozás kérdéseiben való felelős hozzászólásunk lehetőségeiről, a káros szenvedélyektől való óvásról és általá­ban arról, amit a lelkész szolgálata során a sérült emberi lélek és lelkűiét gyógyításával használhat nemcsak egy egyénnek és családnak, hanem az egész társadalomnak. A CSALÁDOK ÉLETÉNEK VÉDELMÉBEN igen sokat tehet és kell tennie az egyháznak. A családi életről való helyes szemlélet kialakításában ezzel összefüggésben a gyermekáldás, gyermeknevelés örömeiben és gondjaiban is részt vehetünk és útmutatást és tanácsot adhatunk. A NYUGDÍJASOK. AZ ÖREGEKRŐL való gondoskodásnak az ügyét jelentős helyre tette államunk. Sokat tett ezen a vo­nalon egyházunk az elmúlt időkben is. de minden bizonnyal valamennyi gyülekezetünk területén élnek olyan nyugdíjasok és öregek, akik a mi segítségünkre is rászorulnak. EGYHÁZUNK INTÉZMÉNYES DIAKÓNIAI SZOLGÁLA­TÁT feltétlenül meg kell említenünk, amely öregek, rokkan­tak, csökkent értelmű gyermekek hűséges gondozásával fel­becsülhetetlen szolgálatot tesz a társadalomnak. Ehhez azon­ban hozzátehetjük azt is, hogy az ilyen irányú gondozás folyik szinte minden evangélikus gyülekezetben is. A LELKI VIGASZNYÜJTÁS és az etikai alapok erősítése mellett jelentős szerepe lehet az egyháznak az egészséges köz­szellem és tudati tényezők kialakításában. A társadalomnak egy bizonyos rétege mondhatjuk a gyülekezetekhez tartozó hí­vőknek is ezeket, figyel arra. amit az egyháza, a lelkésze mond. így volt ez a termelőszövetkezetek létrehozásánál a falvakban és a politikai kibontakozás útjait kereső városi gyülekezetek­ben, így van ma is sok időszerű kérdés megítéléséhez. ELSŐSORBAN A KÖRÜLÖTTÜNK ÉLŐKNEK kell meg­tapasztalniuk, hogy nem. magunknak élő közösség, hanem a társadalom szerves és építő részei vagyunk, akikre minden jó, humánus és közösséget építő ügyben számítani lehet. TÁRSADALMUNK MEGERŐSÍTÉSE és továbbfejlődése ér­dekében nekünk is küzdenünk kell az önzés, az anyagiasság, a köztulajdon elleni vétkek ellen, a hűséges és jó munkáért, hi­vatástudatért és hivatáshűségért a gazdasági élet minden pont­ian- D. Dr. Ottlyk Ernő Köszöntjük a diakóniai tanfolyam jelentkezőit! Egyházunk diakóniai munkásképző tanfolyamának felvételi bizottsága D. dr. Ottlyk Ernő püspök elnökletével ülésezett. A tanfolyamra a következő jelentkezők nyertek telvételt: And- riásik János, ösagárd, Bálint Éva, Nyíregyháza, Böröczki Ida, Beled, Dömötör Lászióné, Győr, Faragó Györgyi, Budapest, Maries Matild, Győr, Pék Gizella, Budapest, Toperczer Gyula, Budapest, Vida Zsuzsa, Nyíregyháza. A tanfolyam igazgatója Blázy l.ajos, országos diakóniai ügyvivő-lelkész, előadói: Criz- mazia Sándor nyíregyházi igazgató-’el kész, Mátrai Mariann pécsi lelkeszi munkatárs. Muncz Frigyes, a Budai Szeretetott­honok igazgatója, Povázsay Mihály, békéscsabai igazgató- lelkész, Ribáriné Kajos Annamária lelkészi munkatárs, ifj. Weltlerné Sághy Ildikó lelkészi munkatárs. A tanfolyam 1976. szeptember 20-án kezdődik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom