Evangélikus Élet, 1965 (30. évfolyam, 1-52. szám)

1965-03-21 / 12. szám

53Felmegyünk Jeruzsálembe” Lk 18, 31—43. Részletek Detre László esperes rádiós igehirdetéséből A MOSTAM TÉL VÉGE ÉS TAVASZ KEZDETE vala­mennyiünk számára az emlé­kezés napjait hozza el. Nem­csak a rettegés és borzalmak átszenvedett napjaira emléke­zünk, amikor egy esztelenül megindított és kegyetlenül vé­gigvitt háború egész nemze­tünk létét a megsemmisülés katasztrófájának veszélyébe sodorta. Engem sokkal in­kább emlékeztetnek arra a hallatlan erőfeszítésre és fel­mérhetetlen munkára, amely a húsz év előtti tavaszon meg­indult a földeken, hogy le­gyen elég kenyér, a romok he­lyén új családi otthonok épül­jenek, az üzemekben megin­duljon a termelés, a hivata­lokban a tervező és irányító munka. Népünk egészét elis­merés és megbecsülés illeti. De különös tisztelet és meg­becsülés azoknak, akik ebben a munkában szorgalmukkal, önzetlenségükkel és nem utol­só sorban a jövőbe vetett hi­tükkel jó példát és ösztönzést adtak mindnyájunknak. EVANGÉLIKUS EGYHA­ZUNK az ige hirdetésével igyekszik utat mutatni hívei­nek. Az utat azonban nem elég csak látni. Járni kell raj­ta! Nem elég tudni, hogy „Jé­zus Krisztus engem, elveszett és megítélt embert megvál­tott ...”. Nem elég tudni, hogy erős híd épült Isten és köztem, hanem „közlekedni” kell ezen a hídon. Meggyő­ződni Isten szeretetéről, hogy az rajtunk keresztül — árad­jon a világba, magunk köré, a családba, a munkatársak közé. Ez pedig akkor fog meg­történni, ha a mai evangé­lium szavait: „Felmegyünk Jeruzsálembe ...” nemcsak hallgatjuk, hanem végigkísér­jük Urunkat szenvedésének útján, odaállunk keresztje alá és azt a húsvéti nyitott sír és pünkösd felől nézzük! Csak így értjük helyesen a keresztet, amelyet az embe­rek szégyenfának szántak. Isten pedig szeretetét rejtette mögé, és szeretetének jelévé formálta. Jézus Krisztus ke­resztje az a „híd”, amely örökre összekötötte a földet a mennyel, az embert az Isten­nel. Ezt a „hidat” az Isten készítette. A világ legdrágább „hídja” Isten egyszülött Fia életébe került. Mi csak hasz­nálhatjuk. Szabad menetelünk van rajta az Atyához! A MAI EVANGÉLIUM má­sodik része elmondja, hogy Jézus útban Jeruzsálem felé Jerikó előtt egy szánalomra- méltó vak koldussal találko­zott, aki segítséget kért tőle. Jézus előtt ott a jól ismert lövő: Rá halál és feltámadás, gyalázat és dicsőség vár, a mennyei Atya akarata iránti engedelmességben befejezni a megváltás nagy művét, sza­Búcsúztató? „OLYANNAK’ KELL LEN­NIE a gyászbeszédnek mindig, amilyennek a gyülekezet vár­ja, vagy pedig Isten igéjének hirdetése legyen az? — olvas tűk néhány hete lapunkban, a Botrány a temetésen című cikk vége felé. Hadd szélesít­sem ki a kérdést: Az egész te­metési — és minden más — szolgálattal vajon okvetlen meg kell-e felelnünk a velünk szemben támasztott, esetleg vallásos megfogalmazású kö­vetelményeknek? Az egyház és általában a keresztyénség szolgálata nem lenne más, mint az egyháztagok igényei­nek kiszolgálása? Romain Rolland regényé­ben, a Colas Breugnon-ban „az istenadta nép” azt köve­teli Chamaille plébánostól, hogy amolyan hernyóüző kör­menetet rendezzen a kártevő rovarok ellen. De ő nem megy bele a pogány ügyletbe. — Hát nem te vagy a pap? Felelj! Igen vagy nem? Ha te vagy, pedig te vagy, akkor azért vagy, hogy bennünket szolgálj! — Én Istent szolgálom, nem pedig titeket... ISTEN EMBEREK SZOL­GÁLATÁRA RENDELT mind­annyiunkat. De hogy ezt az életünket betöltő feladatot ho­gyan kell végeznünk, azt Tőle tudjuk meg, az igéből, a rajta tájékozódó lelkiismeret és megszentelt értelem segítségé­vel. Az ápolónő is a betegek­ért van, de bármilyen kíván­ságukat mégsem teljesítheti, még ha meg is haragusznak érte. Neki ugyanis úgy kell szolgálnia a betegeket, hogy azzal gyógyulásukat segítse elő. Melyik beteg merné azt mondani; Azért fizetem az or­vost, hogy olyan gyógyszert adjon nekem, amilyet én aka­rok! . Minden egyháztagnak van beleszólása sok dologba az egyház életében, főleg a meg­választott tisztségviselőknek. És számos olyan kívánalom is elképzelhető, amelyeknek helyt lehet, sőt kell is adni. De min­dennek van határa, amelyet az érvényes törvények és ren­delkezések jelölnek meg. Fő­ként pedig a Szentirás betűje és szelleme. Ha ezen túlme­nően feszünk engedményt, az gyávaság, mely emberek tet­szését keresi, nem pedig az Istenét. MIÉRT TÖRÖLTÉK EL püspökeink az úgynevezett te­metési búcsúztatókat? Mert nem egyszer Ízléstelen és tel­jesen keresztyénietlen túlzás­sá fajultak. Mert ettől függet­lenül is elvonták a figyelmet a fődologról: az igehirdetésről. Hiszen a nagyobb érdeklődés inkább a nevekre és azok sor­rendjére irányult. Mert a fáj­dalmat nem enyhítették, ha­nem fokozták. Egyes vidéke­ken a közfelfogás feltétlenül elvárta a gyászolóktól, hogy nevük említésekor hangos jaj­veszékelésben törjenek ki. Ez sokakat kényszerített méltat­lan színészkedésre, hiszen né­melyek igen ferde véleményé­nek nem volt elég a szív fáj­dalma, hanem jelenetet akar­tak látni, sőt több jelenetet egymás után, s azok közül is a „legmeghatóbbat” elismeréssel jutalmazni, a többiekét pedig talán meg is szólni. Ennek jegyében várták el nem egy­szer a lelkésztől a minél ér- zelgősebb, ríkató „gyászbe­szédet” s természetesen a ha- lottmagasztalást is, melyet olykor — igen szomorú dolog ez — a stóla mennyiségével is összefüggésbe hoztak. De bármily sok helytelen nézet és gyakorlat fonódott is össze a búcsúztatóval és akármennyire nincs is köze a feltámadásról tanúskodó, testvéri vigasztaló szolgálat­hoz, sokszor úgy tűnik, hogy a SZOKÁS hatalmas szikla­tömbje mozdíthatatlan, s leg­alábbis némelyek számára Is­ten igéjének jobb megértésé­nél is fontosabb. Nem mint­ha ez részükről szándékos ér­tetlenség lenne — dehogy is! Csak éppen nem fontolják meg kellő komolysággal a lé­nyeget, s így még „jobb” eset­ben is egy szomorú „sajnos”- sal veszik tudomásul a köte­lező érvényű püspöki rendel­kezést. El akarjuk talán homályo- sítani a személyes gyász tisz­teletreméltó érzését? Szó sincs róla! De félreérthetet­lenül biztosítani akarjuk a minden mást meghatározó első helyet a Krisztusban elnyert megváltás, a vigasztalás igé­jének. Ami pedig ezt hát­térbe szorítaná, kétségessé tenné, azt kirekesztjük szol­gálatunkból, még ha ezzel a magyarországi egyházak köré­ben az úttörés hálátlan és ne­héz feladatát kell is vállal­nunk. EGYÜTTÉRZÉSSEL ÁL­LUNK A GYÁSZOLOK MELLÉ, de nem azért, hogy fájdalmukba még jobban be­lemerüljenek, hanem azért, hogy a mélységből fel tudja­nak nézni a mindennél Ha­talmasabbra. Az örök élet igé­jét hirdetjük. Ha valakinek ez kevés, azt mélységesen fáj­laljuk. De tudjuk, hogy a szol­gálatunkkal szemben támasz­tott különböző igényektől füg­getlenül csakis így adhatjuk a legtöbbet. És szolgálatunk csak így lesz testvéri, keresz­tyéni és vigasztaló. Bodrog Miklós baddá tenni az utat az ember számára Istenhez. A nagy cél szem előtt tartása azonban nem teszi érzéketlenné az em­berek szenvedése, ügyes-ba­jos dolgaik iránt. Miközben „Jeruzsálem” felé megy, meg­gyógyítja a jerikói vak kol­dust. — vagyis egészen az ember, a rászoruló mellé áll. Mert ilyen az a különös ala­kú „híd”, amelyet Isten épí­tett. Miközben önmagával kapcsol össze, ugyanakkor odaállít a másik ember mel­lé a segítő szeretet indula­tával. És ez a szeretet sem puszta szó — bár sokszor az is jól esik —, hanem törődés a másikkal, gondjainak felvé­tele, a bánkódók vigasztalása. JÓL TUDOM, hogy nem könnyű dolog így élni az em­berek között, de azt is tudom, hogy lehet így élni. Akik Is­ten szeretetét a Jézus Krisz­tusban megtapasztalták, nem is élhetnek másképpen! Akik Isten bűnbocsánatából élnek, lehetetlen, hogy meg na tud­janak egymásnak bocsátani! Akik csak egyszer is megta­lálták az utat Istenhez, le­hetetlen, hogy meg ne talál­ják az utat a másik ember­hez. Akik azt mondják: sze­retem az Istent, lehetetlen, hogy gyűlöljék; a másik em­bert! Nincs hazugabb szó'an­nál, aki magát keresztyénnek tartja és legszívesebben ki­vonulna a világból, vagy „elefántcsont toronyba” zár­kóznék. A keresztyéneknek az emberek között a helyük, akik az emberek jobb, igazabb, gazdagabb, emberibb életéért küzdenek. Erre kötelez ben­nünket Istenünk szeretete, aki Jézus Krisztusban nemcsak önmagával kapcsolt össze, ha­nem egymással is, mint test­vérekkel. s Dr. Sigg püspök Magyarországon Február 10-én dr. Sigg Fer­dinand zürichi metodista püs­pök mind az Európai Egyhá­zak Konferenciája, mind a Prágai Keresztyén Békekonfe­rencia tanácskozó bizottságá­nak tagja, Magyarországra ér­kezett, hogy mint a Magyar- országi Metodista Egyház ven­dége egy teljes hetet töltsön hazánkban. Sigg püspök évekkel ezelőtt több ízben volt Magyarorszá­gon, utoljára az Egyházak Vi­lágtanácsa Központi Bizottsá­ga ülésén 1956-ban. Mostani látogatását felhasználta arra is, hogy baráti eszmecserét folytasson a Magyarországi Egyházak Ökumenikus Taná­csa Elnökségével, Szamosközi István református püspökkel, a Magyarországi Református Egyház Zsinata alelnökével és a Magyarországi Szabadegy­házak Tanácsa Elnökségének tagjaival. Itt tartózkodásának nagyobb részét Budapesten töltötte, ahol a felsőerdősori metodista gyülekezetben háromszor vég­zett igeszolgálatot. Közben tá­jékoztatót adott a hazai meto­dista lelkészeknek a metodista egyház mai teológiai kérdései­ről, a metodista egyháznak a békéért folyó küzdelemben és a faji kérdésben elfoglalt ál­láspontjáról és a keresztyén egyházak ökumenikus mozgal­mában betöltött szerepéről. Budapesten kívül a miskolci és a nyíregyházi gyülekezetei is meglátogatta Sigg püspök, ahol igehírdetői szolgálatot végzett. Miskolcon alkalma volt Ráski Sándorral, a Ti- száninneni Református Egy­házkerület nemrég megválasz­tott püspökével rendkívül szí­vélyes hangú eszmecserét foly­tatni. Nyíregyházán találkozott a helybeli református, evan­gélikus és baptista lelkészek­kel is. Európai, ázsiai, amerikai keresztyének a vietnámi háború ellen Az Egyházak Világtanácsának sajtószolgálata jelenti, hogy az Egyesült Államok Egyesült Egyháza fölszólította Johnson elnököt, hogy fogadja el az ENSZ főtitkárának a javaslatát és kezdjen tárgyalásokat a vietnami konfliktus megoldása végett. Ugyancsak fölszólította az amerikai kormányt a tárgyalások megkezdésére a Japán Egyesült Egyház vezetője, dr. Isamu Omura is, aki Johnson elnökhöz intézett levélében a japán gyü­lekezeti tagok „nagy aggodalmát” fejezi ki az amerikai meg­torló támadások miatt, amelyek nemcsak rengeteg ártatlan ember életébe kerülnek, hanem „teljesen megfosztják hitelé­től” az amerikai kormánynak azokat a kijelentéseit, hogy védi a békét, a szabadságot és az igazságot. Ismerteti azután a genfi sajtószolgálat a Prágai Keresztyén Békekonferencia regionális bizottságának a kölni határozatát is, amely többek között ezt mondja: „Hisszük, hogy egyik vi­lághatalom sem akar háborút, de meggyőződésünk, hogy nem lehet veszélytelenül nyugtalanságot szítani egy szomszédos országban, mesterségesen fönntartani egy reakciós és korrupt rezsimet, vagy bombákat ledobni külföldi városokra.” Magyarországi megemlékezés James J. Reeb amerikai lelkész mártír-haláláról A budapesti unitárius egyházközség március 14-én, vasárnap délelőtt ünnepélyes gyászistentiszteleten em­lékezett meg JAMES J. REEB amerikai unitárius lel­készről, akit március 11-én az Egyesült Államok-beli alabamai Selmában, a négerekre kiterjesztendő polgár­jogi törvény alkalmazása érdekében tartott békés tün­tetéskor a brutálisan beavatkozó rendőrök halálosan megsebesítettek, és aki a kórházban meghalt. A mártírhalált szenvedett J. Reeb lelkész az Egyesült Államok fővárosa, Washington unitárius gyülekezeté­nek társlelkésze volt. 1953-ban szentelték lelkésszé. Rö­vid gyülekezeti szolgálat után két évig az YMCA néven ismert keresztyén ifjúsági világszervezet igazgatója volt. Az ifjúság körében végzett lelkészi munkája nyo­mán közismertté lett az ifjabb amerikai nemzedék szé­lesebb köreiben is. 1959-ben választották meg a wa­shingtoni nagy unitárius gyülekezet társ-lelkészének. A négy gyermekes, szolgálatát szerető és mások sor­sát felelősen szívén viselő lelkész lelkiismeretének en­gedelmeskedett, amikor negyven fehérbőrű lelkésztár­sával együtt részt vett az Alabamában levő Selmában abban a békés tüntetésben, amelyik a négerek érdeké­ben szót emelt. A fehérbőrű lelkészek testvéri tüntetése tulajdonkép­pen természetes kifejezése volt annak az együttérzés­nek, emberiességnek, amit nemcsak a keresztyén szere­tet parancsol, hanem amit az egész világ lelkiismerete és testvéri emberiessége ma mindenütt kinyilvánít. Megdöbbentő dolog, hogy a testvéri együttérzés békés útjára most a mártírhalál árnyéka vetődött. Megdöb­bentő dolog, hogy ma Amerikában az egyetemes emberi és polgári jogok mindenkire egyformán kiterjedő alkal­mazásáért még mindig a martíromság és a hősi önfel­áldozás harcát kell megvívni. Megrendültén mondjuk el mi is együttérzésünket testvéreinkkel, akiknek harca természetes tiltakozás a faji és emberi megkülönböztetés minden brutális és embertelen erőszakával szemben. Mi, magyarországi evangélikusok a testvéri szív sze- retetével imádkozunk azoknak az életéért, ügyéért és békéjéért, akikért Reeb lelkész halálával áldozott. KOMMÜNIKÉ A Keresztyén Béke Konferencia (KBK) Munkabizottsága a bolgár orthodox egyház és Őszentsége Kyrill patriarcha meghívására 1965. március 2—6-ig a Bolgár Népköztársaság­ban, Szófiában gyűlt össze ülésére. Az ülésnek a KBK elnöke, dr. Hromádka professzor által történt megnyitása után Maxim lofcseni metropolita, a Munkabizottság tagja áttekintést adott a jelenlegi ökumeni­kus és nemzetközi politikai problematikáról. E referátum alapján a Munkabizottság foglalkozott a tartós világbékéért vívott harc jelenlegi állásával és azokkal a feladatokkal, amelyek jelenleg várnak a KBK-ra. A Munkabizottság meg­elégedéssel vette tudomásul, hogy a hidegháború eddigi po­litikája, amely különösen Európában, a népek közötti meg­értés útjában állt, irreálisnak bizonyult és egyre inkább ve­szít a történelmi fejlődésre gyakorolt hatásából. A Munka- bizottság ugyanakkor késznek nyilatkozott minden olyan na­gyobb konferencia támogatására, amelyik lényegesen hozzá­járulhat a nemzetközi feszültség enyhítéséhez. Szó van itt az afro-ázsiai országok májusi konferenciájáról, a júniusban Accrában tartandó „Bomba nélküli világ” konferenciáról, az Afrikai Egység Konferenciájáról, amelyet szeptemberben tar­tanak, ugyancsak Accrában, valamint valamennyi államfőnek a Kínai Népköztársaság által javasolt konferenciájáról az atomfegyverek eltiltása ügyében. A Munkabizottság — Maxim metropolita előadását köve­tően — ugyancsak különös figyelmet szentelt az Egyesült Nemzetek Szervezete helyzetének. Az ENSZ olyan vezető nemzetközi fórum, amely megléte révén húsz éve lehetőséget nyújt minden bonyolult nemzetközi kérdés és konfliktus tár­gyalások útján való megoldásához. Az ENSZ jelenlegi hely­zete azt mutatja, hogy ez a szervezet olyan válságban van, amely megbéníthatja szükséges akcióképességét és jövőjét is veszélyeztetheti. Türelmesen és őszitén kell keresni e vál­ság legyőzésének lehetőségeit, hogy ez a fórum megmarad­jon a legmagasabb nemzetközi szinten folytatott megbeszélé­sek és tárgyalások számára. Emlékeztettek arra, hogy az 1965. esztendőt az ENSZ a nemzetközi együttműködés évének je­lentette ki. A délkelet-ázsiai események az egész világ számára rend­kívül nyugtalanítóak. Vietnamban, ahol bombák hullanak és háború folyik, éppenséggel a robbanásig feszültek. Itt meg­mutatkozik, hogy vannak a világon olyan érdekcsoportok, amelyek a legszélesebb köröket habozás nélkül teszik ki a háború veszélyének. Ezért egyesíteni kell és meg kell sokszo­rozni minden békefáradozást, hogy véget vessenek ennek a politikai hazárdjátéknak, amely az emberiség jövőjét kérdé­sessé tevő háború kockázatával jár, Ezzel összefüggésben foglalkozott a Munkabizottság1 a le­szerelési tárgyalások eredményeivel és jelenlegi állásával. Sajnálattal kellett megállapítania, hogy ez a munka lassan és hanyagul folyik. Meg kell keresni és meg kell találni az általános és teljes leszerelésre vonatkozó megegyezéshez ve­zető legmegfelelőbb utat, sőt talán olyan részleges intézke­déseket is kell tenni, amelyek elősegítik az előhaladást a cél­hoz vezető úton, és ezzel megszilárdítják és biztosítják a világ békéjét. Továbbra is ellenezzük az atomfegyverek elterjedését, bármilyen formában történjék is. Ezért különösen veszélyes­nek tartjuk a sokoldalú atomhaderő megalakítását. A Munkabizottság örömmel állapította meg, hogy növek­szik a jóakaratú emberek fáradozása azért, hogy elhárítsa az emberiségnek egy új világháború által való fenyegetett­ségét. Isten gondviselése iránti hálával vette tudomásul a Munkabizottság, hogy állandóan fejlődik az egyházak- és ke­resztyén grémiumok tevékenysége is politikai téren. Ezzel kapcsolatban különös megelégedéssel kísérte figyelemmel a Munkabizottság1 az összafrikai Egyházi Konferencia fáradozá­sait, mely konferencia külön konzultáción kidolgozott egv dokumentumot „Afrika és a nemzetközi ügyek” címmel, s ebben reálisan méri fel a jelenlegi helyzetet. Az Egyházak Világtanácsa Központi Bizottsága által a nemzetközi ügyek­ről Enuguban kiadott dokumentumban különösen azt fogadta örömmel a Munkabizottság, ami elősegíti a békét és a fe­szültség enyhítését a mai világban. Az utóbbi időben VI. Pál pápa is nem egyszer pozitívan foglalt állást a nemzetközi béke megszilárdításának kérdésében. Egy résztvevő beszá­molt a „Pacem in terris” nemzetközi konzultációról, amely ez év február 18-tól 22-ig folyt le New Yorkban. J. N. Ondra, a KBK főtitkára beszélt a mozgalom munkájá­nak fejleményeiről a Munkabizottság legutóbbi, nagy-britan- niai ülése óta. Tájékoztatta a Munkabizottságot azokról a több­nyire pozitív válaszokról, amelyeket a KBK a II. Keresztyén Béke-Világgyűlés által kiküldött dokumentumaira, a kormá­nyokhoz intézett felhívásra és az egyházakhoz és keresztyé­nekhez intézett üzenetre kapott. Ezzel kapcsolatban részletes jelentést adott a KBK delegációjának Mikoján, a Legfelsőbb Szovjet Elnökségének elnöke részéről történt fogadásáról... Mikoján biztosította a KBK delegációját, hogy a Szovjetunió kormánya továbbra is kész támogatni mindent, ami a külön­böző társadalmi rendszerű államok békés együttéléséhez a jó kapcsolatok megteremtését, a feszültség enyhítését és az em­beriség békés jövőjét szolgálja. A Munkabizottság ezt a jelen­tést nagy figyelemmel és örömmel vette tudomásul. A Munkabizottság ülésezése alatt meghallgatta dr. Bartha Tibor püspöknek, a KBK alelnökének jelentését az Egyházak Világtanácsa Központi Bizottsága enugui (Nigéria) ülésén való részvételről. Bartha püspök ez alkalommal átnyújtotta a II. Keresztyén Béke-Világgyűlés üzenetét az egyházakhoz és ke­resztyénekhez ... Tájékoztatta a Munkabizottságot az össz­afrikai Egyházi Konferencia főtitkárával történt gyümölcsöző találkozásról, valamint különböző nyugat-afrikai nemzeti egy­háztanácsokkal és keresztyén személyiségekkel való találkozá­sokról az Egyházak Világtanácsa Központi Bizottságának ülése és Nyugat-Afrika néhány országában ezt követően tett utazása alkalmából. Foglalkozott még a Munkabizottság más, a béke fenntar­tását illető kérdésekkel és ezzel kapcsolatban elhatározta a KBK küldöttségének részvételét egy sor nemzetközi konferen­cián, többek között a Béke-Világtanácsnak ez év júliusában Helsinkiben tartandó kongresszusán. Különös figyelmet szentelt a Munkabizottság a KBK Tanul­mányi Osztálya első ülésének. Megtárgyalta a Tanulmányi Osztálynak az öt nemzetközi tanulmányi bizottság első ülései­nek témáira vonatkozó javaslatait. Ezen kívül megvitatta a Munkabizottság a római katolikus keresztyénekkel folytatandó együttmunkálkodást és ezzel kap­csolatban pozitív határozatot hozott. Foglalkozott a Munkabizottság a KBK Tanácsadó Bizottsága ülésére vonatkozó előkészületek állásával, mely ülést ez év októberében Magyarországon kell megtartani. Az ülés időpont­jául 1965. október 11—13. napjait határozta meg. Az ülés té­mája: „Szolidaritás és együttmunkálkodás az igazságosságért és békéért”. A Munkabizottság a következő jelenlegi problémákkal kap­csolatban készített állásfoglalásokat: ENSZ, Délkelet-Azsia, a nemzetiszocialista bűnök elévülése. Ez utóbbi ponttal kapcso­latban felhívással fordult az NSZK kormányához és parla- mentjéhez, hogy ne érvényesítsék a nemzetiszocialista bűnök elévülését. A Munkabizottság elhatározta, hogy következő ülé­sén részletesen megtárgyalja a faji kérdéseket, különösen az apartheid politikáját a Délafrikai Unióban. A Munkabizottság végül foglalkozott a KBK pénzügyi kér­déseivel.

Next

/
Oldalképek
Tartalom