Evangélikus Élet, 1964 (29. évfolyam, 1-52. szám)

1964-11-01 / 44. szám

Az érett idő Lassan készítette elő Isten a talajt a reformáció nagy él­ménye számára. A reformáció előtti századokban már biztos jelei mutatkoztak a változás, a megújhodás szükségszerűsé­gének. Itt is, ott is meg-meg- billent a középkor hatalmas épülete,. hogy azután hangos robajjal összedűljön a XVI. század elején. A középkornak két jellemző intézménye ké­pezte ezt az épületet és mind­kettő küzdött az állandóságért és a fennmaradásért. A pápa­ság és császárság mindkét in­tézményére jellemző, nem vet­te észre, hogy túlélte önma­gát. Abban a megrögzött tév­hitben ringatta magát mind­kettő, hogy részint az egyház uralma alá hajthatja majd a világot az egyik, vagy a vi­lág uralma alá kényszerítheti az egyházat a másik. E hit je­gyében alakult ki a századok­ra szóló szomorú küzdelem a középkor két hatalmas intéz­ménye között. Mindkettő alkalmazta a kor­szak legerősebb fegyverzetét, a szellemi és anyagi élet nehéz­tüzérségét, de a döntő győzel­met egyik sem tudta kicsi­karni A korszak érzékeny lel­kei azonban tudták, hogy az ál­datlan harc kimenetele mind­kettő elvérzését jelenti. Mind­kettő táborában akadtak „áru­lók”. Lorenzo di Villa, vagy Erasmus, vagy I. Ferenc fran­cia király időben beleunt a céltalan küzdelembe és feladta a harcot. S voltak forradal­márok, akik békét hirdettek, hogy a béke talaján építsék fel újra és elölről a jobb világot, akár az egyik, akár másik hadviselő oldalán. Itt Luther személyében jelentkezett, mint a reformáció megindítója, ott pedig a nemzeti öntudatban, amely azután életre hívta Anglia, Franciaország nemzeti államát, vagy megmozdította a német nemzeti érzés szuny- nyadó erejét. A császárság és a pápaság engedelmes eszköze volt a túlhaladott középkori eszmé­nek, és ahhoz mindegyik elég erővel rendelkezett, hogy a másik ' felett döntő győzelmet ne tudjon kicsikarni. A hegeli dialektika valósulását látjuk, az egyik a tézis — az állítás — a másik az antitézis, — a tagadás — és elkerülhetetlenül bekövetkezik a szintézis — az igazság győzelme. Az idő meg­érett ahhoz, hogy új Európa szülessék. Uj Európa, amely­nek biztos jelei elsősorban be­lülről olvashatók le. A szabad gondolkodás és szó, a termé­szet kötetlen vizsgálata, a Föld ismeretlen területeinek felfe­dezése, az írott betű megsza­badítása a bilincsektől, és megjelenése a nyomtatott könyvben, mind megannyi jele a szintézisnek. Ehhez immár ŐSZI KÉP Apró, mozgékony asszony volt. Tavasszal ő volt az első, aki új köntössel terítette be a fekete földtakarót. Nyáron hű$ vízzel itatta a tikkadt virágo­kat. Ősszel krizanténerdővel lepte meg övéit. Télen kis söprűvel takarította a vastag hótakarót, hogy kárt ne tegyen a féltve Őrzött sírban. Tavasz- szal aztán kezdődött minden elölről. Valahányszor temetőjárá­somban arrafelé vitt az utam, mindig megcsodáltam a sírt, amely mellett télen-nyáron ott szorgoskodott ez az öreg néni. A sírkőről két név ara­nyozása ragyogott felém. A férj és a gyermek neve. Az egyetlen gyermeké. A nevek alatt aranybetűkkel ez állt be­vésve: Feltámadunk! Találko­zunk! Egyik nyári délután melléje ültem a kispadra, Csendes, halk szava szívem mélyére te­lepedett és ittam szavait, mint a kiszáradt kút, amely szom­jazza a vizet. A nyári nap áttűzött a szo­morúfűz selymes ágán s ne­hezen indult beszélgetés apró kockáiból elém rajzolódott egy élet. Ügy, ahogyan az egy hatvannyolc éves özvegyasz- szony emlékezetén átcsurgott. Először a férjét temette el. Egyetlen lányával, aki pártá­ban maradt, álltak akkor itt a sír mellett. A lány dolgo­zott, 0 pedig gondozta a sírt. Hiányzott a férj és apa, de az idő begyógyította a sebet, És a gondoskodó kéz mindig új ruhába öltöztette a férj pihe­nőhelyét. A gyermek csak két hétig volt beteg. Az árvácskákat ki­hányták a sírkő mellé. S mire bejött (jz ősz a krizanténok már két halottat takartak be. Egyedül maradt. Ekkor már senkije nem élt. Szomorú fűz lett a nyíló akácok között. Senki más nem volt csak a két halottja, akikhez kijárt ide a temetőbe. Nézte az aranybetűs felírást és készült a találko­zásra. Hiszen feltámadunk! A napokban újra ott jártam a temetőben. Utamat arra ka- nyaritottam, ahol a kisöreg szorgoskodott esztendők óta. Ilyenkor ősszel különösen széppé varázsolta az emléke­zés és a szeretet virágaival „otthonának” hideg földjét. A sírnál megdöbbenve álltam meg. Az aranybetűs sírkő előtt egy fakereszt éktelenkedett. Az öreg anyóka hazatért. Va­jon az ő sírját ki fogja gon­dozni? Karner Ágoston csak a koronára van szükség, amely jelentkezik egy egy­szerű német szerzetes bátor szókimondásában és egyszerre kap halálos döfést Róma is és a császárság is. Lázadás volt ez, de ez a lá­zadás elhozta a várva-várt szabadságot. Európa északi fele szinte máról holnapra el­szakad.! Rómától, s lelkesen ízlelgette a „hitből igazulás” új, még ki sem forrt borát, amelytől megittasodva tudott hallatlan eredményeket elérni. Az európai lelkek száraz avar­ján egyébként is gyorsan lángra kapott az új eszme. Ró­mának még ideje sem volt magáhoztérni, s máris Fran­ciaország, Spanyolország, Ang­lia, s keleten magyar területen kimondták a „nem”-et Róma felé, és amire századok óta vártak, a reformáció ügye iránt az „igen”-t. Senki nem gondolt arra, hogy a vetélke­dés közepette ingyen kapott szabadságért később hallatlan nagy áldozatot kell hozni. A reformációban a korszak gyermeke minden betegségre orvosságot vélt találni. Időnek kellett eltelnie ahhoz, míg megértették Isten akaratát a reformációban. A kor gyer­meke a szellemi társadalmi elnyomás zsilipjét látta ben­ne. Rést, amelyen kizúdulhat a nehéz és elviselhetetlenül terhes légkörből. Az új világ égért jelentkezett oly sok-sók megpróbáltatással. A reformáció kétségkívül megtörte Róma erejét és min­denhatóságát. Megingatta a császárság tekintélyét is és ugyanakkor a fejlődés jelentős alapkövét helyezte le társa­dalmi vonatkozásban. A türel­mes szemlélő észreveheti, hogy a reformációban megbil­lent a hűbéri rend középkori társadalma, és elindult „a harmadik rend” a fejlődés út­ján. De mi, akik az egyház törté­netének ütőerén tartjuk ke­zünket, szintén felfrissíthetjük a XVI. század élményanyagát Azt, hogy egy Ágoston-rendi jámbor szerzetes kiállása ma­ként dönti rendre a régi érté­keket, és hogyan mutat az új fundamentumára, a Szent­írásra. Hite ma is magával- ragad mindannyiunkat a koc­kázatos vállalkozás felé. Rom­bolt és épített, és mire egy emberöltőnyi idő eltelt, új egyházi légkör, új hitbeli oda­állás szilárd váza emelkedett a romokon. Megérett az idő! Isten felkészítette arra, hogy az új Európa első hírnöke le­hessen. Az idő még sok meg­próbáltatást tartogat az új eszme számára, de megdön- teni többet nem lehet, mert népek, nemzetek ügyévé lett, és mert benne diadalmasko­dott az igazság. Rédey Pál w Már elmegyek az örömbe... 99 ÍGY KEZDŐDIK egyik te­metési énekünk:. „Már elme­gyek az örömbe, paradicsom- nek kertjébe, a boldogultak helyébe.” Az ének szerzőjére utal az aláírás: „Miklós deák éneke a XVI. századból”. Te­hát a reformáció századából. Luther korának hitét fejezi ki ez az ének, énekeskönyvünk 551. éneke. S vájjon a mi hi­tünket nem? Ügy tudjuk-e énekelni ezt az éneket, mint a magunk hitének a megváltá­sát? Öröm, örvendezés a halál színe előtt —, nem vált szá­munkra idegenné ez a velejé­ben keresztyén gondolat? Egy­házi esztendő végén a vasár­napokra rendelt szentleckék, prédikációs textusok a halál, feltámadás, ítélet és örök élet gondolatkörébe vezetnek ben­nünket a keresztyénség ősi ha­gyománya szerint. S e levél- hullásos, ködös, korai sötéte­déssel beköszöntő őszi, novem­beri vasárnapokon megnépe­sednek a temetők: az élők fel­keresik a holtakat, a gyászoló hozzátartozók felékesitik sze­retteik sírjait. Az emlékezés ideje ez —, csak az a kérdés, vájjon megemlékezésünk, gyá­szolásunk Isten igéje, Isten akarata szerint való-e? össz­hangban van-e azzal, hogy az Isten igéje szerint megrefor­mált egyháznak az evangéli­um — tehát az örömhír! ■— egyházának vagyunk a tagjai? Úgy nézünk-e szembe a halál­lal — a magunkéval és a sze­retteinkével —amint ez Krisztus, az élő Krisztus né­péhez illik? „halAl, hói, a te dia­DALMAD? Halál, hol a te fullánkod? ... hála az Isten­nek, aki a diadalt adja ne­künk a mi Urunk Jézus Krisz­tus által..(I. Kor. 15, 55—56) ... „mert nékem az élet Krisz­tus és a meghalás nyereség. Ha testben élhetek, az gyü­mölcstermő munkát jelent a számomra... szeretnék elköl­tözni és a Krisztussal lenni, mert az mindennél jobb, de e testben megmaradnom szüksé­gesebb érettetek..." (Filippi 1, 21—24) „... Nem akarjuk tehát atyámfiai, hogy tudat­lanságban legyetek azok felől, akik elaludtak, hogy ne bán- _ kódjatok, mint a többiek, í Mivel hisszük, hogy... Isten a Jézus által vele együtt előhoz­za azokat is, akik elalud­tak...” (I. Thessalonika 4, 13 —14). Győzelem a halál felett, reménység és élet, elvehetet- len vigasztalás —, ez Pál apos­tol tanúságtétele, mondaniva­lója a halál színe előtt S ez az egész Üj testamentum egy­behangzó bizonyságtétele —, s mindez nem a peremén talál­ható az újtestamentumi üze­netnek, hanem a kellős köze­pében. Keresztyén hitünk kö­zepe, veleje az, hogy Jézus Krisztus feltámadott, élő Ür, aki azért jött, hogy megszaba­dítson a halál félelmétől és uralmától és az örök élet re­ménységét ajándékozza ne­künk. Mit tükröz mindebből gyászolásunk, temetési szoká­saink, szertartásunk gyakorla­ta? Isten igéje nem tiltja a gyászt —, hogyan is tehetné? Az emberi szív bánata jogos és érthető. Jézus szívét is fel­sebezte barátjának, Lázárnak halála s könnyekre fakadt sír­jánál (János 11). Mélyen meg­értette a bánkódó testvérek. Mária és Márta gyászát —, de azután elvezette őket a feltá­madás és örök élet remény­ségére. S elkergette Jairus leá­nyának halottas ágya mellől a sirató asszonyokat —, mert el­kergette magát a halált is (Márk 5, 21—43). EZ A DIADALMAS HIT tükröződik a 2. században élt egyházatya, Tertullianus sza­vaiban is, aki szerint halá­luk napján úgy kell megem­lékeznünk az elhunytakról, mint akiknek igazi születése napját ünnepeljük! S hogy ez a hit nem csupán régmúlt szá­zadok keresztyénéiben élt dia­dalmas erővel, arra elég egy példát említenünk: Wilhelnii- na holland királynő végrende­letében meghagyta, hogy te­metésén ne feketébe, a re­ménytelenség színébe öltözze­nek a gyászolók, hanem fe­hérbe, az öröm és győzelem színébe! Arról is tudunk, hogy sokfelé elterjedőben van a ke­resztyén egyházakban a teme­tésnek egy új — vagy talán Inkább nagyon is ősi, az apos­toli keresztyénségre emlékez­tető — szokása: a gyülekezet halottait nem a temetőben bú­csúztatja, hanem gyülekezeti istentisztelet keretében, amely úrvacsorával végződik. így, az Űr asztalának közösségében tesz vallást a gyülekezet hité­ről s arról, hogy eltéphetetlen szálak fűzik egybe a már ha­zatért, előrement tagjait a még élőkkel a Krisztus testé­nek egységében. Néhány esz­tendővel ezelőtt e sorok írója maga is tanúja volt egy ilyen búcsúztató istentiszteletnek, amelyet egészen áthatott az evangélium örömüzenete, a feltámadott és örök életet adó Krisztusban való diadalmas reménység. Érdemes lenne egyszer ke­resztyén temetőink sírfeliratait is mérlegre tenni abban a te­kintetben: mennyire tükrözik a gyülekezet hitét, reménysé­gét, bizonyságot tesznek-e hi­tünk közepéről, az élő és éle­tet adó Krisztusról? A teme­tések alkalmából néha kifej­tett felesleges pompa nem po- gányos maradvány-e keresz­tyén gyakorlatunkban? Az el­múlt esztendőben gyászjelen­tést kaptam egy külországbeli kedves lelkésztestvér elhuny­téról. A szövegében is mér­téktartó és hitvalló gyászje­lentés arra hívta fel az el­hunyt barátait, ismerőseit* hogy a koszorúra, virágra szánt összeget adják a „Brot für die Welt” — kenyeret az éhezőknek, jeligéjű nagyszabá­sú segélyakció számára. Vagyis együttérzésük, szeretetük és kegyeletük jelét fordítsák a segítségre szorulók javára. Valóban: a gyülekezet test­véri közösségének próbakövé­vé lehet tagjainak megpróbál­tatása, gyásza. Szép, de sok­szor üres résztvevő szavak helyett nyújt-e tettekben is megnyilatkozó segítséget a súj­tottaknak a hívők gyülekeze­te? Megszívleljük-e Jakab apóktól mindig időszerű inté­sét: „Tiszta és szeplőtelen Is­tentisztelet ... ez: meglátogat­ni az özvegyeket és árvákat az ő nyomorúságukban ...” Is­ten igéje a halál színe előtt is — éppen azért, mert az élet győzelmét hirdeti — az élők felé fordít bennünket és a sze­retet szolgálatának útjára in­dít. LEHET-E, KELL-E HA- LOTTAINKÉRT IMÁDKOZNI — sokszor felvetik ezt a kér­dést a szeretteiket fájdalom­mal gyászolók. Lehet, ha ezt nem azzal a gondolattal tesz- szük, hogy ki akarjuk pótolni „jó cselekedeteiket”, s befolyá­solni akarjuk Isten ítéletét. Hadd álljon itt — befejezésül — példaképpen egy ősi egyhá­zi imádság a gyülekezet ha- lottaiérfc „Emlékezzél meg, Urunk az elhunytakról. Hadd menjenek be nyugodalmad he­lyére, a te békeseégedbe és világosságodba. Nyugodjanak békességben és az örök vlláf- gosság fónyeskedjék nekik”. Ez a világosság, Isten ha­lált győző hatalmának, könnye-: két letörlő szeretetének vilá­gossága ragyogja be halotta- inkról való megemlékezésün­ket. S akkor megértjük a re­formátort hitvalló ének bizony­ságtételét: lehet örömmel —- mert hivő reménységgel -a megállani a halál színe előtt, S altkor a magunk hitét te meg tudjuk vallani az elmél­kedésünk elején idézett ének egy másik vemének szavaival} „A sírból majd feltámadok, dicsőbb életre virradok, s lel­ki vígsággal vigadok”. Groó Gyula EGYIK JÓNEVÜ MAI KÖLTŐNK „1517” című ver­sében frappánsan és tömören írja le 1517. október harminc- egyedikének azt az egyháztör­ténelmi jelentőségű cselekmé­nyét, amikor egy ágostonren- di szerzetes, Luther Márton, kiszegezi a wittembergi vár­templom kapujára híressé lett 95 tételét. Verselése ha talán kissé át is töri a pré­dikációk stílusának megszo­kott keretét, mégis érdemes most rá felfigyelnünk, mert a reformáció lényegére mutat rá. „Kopott saruiban kicsattog a vártemplom elé sebes lépteivel a Szerzetes. Megkongatja a tölgyfaajtót s egy árkus papírt rászegez. A templomőr hátán a hajlott gond mordul: mi a csoda ez? Megállnak az elnyűtt parasz­tok, elkurjantja magát a pék. Nézi a tétlen utcanép papok szemén a riadalmat. S felröppennek a tisztakék ragyogásban az új fogalmak, az újjászületett igék." A reformációnak — sok egyéb hatása mellett — egy­házi szempontból éppen az a legnagyobb jelentősége, hogy „felröppentek... az újjászü­letett igék”. Vagyis Isten igé­jének az eredeti mondaniva­lója újra napvilágra került. És az új jó,született igékben az egyház találkozott azzal a Jézus Krisztussal, aki „teg­nap és ma és mindörökké ugyanaz”. EZEN A HÉTEN I,ESZ re­formáció vnneoe. Gvv.l ékeze­teinkben hálával emlékezünk meg arról, hogy Isten igéje lett újra az egyház legdrá­gább kincse. A reformáció mai népének azonban tudato­sítania kell, hogy mit jelent számára ez az ige: „Jézus Krisztus tegnap és ma és mindörökké ugyanaz”. Mindenekelőtt azt jelenti, hogy Jézus Krisztusban talál­kozhat az ember Istennek vál- változatlan és el nem múló szeretetével. Jézus mindörök­ké ugyanaz: mindig ugyanaz­zal a szeretettel közeledik fe­lénk, amellyel életünket drá­gábbnak találta az övénél. Őbenne azzal az Istennel ta­lálkozhatunk, aki komolyan veszi és könyörtelenül meg­bünteti a bűnt, de akinek bűnt gyűlölő haragjánál em­bermentő irgalma és szeretete még nagyobb. A reformáció „kopott sarujú szerzetese” ezért kongatta meg a közép­kori egyház templomának kapuját, hogy újra tisztán ra­gyogjon a kegyelem igéje: Krisztus Jézus azért jött a világra, hogy megmentse a bűnösöket. Az egyház addig Isten egyháza, amíg Jézus Krisztus „tegnap és ma és mindörökké” megtartó szere- tctéből él és erről tesz bi­zonyságot. Ha erről megfeled­kezik vagy ezt kevesli, akkor éppen a legdrágább kincsét tékozolja el. JÉZUS KRISZTUS felénk jövő szeretetével mindig ugyanaz marad. Ezért az egy­háznak mindig az ő nyomdo­kain kell járnia. Ez azonban elsősorban nem a külsőségek­ben valósul meg, hanem a krisztusi szeretetnek a meg­élésében. A felolvasott ige Munkálkodó hit nem jelent valamiféle „szent maradiságot”. Nekünk nem a vallásos élet megszokott kül­ső kereteihez kell ragaszkod­nunk, hanem az élő Jézus Krisztushoz. Maga a vallásos keret, ha megmerevedik és elszakad az igétől és Jézustól, akkor segítség helyett aka­dály, előre vivő erő helyett visszahúzó teherré válhat. Ez történt a középkori egyházzal is, és ez a kísértés szüntele­nül fenyegeti a keresztyénsé- get. ISTEN NÉPÉT minden idő­ben más és más utakon ke­resztül vezeti. Az egyház tör­ténelmének vannak gazdag őrültségei. A reformáció is az. De nem élhetünk a mában a múlt puszta utánzásából. Nem lehet figyelmen kívül hagyni az eddig megtett utat, mert vannak hálaadásra késztető áldásai, de súlyos terhet je­lentő bűnei is. Az egyház történetének két nagy tanul­sága van a ma élő keresz- tyénség számára. Az egyik figyelmeztet, nehogy belees­sünk újra a múlt hibáiba és bűneibe. A másik megmutat­ja, hogyan igyekeztek hitbeli elődeink saját koruk gyerme­keiként hitben élni. Mindket­tő szüntelenül komoly ön­vizsgálatra és magunkba né­zésre késztet, hogy egyház­ként élünk-e. Jézus követői­nek azonban nem szabad megfeledkezniük arról, hogy minden kor emberének más tájakon keresztül vezet az útja. Vehetnek hasontó tájak, de megismétlődök soha. A Szentírás és a reformáció ko­ra sokban eltér a miénktől Ezért az akkori helyzetet nem lehet egyszerűen „átten­ni” a mi korunk mai hely­zeteire. De ma- is lehet élni Jézus nem változó szer etet é- ből Isten igéje által áthatott értelemmel és hittel A REFORMÁCIÓNAK im­már klasszikussá vált meg­állapítása, hogy *az egyház mindig refonnádóra szorul”, azt a feladatot adja az egy­ház számára, hogy a maga korára vonatkoztatva keresse Jézus Krisztus igéjének üze­netét. Azt, hogy a maga kora problémáira nézve mit jelent a kegyelem igéje. Sokat ta­nulhatunk a reformátoroktól. Megtanulhatjuk, hogy nincs szükségünk Isten előtt érdem­szerző vallási cselekedetekre, hogy kegyesek legyünk és üdvösséget nyerjünk. Mert Jézus Krisztus megszerezte a kegyelmet mindenki' számára, aki hittel magáénak vallja. De ennek következménye nem az, hogy „tétlenkedjünk vagy a gonoszt műveljük” — mondja Luther a Keresztyén ember szabadságáról című munkájában. S ugyancsak ér­tékes kincsünk ma is az a megállapítása, hogy „a ke­resztyén ember nem él önma­gában, hanem Krisztusban és felebarátjában: Krisztusban a hit, felebarátjában a szeretet által,” DE, HOGY MA MIT JE­LENT a szeretet által mun­kálkodó hit, azt nem lehet kiolvasni az egyház történe­tének könyvéből, hanem a mi életünkben kell a szere­tetnek megmutatkoznia. Jézus Kriszus mindörökké ugyanaz, de a keresztyénség a változó időben mindig a maga korá­nak problémáival járul Hozzá útmutatásért és eligazításért. Ezért — bár mindig Isten igéjének teljes üzenetére kell figyelnie — lehetséges, hogy különböző korokban más és más oldala kerül hangsúlyo­sabban az .előtérbe. Mig a reformáció korában a „ke­gyelemből, hit által” igéje született újjá, addig ma az egyház igeszolgálatának és szeretetszolgálatának a fele­lőssége került a homloktérbe. Akkor az üdvösséget ajándé­kozó, ma pedig a szolgálatra küldő Jézus szavai hangza­nak erőteljesebben. Nem a kegyelem nagyságát és az üd­vösség örömét háttérbe szorí­tó hang ez, hanem a világért érzett felelősségnek és a vi­lág felé kitárulkozásnak a hangja. KORUNKBAN a tudomány és technika szédületes fejlő­désével az egyes földrészek nagyon közel kerültek egy­máshoz. Az ember ma már sok mindent megtud csele­kedni és sok olyan terméket tud előállítani, amiről néhány évtizeddel ezelőtt még csak nem is álmodott. Ezzel az ör­vendetes fejlődéssel azonban nem mindig tart lépést az emberi szívek közeledése és az emberek közötti válasz­falak és különbségtevések le­rombolása. Krisztushitünk- bői fakadó szeretettel azon kell fáradoznunk, hogy az emberek közötti szívbeli tá­volságok lerövidüljenek éá megszűnjenek. Munkahelyün­kön nem elég a magunk mun­kájával törődni csupán, ha­nem munkatársainkban meg kell látnunk, hogy ők is hoz­zánk hasonlóan problémákkal küzdő és jobb életre törekvő emberek, akikkel egymásra vagyunk utalva. Miközben hű­ségesen ragaszkodunk saját egyházunkhoz, boldog öröm­mel kell keresni az utat más országokban és más felekeze­tekben élő keresztyén test­véreink felé is. Jézus az ir­galmas samaritánusról mon­dott példázatával tanított meg bennünket arra, hogy minden ember felebarátunk, akinek segíteni tudunk. Krisz­tus személyválogatás nélküli szeretetével kell együtt mun­kálkodni nem keresztyén em­bertársainkkal is az emberek és népek közötti megértés és megbékélés munkálásáru Hogy ne csak a száguldó re­pülők és az aether hullámai, de a■ szeretet és egymás köl­csönös megbecsülése is köze­lebb hozza az egymástól föld­rajzilag és lelkileg távol élő embereket. a reformáció népé ma is üdvösséget adó hitet meríthet ebből az igéből: „Jé­zus Krisztus tegnap és ma és mindörökké ugyanaz”. És szolgáló szeretetének növeke­désével ma is megújulhat eb* ben a hitében! • Sárkány Tibor hartai leikésé oki. 25-i rádiós igehirdetése.

Next

/
Oldalképek
Tartalom