Evangélikus Élet, 1962 (27. évfolyam, 1-53. szám)

1962-01-28 / 5. szám

87 éves Uj-Delhi-ben voltunk III. Fények és árnyak a városban A „nagy Doktor” Január 14-én a jelenkori német evangélikusság két leg­nagyobb képviselője ünnepelte születésnapját. D. Martin Niemöiler, hesseni egyházelnök és a Lambarene-ban élő Al­bert Schweitzer. Niemöiler 70-ik születésnapjáról múltheti számunkban emlékeztünk meg, Albert Schweitzer 87-ik születésnapja alkalmából álljon itt Schweitzer Ruanda- Urundi-i munkatársának, Lambros Passialis-nak kis írása lambarenei élményeiről. „Miután hat évig leveleztem vele, dr. Schweitzer sze­mélyesen akart megismerni, így határoztam el, hogy 1961 márciusában Lambar ene- be megyek s a magam szerény bavetettem egy, a Bach Aduma feletti híd építésé­nél, és büszke vagyok arra, hogy ennél a munkánál, mely Lambarene számára mara­dandó értéket jelent, közre­Mindannyiunk számára — akik Delhiben jártunk — fe­lejthetetlen élményt nyújtott a város, a benne élő emberek és azok a körülmények ame­lyeket ott láthatóink. Nagyon hosszú cikkekben tudnék csak beszámolni a látottakról és hallottakról. Hiszen ha három hét — melyet Delhiben töltöt­tünk — nem is olyan hosszú •idő, hogy jól megismerjünk egy fővárost és annak életét, arra mégis elég, hogy főbb vonásokban képet tudjunk rajzolni róla. A Nagygyűlés szüneteit használtuk fel arra, hogy a városban körülnéz­zünk. Mit is láttunk Delhi­ben? összefoglalólag azt kell mondanom, hogy nagyon sok szépet és nagyon ^ok rosszat. A fények és árnyak olyan éles vonalait mint Delhiben, még egyetlen fővárosban sem láttam. Volt úgy, hogy vala­mire önfeledten rácsodálkoz­tunk és ámulva mondtuk: Csodaszép! Máskor szinte be­tege lettünk annak, amit lát­tunk, mert összeszorította a szívünket a fájdalom. Induljunk el egy kis sétára az Ashoka Hotelból, mélyben a magyar egyházi delegáció négy tagja lakott. Maga az Ashoka Hotel Üj-Delhi legké­nyelmesebb szállodája. Sőt, a prospektusok úgy mutatják be, mint „Kelet-Ázsia legmo­dernebb szállodáját”. A több­emelet magasságú Hotelban valóban minden megvan, ami a kényelmet és a szépséget szolgálja. Folyosói, kis és nagy társalgó-szobái és lakószobái vastag keleti szőnyegekkel fe­dettek. Fürdőszobáiban még frizsiderek is vannak. A föld­szint folyosóin található ba­zárokban megvehető minden, ami indiai specialitás. Étter­mében jóízű európai ételek kaphatók. De naponta egyen­ként akkora összeget kellett szobánkért (étkezéssel) fizet­nünk, mint amennyi egy in­diai munkás átlagos havi (!) keresete. És e ragyogó szállo­da közvetlen közelében nyo­mor-tanyán élnek az indiai emberek! Vajon miért van ez így? Egyfelől azért, mert In­dia még nem tudta kiheverni az évszázados gyarmati ki­zsákmányolást, másfelől azért, mert ma is végeredményben tőkés társadalmi rendben él. Az. ország mindössze másfél évtizede szabadult fel a fél­gyarmati sorból. Bár az or­szág vezetői hatalmas erőfe­szítéseket tesznek, hogy ipa­rosítás és a mezőgazdaság ki­építése által emeljék a lakos­ság életszínvonalát, de egy­részt még kevés idejük volt függetlenségük kivívása óta a nagyobb,fejlődésre, másrészt egyszerűen elképzelhetetlen, hogy egy 400 milliós nép szo­ciális problémáit meg lehes­sen oldani a tőkés társadalmi rendben. Csak a szocializmus tudná India nagy társadalmi, gazdasági és kulturális kér­déseit megoldani. De haladjunk csak tovább a városban. Először az újabb városrészben Üj-Delhiben nézzünk körül! Ez Delhi na­gyobb része. Mindenfelé meg­lehetősen széles utcákon ha­ladhatunk tovább. Mindenütt igen sok a lombos fa. A ker­tekből hatalmas pálmafák tűn­nek elénk. Igen sok a banán­fa is, melyeken sűrű fürtök­ben csüngtek a most még zöld termések (a 20—30 fokos me­leg ellenére tél volt még!). Szép kertes házak (lapos te­tőkkel) láthatók mindenfelé. Nagyon szép házak vannak az ún. „diplomata negyedben”. Üj-Delhiben a legfeltűnőbb épület a köralakú Parlament és az Elnöki Palota: a Rast- hrapathi Bhavan, mely az angol alkirály székhelye volt. Hatalmas, masszív épület Mellette két oldalt a Köz­ponti Titkárság. Előtte széles, 'fákkal szegélyezett út vezet az Indiai Kapuhoz. Itt szok­ták a nemzeti ünnepeket ren-' dezni. A város középpontjában van a köralakú Connaught tér, amely egyben az „üzleti negyed”. Az üzletekben sok szép indiai áru van: selymek, a szivárvány minden színében, művészi faragású elefántcsont tárgyak, bőráruk, réz-edények és dísztárgyak. Különösen fel­tűnik a selymeknek és díszí­téseknek a színe. Az indiai embereknek igen jó színérzé­kük van. Az üde, derült szí­nek összhangzatos hatása le­köti az ember figyelmét. Az iparművészeti tárgyakon a rendkívüli gazdag, finoman tagolt növényi díszítések (le­velek, virágok) az általánosak. A rajzok gyöngédségé, gondos és részletes kimunkáltsága fel­tűnő. Természetesen az indiai ipar más termékei: szövetek, általában ruházati cikkek, elég nagy mennyiségben állnak rendelkezésre, de a nagy tö­megek számára megfizethe­tetlenek. Az utca képéhez hozzátar­toznak a kígyóbűvölők, med- vetáncoltatók és majom-mu­tatványosok. A kígyóbűvölők az utcasarkokon, a szállodák előtt — ahol külföldi vendé­gek érdeklődésére jobban szá­míthatnak — ülnek „kígyós kosaraik” mellett és hosszú sípjaikon játszva, csalják elő kosaraikból a hatalmas kígyó­kat. Legtöbbször naphosszat néhány fillérért mutogatják tudományukat. Mégis kényte­lenek a nagy indiai munka- nélküliség miatt így keresni kenyerüket. Itt kell megemlí­tenem, hogy egyes számítások szerint csak minden tizedik vagy tizenkettedik ember, lúd munkát kapni. E miatt igen sok rosszul táplált embert lát­tunk és ezek láttán, bizony sokszor összeszorult a szí­vünk! Az is jellemző, hogy egészen kicsi gyermekek sok­szor két-három utcán keresz­tül a nyomunkban voltak „le- rázhatatlanul”, hogy egyetlen újságot eladjanak nekünk, pe­dig csak a „fillérek-fillérét” keresték rajta. De arra is szüksége volt családjuknak. Ugyanakkor hallottunk nagyon gazdag indiai családokról, akiknek busás jövedelmük van és nagy jólétben élnek. De ezt az egyenlőtlenséget a jelenlegi társadalmi rend nem tudja megszüntetni. Űj-Delhiből vezessen most Ó-Delhibe az útunk. Csak né­hány nevezetes épületet em­lítek. A Yumana folyó partján épült több mint 300 évvel ez­előtt a híres császári palota a Red Fort. Vörös homokkő­ből és fehér márványból ké­szült falai a világ leghíre­sebb palotái közé sorolják. Udvarában áll a híres Gyöngy­mecset. Általában a városnak ebben a részében több 14. és 15. századból való mecsetet, mauzóleumot, síremléket ta­lálunk. Ezek között is a leg­szebb az 1630-as években épített Jama Masjid, amely az indiai mohamedánoknak szent helye. A legszebb hindu temp­lom viszont a Birla-templom, amely csak 20 évvel ezelőtt épült. A sok régi épület kö­zül már csak a Kutab-mina­INDIAI PÜSPÖK AZ EGY­HAZAK ÜJ TÁJÉKOZÖDÁ- DÁSÁNAK SZÜKSÉGESSÉ­GÉRŐL Az Indiai Nemzeti Egyház püspöke, dr. J. S.' Williams, Gerald Göttiuguek, a ’ Német Demokratikus Köztársaság Ke­resztyén Demokratikus Uniója főtitkárának vendégeként hosszabb időt töltött az NDK- ban. Megbeszéléseket folyta­tott a CDU vezetőivel, gyüle­kezeti vezetőkkel, presbitériu­mokkal és látogatást tptt D. M. Mitzenheim thüringiai tarto­mányi püspöknél. Az alábbiak­ban néhány nyilatkozatát is­mertetjük: Apfeltedtben (Erfurti kör­zet) egy istentiszteleten prédi­kált, majd a gyülekezet kép­viselőivel folytatott eszmecser- rét. Többek között ezt mondta: „Erről a helyről küldöm az egész indiai nép nevében min­den felelős tényezőhöz azt a lángoló felhívást, hogy őrizzék meg az emberiséget egy har­madik világháborútól és ami­lyen hamar csak lehetséges, kössék meg Németországgal a békeszerződést. Itt pedig mind­nyájukat biztosítom arról, hogy a négyszáz milliós indiai nép mindenkor felemeli szavát a békeszerető Német Demokra­tikus Köztársaság mellett.” D. M. Mitzenheim thüringiai tartományi püspökkel Eise- naehban folytatott szívélyes eszmecseréje alkalmával, mely alkalommal jelen volt Lotz egyházi főtanácsos is, teljes egyetértését nyilvánította ab­ban, hogy „az egyházaknak a .retet említem, mely kissé fél- oldalrá dőlt 70 méter magas tornyával egyesek szerint a „világ hét csodája” közé szá­mít. A torony csúcsáig 379 lépcső vezet! Mennyi szépség az építészetben! Micsoda cso­dálatos faragások a márvány­falakon! Az utca képe itt Ó-Delhi­ben más, mint az újabb vá­rosrészben. Az utcák sokkal szűkebbek. Ember ember há­tán nyüzsög. Az égymás mel­lett sorakozó bazárok telje­sen nyitottak az utca felé. A járdán is árusítók ül­nek. Sütik-főzik az eladásra szánt ételeket, melyeknek erősen fűszeres illatával tele vannak az utcák. Van olyan piros színű étel is, melyet vastagabb falevelekre „tálal­va” adnak a vevőknek. A sű­rű embertömegben „szent” te­henek serege szabadon kóbo­rol. Ezekhez nyúlni sem sza­bad, mert a hinduizmus val­lási törvényei védik őket. Az utca forgatagának leg­szánalmasabb látványai a lep- rások. Ez a borzalmas beteg­ség ma is gyógyíthatatlan és ragályos. Az indiai szociális helyzetben azonban az állam egyelőre nem tudja anyagilag fenntartani a „lepra-telepe­ket”. Mikor őket láttuk: szin­te megelevenedtek előttünk a bibliai „bélpoklosok” történe­tei. Az utcáknak és tereknek van még egy „nyomorúsága” és pedig az, hogy a lakosság 10—15%-a — mivel nincs ott­honuk — az éjszakát, egy szál pokrócba burkolózva a sza­badban töltik. A pokróc az „otthonuk”, melyet reggel to- vábbvisznek, hogy a következő éjszakát egy másik utca jár­dáján vagy egy másik füves téren töltsék! Egész családok élnek így otthontalanul! Ilyen külső környezetben ülésezett 3 héten keresztül az Egyházak Világtanácsa Har­madik Nagygyűlése! Bizony itt nem lehetett önmagáért való teológizálást űzni! Itt komolyan fel kellett mérnie a jelenlevő püspököknek, pro­fesszoroknak, lelkészeknek és világiaknak, hogy mi az egy­ház feladata a különböző nél­külözések között élő emberek felé. Itt senkinek sem jutott eszébe azt mondani, hogy amikor az egyház békéről, ke­nyérről, igazságosabb társadal­mi rendről beszél, az „felada­tán kívül esik”. Sőt mindany- nyian azt éreztük, hogy akkor nem volnánk egyház, ha mind­erről nem beszélnénk és nem tennénk meg mindent az Ín­ségben levő emberekért. Káldy Zoltán szocializmus korszakában új tájékozódásra van szükségük”. A CDU körzeti elnökségének összejövetelén a leszerelés és a német békeszerződés megköté­se mellett foglalt állást. Gerald Götting, a Német Ál­lamtanács elnökhelyettese, a CDU főtitkára fogadást adott dr. J. S. Williams püspök és felesége tiszteletére. A püspök ez alkalommal többek között ezt mondta: „Mi indiaiak nagyon jól megértjük, hogy a nyugat-ber­lini kérdést rendezni kell. Nyugat-Berlin a Német De­mokratikus Köztársaság szívé­ben. Mi indiaiak nagyon mé­lyen, együttérzünk . abban, hogy Nyugat-Berlin tövis a Német Demokratikus Köztár­saság testében, amit el kell távolítani. Nyugat-Berlinnek szabad, demüitarizált várossá kell lennie.” AZ OLASZORSZÁGI EGYHÁZI SZÖVETSÉG a kormányhoz tiltakozás* nyújtott be, mert az olasz állampolgárokat egy népszám­lálás keretében arról is meg­kérdezték, hogy melyik gyü­lekezetnek a tagjai. A gyüle­kezeti hovatartozás nem tar­tozik az olasz államigazgatás illetékessége körébe. A gyü­lekezeti tagságra vonatkozó kérdést „az összlakosságra gyakorolt közvetett felekezeti nyomás”-nak tekintik. módján hozzájárulok az ő tjagy művéhez. A legtöbb ember azt hiszi, hogy mint dr. Schweit­zer munkatársának, orvos­nak kellett volna lennem. Ez esetben mégsem így van. Lambarene a maga nemétien egy kis világ és mindenfajta munkához szüksége van em­berekre. Az én személyes fel­adatom abban állt, hogy a ve- teményeket gondozzam és a betegek ellátásában közremű­ködjem. Munkaerőmet is lat­Űjabb spanyolországi pro­testáns-üldözésekről érkeznek híreik. Egy barcelonai jelentés sze­rint két spanyol baptistát egy hónap és egy napi börtön- büntetésre ítéltek, mert en­gedély nélkül vallásos irato­kat jelentettek meg. Az ál­lamügyész kérdésére: Miért nem szerezték be a szükséges engedélyt, — az irat. szerzője azt válaszolta, hogy az illeté­kes kormánytényezők a római katolikus egyház hatóságaihoz utasították őt, evangéliumi lel­kiismerete azonban nem en­gedte, hogy irtás felekezetű hatóságnak mutassa . be kéz iratát engedélyezésre. Egy spanyol katonát há­rom évi börtönbüntetésre ítéli á katonai bíróság, mert egy misén, ahová kirendelték, bár bejelentetíe, hogy protestáns —, nem volt hajlandó letér­delni. Pollensában, Majorca szige­tén, nyolc személyt azért vet­tek őrizetbe, mert egyikük la­kásán éneklésre és bibliaolva­sásra jöttek össze. Naraise Nunez lelkészt (Udeba), egy joderi lakossal együtt 5000 peseta pénzbünte­tésre f éltek, mert ez utóbbi lakásán istentiszteletet tar­tottak. Joakvin Millan quesai la­kost ugyanilyen „bűnért” 500 peseta bírsággal sújtottak (egy munkás átlagos havi keresete kb. 2000 peseta). Barcelona környékén két fiatal pártól megtagadták a polgári házasság megkötését, több mint egyéves huzavona után. Az elmúlt év elején 22 pro­testáns. templom volt bezár­va Spanyolországban, s az év folyamán még további hármat zártak be hivatalosan. A ha­tóságok mindenütt megtilt­működhettem. Ez a 5 méter széles és 45 méter hosszú híd, vasbetonból, Lambarene szá­mára rendkívüli jelentőségű és egyszerű, primitív munka­eszközökkel három hónapon belül elkészült. Dr. Schweitzer az ö 86 éve ellenére, minden erejé­vel kivette részét az építés­ből. Személyes példájával ő lelkesítette a munkásokat és ez növelte a munkakedvet, Minden két órában 15 perc pihenő volt és dr. Schweitzer a pihenőkben mindig valami ják a magánistentiszteletek tartását, annak ellenére, hogy a spanyol alkotmány 6. cik­kelye kimondja: „senkit sem szabad háborgatni vallásos meggyőződéséért, sem a val­lása szerint tartott magán­istentiszteletekért”. A Kolumbiai Evangélikus Egyhákszövetsóá 1961. évi de­cember 20-i száma közli: Valleduparban (Magdalena kerület) egy római katolikus missziós-püspök kérésére megvonták a város protes­táns elenii iskolájának a mű­ködési engedélyét. A nevelés­ügyi titkár az intézkedést az­zal indokolta, hogy a Szent­szék és a kolumbiai kormány közötti szerződés értelmében a nevelési intézmények feletti felügyelet a klérus hatásköré­be tartozik s ezért a missziós­püspök kérésének helyt kel­lett adni. Az Ebenezer-iskolát 1960. februárjában a Dél-Amerikai Evangélikus Unió alapította. Áz iskolában 50 gyermek ta­nult — ke! tő kivételével vala­mennyien protestánsok. Az iskolát bezáró intézkedés an­nál meglepőbb, mert a Mag­daléna kerületbeh túl kevés az iskola, úgy, hogy a gyer­mekek felét sem tudják az elemi iskolákba felvenni. Az elmúlt év júliusában KNUT HAMSUNNAK van egy elbeszélése a havasi pász­torról, aki a ködben feléje mozgó alakot először vad­állatnak nézi s felkészül a védekezésre. Amikor köze­lebb kerül, látja, hogy ember, amikor még közelebb, látja, hogy a — testvére. kis „harapnivalóval” örven­deztette meg a munkásokat. Már előre örültem ezeknek a pihenőknek, mert alkalmat adtak arra, hogy vele szemé­lyesen gondolatokat cseréljek eszméiről, filozófiájáról és művéről. Állandóan mélyen megindított szerénysége, mellyel az ő nagy, önfeláldozó művéről beszélt. T ár saságában az is vi­lágossá lett előttem, miért viseltetnek iránta a benszü- löttek oly nagy bizalommal. A „nagy Doktor”, amint őt min­denki nevezi, Lambarene-t olyan faluvá formálta, amely­ben minden bennszülött ott­hon érzi magát. Kitünően ért hozzá, hogy belehelyezkedjék a bennszülöttek mentalitásába. Ebből magyarázható az is, hogy sok beteg otthagyja az állami kórházakat, hogy az ő gondozására bízza magát. A állami kórháza fe­ie a l ellentétben a Lambare- ne-i kórház minden beteg szá­mára ingyenes tartózkodást és ápolást biztosít. A kórház azokból az adományokból él, amelyek a világ minden ré­széből érkeznek. Hálából és a „nagy Doktor” iránti tiszte­letből gyakran előfordul, hogy a betegek felgyógyulásuk után még négy-nyolc hétig Lambarene-ben maradnak, hogy valamit ők is hozzájá­ruljanak a kórház fenntartá­sához. A nagy humanistának, Schwei tz er ne k példája, ahogy ö megkívánja „az élet tiszteletét”, sok embert meg­ragadott és a keresztyén fele­baráti szeretetnek ez a lel- külete feltartóztathatatlanul terjed tovább. Most ünnepli Schweitzer 87. születésnapját. Kívánunk szá­mára minden jót és még sok, legjobb egészségnek örvendő esztendőt, nagy művének, fő­leg Lambarene-ban, további fejlődést.” * Mi magyar evangélikusok csatlakozunk a jókívánságok­I hoz, és Isten gazdag áldását kérjük dr. Albert Schweitzer afrikai életére és munkájára. Úréban (Kordova kerület) a protestánsok egy magánház- ban istentiszteletet tartottak. Egyszer csak egy 50 tagú cso­port élén benyomult a vá­ros római katolikus lelkésze. Amikor a protestáns lelkész tiltakozott, a római katolikus pap az arcába sújtott és le­foglalta a bibliákat. A protestánsok üldözése Valleduparban is, Úréban is a Kolumbia és a Vatikán kö­zötti missziói szerződésben gyökerezik, melynek alapján 19 „missziói területet” lé­tesítettek. A 19 „missziói te­rület” az ország háromnegyed részét magában foglalja és a klérusnak van alárendelve. Ezeken a területeken a pro­testánsoknak nincs „létjogo­sultságuk”. Ez a szerződés ugyancsak ellentmond a val­lás- és nevelési szabadságnak, melyet pedig az ország alkot­mánya szavatol. A római ka­tolikus egyháznak mind ez ideig sikerült minden olyan kísérletet meghiúsítania, hogy ezt a szerződést a kongresszus elé terjesszék. Viszont, amíg a kongresszus azt jóvá nem hagyja, Kolumbia protestán­sai teljes joggal semmisnek tekintik. * így fest a római katolikus egyház egységtörekvése a ró­mai katolikus többségű orszá­gokban. NAGY GERGELY mon­dotta: „Csak azokat számítom barátaimnak, akik annyira szeretnek, hogy a hibáimra is figyelmeztetnek.” * A véletlen a bolondok istene, mondotta valaki. Vallási türelmetlenség — protestáns-üldözés Spanyolországban és Kolumbiában GONDOLATOK

Next

/
Oldalképek
Tartalom