Evangélikus Élet, 1953 (18. évfolyam, 1-52. szám)

1953-05-10 / 19. szám

2 EVANGÉLIKUS ÉLET jfylostani egyházi életün kben az építő kritika valóban nem merül ki negatívumokban, hanem messze előre visz, — mondotta Zoltay Gyula vasasi lelkész GYÜLEKEZETI HÍREK Május 10. Rogate. Hűsvét u. 5. vasárnap. Igék; d. e. Kol. 4:2—4. Luk. 18:1—8. d. u. Zsolt. 130. Liturgikus szín: teliér. SARSZENTLÖR1NC Fábián Imre lelkész nyugalomba- vonulásával megüresedett ielkészi ál­lásra egyhangúlag meghívta Cseprtgl Béla volt kerületi lelkészt. A Tolna-Baranya egyházmegye északi és déli Ielkészi köre összevont együttes ülést tartott Dombóváron. A munkaközösségi napirend Fábián Imre esperes szolgálatával úrvac&orai isten­tisztelettel kezdődött, melyen a 'olna- baranyai lelkészek együttesen vette;« úrvacsorát. Tihanyi János egyházas- kozári lelkész prédikációt mondott az úrvacsorái istentisztelet után. amelyet a jelenlevő lelkészek megvitattak. Az igehirdetésben való elmélyülésnek ez a munkamódszere már régebben beveze­tett az egyházmegyében. Dr. Pálfy Miklós teológiai dékán tartott ezután előadást, melyben elsősorban a mai lelkészneve­lés aktfaális kérdéseit fejtegette, külö­nös tekintettel arra, hogy lelkészneve­lésünk a jövőnek szolgál s azt úgy kell kialakítani, hogy a mostani nemzedé­künk nagy problémái számára nevel­jen lelkipásztorokat. Pálfy Miklós az ige fényével fejtegette azt, hogy a mi nemzedékünk két különböző világban, illetve környezetben nőtt fel. A fel- szabadulás előtti világban, illetve kör­nyezetben, melyben az egyház kétség­telenül nem látta világosan a maga feladatait, majd a felszabadulás utáni világban, amikor Isten mindig világo­sabban mutatja meg és hálára indító módon bizonyítja meg, hogy mik az evangélikus egyház feladatai. »Nekünk ebben a világban kell megélnünk a magunk keresztyén- ségét és közösséget keit vállal­nunk azzal, ami ma Magyarorszá­gon történik. Kötelességünk, hogy a mai kérdésekben együtt tusakod- junk népünkkel és ebben a tusa­kodásban ne a lelkész »úr« fel­sőbbrendűsége mutatkozzék meg, hanem a hite alázata.« Zoltai Gyula vasai lelkész, egyházmegyei sajtómeg­bízott ezután másfélórás beszámolót tartott az április 8-i országos sajtó- értekezlet anyagával. Többek között a következőket mondta: »Ahogy a tanácskozáshoz ültünk, azonnal érezni lehetett, hogy feszülnek a problémáink, de mindenki el van szánva arra, hogy őszinte hangot hal­latunk. Rövidesen kialakult az a biztos légkör, határozott ha.ig és pozitív- hozzájárulás, amely a konferencia minden részvevőjéből áradt s amelynek alapján hisszük, hogy egyházi sajtónk ügye számára ez az értekezlet sok gyümölcsöt ter­mett.« Bőven ismertette az egyházmegyei sajtómegbizoítak felszólalásait, az azokra adott válaszokat s Dezsérv László püspök három részben előter­jesztett előadását egyházi sajtónk mai feladatairól. »Meggyőződtem arról — mondotta a konferenciáról Zoltai Gyula lel­kész —, hogy sajtónk ügyében bátorhangú kritikát gyakoroltunk és ez a kritika meghallgatásra ta­lált. A konferencia élő bizonysága volt annak, hogy mostani egyházi életünkben az építő kritika való­ban nem merül ki negatívumok­ban, hanem messze előre visz.« Zoltai Gyula kiemelte Dezséry püs­pök előadásából a következőket: »Ami a mai egyházi sajtó köré hozta a munkatársakat, az. kétségtelenül az egyház kritikai szeretete. Az eddigi munkamódszerek csődjén alapuló sze­retet. Belátták, hogy így tovább nem lehet. Nincs szükségünk olyan embe­rekre. akik meg vannak elégedve ön­magukkal és módszereikkel.« Hangsúlyozta Zoltai Gyula, hogy helyesen idézte egyházi sajtónkra nézve Dezséry püspök Bereczky Al­bert református püspök megjegyzését, aki azt mondta, hogy a biblia képe szerint manapság nem szabad igehirdetésünkben (te­hát egyházi sajtónkban) azt a tegnapi mannát kiszolgáltatni, ami romlott manna. A mai mannára van szükség s az egyháznak az a dolga, hogy ezt a mai lelki eledelt odaadja híveinek. Zoltai Gyula egyházmegyei sajtómeg- bizott beszámolója az országos sajtó- értekezletről mélv nyomokat hagyott az egyházmegye lelkészeiben. AZ EGYETEMES EGYHÁZ SZETKOLDOTTE AZ EIJ ZSINATI TÖRVÉNYEK SZÖVEGET Az egyetemes egyház elnöksége sajtóosztályunk útján megküldte az egyházközségeknek és a különböző egyházi közüieteknek az új zsinati tör­vények nyomtatásban megjelent szöve­gét. A zsinati törvények két különálló füzetben jelentek meg. Az egyik füzet az V., a másik a VII. és Vili. törvény­GYÖR-SOPRONI EGYHÁZMEGYE A Ielkészi munkaközösség örömmel vette tudomásul dr. Vető Lajos püs­pöknek a Munka Érdemrenddel való kitüntetését. Ez alkalomból meleg szívvel üdvözölte a püspököt. APOSTAG Az egyházközség egyhangúlag meg­hívta Hernády Nándor kerületi lelkészt a megüresedett Ielkészi állásra. VADOSFA Bojtos László április 1-i nyuga- lombavonulása után megbízást kapott a gyülekezet adimisztrálására. cikket tartalmazza. A két füzet ugyan­olyan formában jelent meg, mint 1952-ben az 1. zsinati törvény. A zsi­nati munka befejeződése után a füzetek egybeköthetők. Az új zsinati törvények szövegéért 4 forint, illetve 6 forintot, összesen 10 forintot keli beküldeni a mellékelt csekklapon. GYÉKÉNYES Horváth Lajos esperes-lelkész nyu- ga'.ombavonulásával megüresedett lel- kcszi állásra az egvházközség egyhan­gúlag meghívta Bánd! István jelenlegi adminisztrátort. MAGOCS— MEKÉNYES— NAGYHAJMAS A gyülekezet a nyugalombavonulás útján megüresedett Ielkészi állásra egyhangúlag Vancsó József volt oros­házi segédlelkészt hívta meg. BÖNYRÉTALAP A lemondás folytán megüresedett gyülekezeti felügyelői tisztséget Né­meth Ferenccel töltötték be. NYUGAT-BÉKÉSI EGYHÁZMEGYE A nyugat-békési egyházmegyében a böjti-húsvéti időszakban több helyen gyülekezetek közötti szószékcserét haj­tottak végre. Az előre hirdetett alkal­makon mindenütt jóval többen gyüle­keztek össze, mint más vasárnapokon. A vendéglelkészek fokozottabb elmé­lyüléssel készültek fel szolgálatukra. A vendéglelkész rendszerint a dél­utánra meghirdetett böjti vallásos es­ten vagy szeretetvendégségen is szol­gált. HALÁLOZÁS Dr. Berzsenyi Jenő, volt zalai egy­házmegyei felügyelő, Z6edényben, 91 éves korában elhunyt. Más népeket tisztelve, sajátunkat szeretve „Őrizzük meg gyülekezeteink hitbeli egységét! Hitvallási irataink szerint hirdettessék az evangélium!“ — mondotta Kárpáti Sándor zuglói felügyelő a zuglói gyülekezetközi presbiteri szeretetvendégségen Alig néhány hete történt meg a Pesti Egyházközség lelkészköreinek önállósulása — közös presbitériumban és bizottságokban még folynak a szét­válás egyes kérdéseinek tárgyalásai —, de az anya gyermekei közül hár­man máris testvéri találkozóra gyüle­keztek a zuglói gyülekezeti teremben. A volt Pesti Egyházközség három pe­remgyülekezetének, az angyalföldi, a kőbányai és a zuglói egyházközségnek presbitériuma tárgyalta meg azonos földrajzi és társadalmi hátteréből kö­vetkezően azonos kérdéseit és felada­tait. Közös ének és Scholz László lelkész imádsága után Kárpáti Sándor üdvö­zölte a vendégpresbiterumokat, majd Predmerszky Gyula kőbányai másod­felügyelő »Gyülekezetünk anyagi kér­dései« címen tartott eszméitető elő­adást. »A kőbányai gyülekezet anyagi terheit — mondotta többek között — a háromezer nyilvántartott gyülekezeti tag közül csak mintegy ötszázan hor­dozzák. Az tehát a feladat, hogy minél többen részt vegyenek a tehervál­lalásban, mert ez egymás terhének megkönnyítését jelenti.« Jármay Gusztáv dr. angyalföldi má­sodfelügyelő fartőit ezután előadást »Gyülekezeteink szervezési kérdései« címen. »Az egyház bibliánk és hitval­lás! irataink tanítása 6z-erint Krisztus teste — mondotta. — Krisztus és az ő egyháza pedig a gyülekezetben való­ság, a gyülekezetben él. A presbiternek a gyülekezetben nem elsősorban jogai, hanem köte­lességei vannak. Főfeladata pedig hitéből fakadó példaadásával nem­csak a meglévő gyülekezet meg­tartása, hanem a gyülekezet állan­dó építése.« Kárpáti Sándor zuglói felügyelő tar­totta a harmadik előadást »Gyülekeze­teink hitéletének elmélyítése« címen. »Nincs anyagi alap szervezés nélkül, de sem szervezés, sem az anyagiak biztosítása nem lehetséges elmélyült hitélet nélkül« — mondotta. — őrizzük meg gyülekezeteink egysé­gét a hitben. Hitvallási irataink szerint hirdettessék az evan­gélium.« Fa Ferenc angyalföldi presbiter rá­mutatott felszólalásban arra, hogy ma a mutt bűneit kell a gyülekezeteknek szenvedniük. »A múltban az egyház mecénásokra épített, de nem ment el az 1—2—5 pengők után. Ma már nin­csenek mecénások, ma az egyszerű emberek 1—2—5 forintjai jelentik az egyház anyagi forrásait. Es ha ez ne­hezen csörgedez, ez a mi múltbeli bű­nünkért van.« ' Egymásután szólaltak fel mindhárom gyülekezet presbiterei és lelkészei. Nemcsak az útkeresés törekvése nyil­vánult meg a szavaikban, de a múlt­beli mulasztások miatt is sók bűnbánó, komoly szó hangzott. A szikrázó nap­sütésben megkezdett tanácskozásra már a késő este sötétsége borult, mi­kor Scholz László igeolvasása és a közös Miatyánk után felcsendült a komoly férfiak ajkán a »Ne csüggedj el kicsiny sereg« hitvalló dallama. A Bosnyák-térről kikanyarodó villamoso­kon hazatérő presbitereink szívéből még újabb és újabb ötletek, el nem odázható tennivalók születnek. »Éjfélig is szívesen maradtam volna — mondja az egyik szilkártermetü presbiter —. hi­szen még annyi mindent szerettem volna mondani.« Hisszük, hogy mindaz, ami elhang­zott, és az is, ami időhiány miatt már el nem hangozhatott, gazdagítani fogja gyülekezeteinket, egész evangélikus egyházunkat. A kőbányai és az angyal­földi újabb találkozókon talán már er. rői is beszámolhatunk. G. A. Ha boldogítani akarod Az egész embernemet, Elébb eszed, szíved, karod Boldogítsa nemzeted A világnak általa Leszesz tevékeny tagja, Tengerbe is a kis patak Csak a fotyam által szakad. Hogy Jézus követője légy, Lépj az ö nyomdokiba, O is szerété nemzetét Mint annak édes fia. Nemzetének üdvéért Áldozta fel életét S most benne az emberiség Imádja üdvözítőjét. Ki övéivel nem gondol, Hitehagyott az s pogány Ezt mondja szent Pál apostol Már az idők hajdanán, Az, mint hazaáruló Az örök tűzre való, Nem méltó, hogy üdvöt lásson, Sem itt, sem a másvilágon. Ki-ki az ő nemzetének Rendítten hive legyen S javára szülőhelyének Amit csak lehet, tegyen, A nemzet édes anyánk, Mely sok jóval volt hozzánk, Azt ki-ki méltán megveti, Ki hű anyját nem szereti. Nemzetünk öröklött terét Hűségesen míveljük, Szabadságát, becsületét, Virágzását emeljük, Más népeket tiszteivé Sajátunkat szeretve. Ennek szenteljük magunkat, Erőnket, akaratunkat, (Békéscsabai eV. énekeskönyv 181. sz. éneke.) „Adventtól húsvétiG“ Egyházzenei est a kelenföldi evangélikus templomban 1953. május 10., vasárnap d. u. 6 órakor SORREND: 1. Walther (1684—1748): Dicsőség mennyben Istennek, (orgonákéról). 2. Közének. 1. sz. 3. Oltári szolgálat. 4. Buxtehude (1637—1707): C-dúr preludiúm, fuga és ciacona. (orgona). 5. Pretorius (1571—1621): Isten Fia jő el. Raselius (1563—1602): Jöjj népek megváltója (énekkar). 6. Pretorius: Szép rózsabimbó nyílt ki. Nádasdy Kálmán: Az angyal énekel, (énekkar). 7. Bach (1685—1750): Változatok az »Ö, én bűnös, jaj mit tegyék« datla­8. Baj (1650—1714): Ö, áldott Jézus. mára. (orgona). Ismeretlen 16. sz.-i szerző: Adoramus. . Schütz (1585—1672): Drága Jézusom, (énekkar). 9. Caesar Franck (1822—1890): Könyörgés, (orgona). 10. Bárdos Lajos: Mily igen jó. Sulyok Imre: E húsvéti ünnepekben, (énekkar), 11. Gárdonyi Zoltán: Fantázia a »Miatyánk« dallamára (orgona) ' 12. Miatyánk. — Áldás. Közreműködik a Kelenföldi Evangélikus Énekkar. Orgonái és vezényel Sulyok Imre. Belépődíj nincs. — Offertorium az énekkar szükségleteinek fedezésére. A szdműzöttek istentisztelete Részlet Alois Jirásek „Sötétség" cimú regényéből A cseh irodalom egyik legna­gyobb alkotását, Alois Jirásek »Temo« cimü történelmi regényét jorditotta most magyarra N é- meth László. A regény, mint . Jirásek legtöbb műve, a cseh evangélikusok rettentő üldözésé­ről, az ellenreformáció tombolá- sárói szót. Sötétség: a jezsuiták sötétsége, nemcsak a köpenyüké, vassal kivert rendházaiké, bilin­cseiké, hanem annak a hiedetrnes világnak a sötétsége is, amelyet a keresztyén hit és műveltség he­lyett terjesztenek barokk pompá­val, hogy kiirtsák a népből Húsz János emlékét. A jezsuiták nyomoznak a népi bibliák után, sorra küldik a kinpadra s a vesz­tőhelyre az árulással és csalfa- sággat leleplezett lutheránuso­kat. De a nép ellenáll. A 18. szá­zadban játszódik a regény. Ili egy részletet mutatunk betéte, hogyan gyűlnek össze titokban az üldözött cseh protestánsok egy istentiszteletre. Ahogy a pallón áthaladtak s a fák közül megint a szabadba értek, túl a réten, egy kisebb dombon, egy tölgyliget feketéit előttük. Itt volt a vége a zarándokútjuknak. Ahogy To- más észrevette, a tölgyliget irányában egy féríi állt, odébb a mezőn egy másik, jobbra még egy. Mozdulatlan álltak, mintha vártak volna valakire. Tomás megkérdezte, kik azok. — Az őrök, vigyáznak — magya­rázta Klanec. A tölgyfaligetnél azonban egyetlen lélek sem; mintha senki sem volna ott. A tölgyes is egészen fekete, fény­telen. De ahogy sűrű fedele alá lép­tek, férfiakat és nőket láttak, akik fe­kete árnyként surrantak át a törzsek közt, egyesével vaigy csoportban, a legkülönbözőbb irányokból, mind a vén liget közepe felé. A sötét ágak fonatában már fény is csillant fel. Egy falámpásban égett, egy izmos tölgy ágára akasztva, A másik lámpás lobogó faggyúgyertyájával a földön volt, oldalvást a tölgytől, a kiálló görbe gyökerek közt. Mellette nagy kupa s egy fehér kendővel letakart kosár. A lámpások reszkető fénye ott hunyorgott az öreg fák törzsén, s a tisztáson, amelyet körülzártak. A függő lámpás közelében a sötét- palástú Moc prédikátor áll, meg Tauc kántor néhány paraszttal, akiken hosszú sötét kabát és szép fehér zeke volt, a fejükön széles kalap. Köztük a mezirzsicsiek is, akiket Tomás jól is­mert, Hubacsek, Kolcsár és Vanecsek, mind a három derék, javakorbeli gazda. A vidékiek közül a rohenicei fehérhajú Jakub Pikszet mutatta meg Helenkának, meg a magas és sovány Malyej Kupkát, a szlovjetinit, akinek feltűnő hosszú nyaka volt, Tomás ezt a< kettőt jól ismerte. A többiek felöl is kérdezősködött s meghatotta, hogy az a tömzsi a kar- lova-lhotai Vilímek, az a nagy mel­lette, az a szürkekabátos, hosszú fe­ketehajú, a szlavjetini molnár, épp a sesztovicei Nemecsekkel beszél. Név­ről s apjai elbeszéléséből majd mindet ismerte s tudta, hogy különös buzgó és nagyrabecsült testvérek. A többiek e körül a kis térség körül gyülekeztek s mindjárt kette is vál­tak; egyik oldalon a férfiak, a másik oldalon az ünneplőruhás asszonyok, kis kabátkában, vagy csak lajbliban, férjesek és hajadonok, egyszerű fehér főkötőben, fejkendőben vagy hajadon- főtt, a homlokukon szalag, a hátu­kon hajfonat. Klanec elöl, a prédikátor körül álló csoporthoz vezette oda a két hegyi­lakót. Jiráseket és Urbant, az utóbbi beszédesen mutatkozott be Mocnak és elevenen üdvözölte őt. Helenka, aki az asszonyok között állt, megnézte ezt a csoportot és a gyülekezet többi részét is. amely a liget homályában, a gyertyák ködös hunyorgó fényében olyan titokzatos­nak tetszett. Apját is kereste, nincs-e a férfiak közt. Később váratlanul őt is megpillantotta, szemben a pázsit túlfelén. Éppen akkor érkezett, ahogy kipirult, izzadt arcán s szapora léiek- zetén látni való volt, igen sietett. A prédikátor s a körülötte állók öröm­mel látták s élénken üdvözölték. Amikor a tölgynél álló férfiak ka­lapjukat levéve, a többi közé léptek, a beszéd zaja a fák közt hirtelen el­csendesedett. Csak a prédikátor ma­radt ótt vele Tauc kántorral. Moc le­tette köpenyegét és a fa alá rakta: aróka nélkül volt, fekete paraszt ka- átban, fekete harisnyában, kezében az agenda; szemközt állt a gyüleke­zettel. A férfiak levették a kalapjukat, a kántor rázendített: »Énekeljünk ez órán«, s mindnyájan, ai prédikátor is, vele énekeltek. A fényt elrejthették a tölgyesben, de az egész embercsoport teljeshangú éneke kihatolt volna a ligetből s az éjszakai csöndben mesz- sze elhal!átszőtt volna a mezőkön, földeken. Ezért hát mindnyájan visz- szafojtották a hangjukat. Helenkával éppúgy, mint Tomással ott volt az énekeskönyve, ebben a mély homályban azonban nem tudta zsebéből kihúzni, noha a szomszéd­ságban, a tömegben, a harmadik lámpa is föllobbant. De nem is volt szüksége rá; tudta kívülről az éneket. Gyülekezetben azonban idáig még so­hasem hallotta. Most napbarnított fér­fiak énekelték, fiatalok és ősz öregek, ráncosképü és sima, üdearcú nőtest­vérek. Az éneik és éneklő hangok foj- tottságával is megilletődést keltett, de azzal is, hogy hol 6zólt; ahogy az ágas-bogas fák fekete ernyője alatt fojtottan tovaszállt, benyomult a sárga penésszel teli vén fatörzsek közé, s a lámpások rőt, reszkető fényében a mélységes sötétbe veszett. Amikor az ének elhallgatott, a töl-gy felöl a prédikátor szava szólt bele csöndbe, ahogy a gyjilekezetet üdvözölte; majd zengő, megnyerő hangon kezdett el beszélni. — És ültetett Abrahám fákat Ber- sabé'ban, és hívta az Urnák, az 5 erős és örök Istenének a nevét. Mi is, férfi és nő testvéreim, a fák alatt gyűltünk össze, ezek alatt a tölgyek alatt, mintegy rejtekhelyen, hogy a mi őseink hite szerint szólítsuk a mi1 Úristenünket, mivel a világ hatalma­sai elvették tőlünk az imakönyvünket is, s nektek a pápisták templomába/ kell járnotok, az ő papjaikat hallgat­notok, képekhez és szobrokhoz, min­denféle emberi kézzel csinált bábok­hoz imádkoznotok, régi és új szentek előtt hajbókolnotok, ami a Szentírás tiszta igazságának mind ellenére van. — Mindenféle szorongatás fogyaszt minket, de Krisztus Urunk azt ren­delte rólunk, hogy ne kiirtottak le­gyünk, hanem megtartottak. r I

Next

/
Oldalképek
Tartalom