Evangélikus Élet, 1952 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1952-10-19 / 42. szám

4 EVANGÉLIKUS ÉLET HANNOVERI RIPORT A nyugati sajtó a magyarokról ; Ä magyar evangélikus egyház hat- tegú delegációja a Lutheránus Világ- szövetség hannoveri nagygyűlésén a nyugati sajtó érdeklődésének homlok­terében állott. Ma már elég anyag áll rendelkezésünkre ahhoz, hogy áttekint­sük ezt a nyugati sajtót. Megállapít­hatjuk, hogy a hannoveri Lutheránus Világgyűlés korántsem tudta a nyu­gat; napisajtó érdeklődését lekötni a maga egyházi-teológiai mondanivaló­jával. A íiyugati sajtó csaknem kizá­rólag, politikai jelentőségű és politikai érdekességei mozzanatokkal fog'átko­zott. A nyugati politika szempontjá­ból o lutheránus világgyűlés elsősor­ban, majd kizárólag csak annyi érde­kességgel bírt, hogy vájjon jól fogja-e szolgálni azt az amerikai politikát, mely a Szovjetunió és a népi demokrá­ciák tekintélyének lerontására igyek­szik a nyugati dolgozó tömegek előtt, akikben a Szovjetunió és a népi de­A magyar delegáció je A nyugatnémet sajtó a keletnémet evangélikus egyház és a magyar evan­gélikus egyház elleni támadással nyitotta meg a tüzet Hannoverben. A lapok hemzsegtek a ferdítésektől, vádaskodásoktól s látszott, hogy a közvéleményt arra akarják hangolni, hogy a várható magyar és keletnémet megnyilatkozások hitelét már előre le­rontsák. A magyar delegáció a világ- gyűlés sajtóosztályától követelte ezek­nek a. hamis híreknek a megcáfolását. A .világgyűlés elnöksége is hajlandó­nak mutatkozott magyar fellépés után arra, hogy f legdurvább sajtóhazug­ságokat megcáfol i a. Lilje püspök, akit a világgyűlés végén a Világszövetség elnökévé választottak, kijelentette a sajtófogadáson, hogy a keletnémet evangélikusoknak a hannoveri konfe­renciáról való elmaradása ügyében nem tette azokat a nyilatkozatokat, amiket a sajtó az ő szájába adott. Lilje püspöknek e cáfolata után a sajtó áthangolta magát és beszámolt a magyar delegáció jelentéséről s abbahagyta a Német Demokratikus Köztársaság elleni kirohanásait. Azt azonban végül se vallották be, hogy mi volt a keletnémet kérdés igazi hát­tere Hannoverben. A magyar delegáció áltat kiadott sajtókommüniké tartalmát leközölték ugyan s ezzel megcáfolták a magyar delegációra vonatkozó ha­mis híreket, de a cáfolatokat fanyalgó és 6értő megjegyzésekkel kísérték, amikkel azt sejttették, hogy ők mégis jobban hisznek a titokzatos »dán for­rásnak« a Magyarországra vonatkozó hírek tekintetében. E csatározás közben a hannoveri világgyűlés sajtóosztályának vezetője: Dr. Oldag, mindenáron arra töreke­dett, hogy a magyarokat a sajtófoga­dáson való megszólalásra bírja. Anél­kül, hogy a magyar delegációval azt megbeszélte volna, kihirdette a sajtó- fogadáson, hogy a következő napon a magyar püspökök ott megjelennek és rendelkezésére állnak az újságíróknak. :A hannoveri nagygyűlés idején min­dennap délután 2 órakor sajtófoga­dást tartottak, amelyen sokszor három­száz újságíró is megjelent. A világ­gyűlés harmadik napján harangozták be a magyarok megjelenését. Az újság­írók óriási tömegben jelentek meg s ez egész konferencia tudta, hogy arra készülnek, hogy a magyarokat a kér­dések I pergőtüzével ostromolják és »forgassák ki«. Püspökeink azonban lemondták ezt a sajtófogadást s meg­üzenték a sajtónak, hogy csak akkor hajlandók, megjelenni, ha. az újságírók abbahagyják a hamis hírek közlését és megcáfolják az eddigi hazugságokat. A’magyar nyilatkozat nagy csalódást ökózótt, az újságírók között, de meg­próbálták. ezt . is kihasználni. Megjelen­tek olyan közlemények, amelyekben azt sejttették, hogy a magyarok félnek a sajtófogadástól. A Süddeutsche Zei­tung »Egyházi gyűlés a'politika árnyé­kában« címmel így irt: »A Lutheránus Világgyűlésen a mai napon — Dezséry és Vető püspökök által-vezetett. magyar delegáció összeütközést idézett elő. A gyűlés sajtófőnöke: Oldag doktor be akarta mutatni a püspököket a sajtó mokráciák országainak állhatatos béke­küzdelme és az a magatartása, hogy fenn akarják tartani a világhelyzet mai feszültségében a nagyhatalmak közötti tárgyalások és megegyezések követe­lését, mely szimpátiát kelt. Mindent elkövettek a nyugati sajtó emberei, hogy a nekik megfelelő politikai hasz­not húzzák a magyar egyház küldött­ségének hannoveri megjelenéséből is. Végeredményben azonban az történt, hogy a magyar evangélikus egyház de­legációjának határozott és teológiailag jól megindokolt bizonyságtétele ki­ütötte a magyarellenes fegyvereket a sajtó kezéből és a konferencia folya­mán napról napra inkább rákénysze­rült ez a sajtó arra, hogy bevallja az igazságot, sőt később az elismerés hangjait is hallassa. Néhány csomópont körül sűrűsödött az a sajtóvisszhang, amiről itt meg­emlékezünk. enléte és a sajtófogadás képviselőinek. Oldag meglepetésére a következő nap délelőttjén a magyarok közölték, hogy a sajtóértekezletre csak azután mennek, ha Vető püspök a ma­gyar lutheránus egyházról való beszá­molóját a közgyűlés elé terjesztette és ha a német sajtó készséges lesz az eddigi Magyarországról terjesztett hí­rek helyreigazítására.« Ezután a lap beszámol arról, hogy Liije püspök az újságíróknak azt tanácsolta, hogy .vár­janak addig, míg a magyarok maguk kívánnak a sajtónak nyilatkozni. A Die Wahrheit című hannoveri lap a következő címet adja ugyanennek a hírnek: »Magyarország evangélikus egyházának püspökei tiltakoznak Hannoverben a nyugati sajtó hazug­ságai ellen. Nyugat újságírói becsüle­tére való appellálás.« A Norddeutsche Zeitung is megemlékezik erről az ese­ményről hosszabb cikkben. Ez újságo­kon kívül csaknem minden lap beszá­molt egy-két sorban, hogy a magyarok megtagadták a sajtóértekezleten való részvételt. A magyar püspökök azonban két nap múlva megjelentek a sajtóértekezleten, ami több mint háromszáz újságíró részvételével folyt le és másfél óráig tartott. Az újságírók számtalan kérdést tettek fel. Vető és Dezséry püspökök felváltva válaszoltak. A. feszült légkör­ben megindult sajtófogadás második felén egyre-máisra. csattantak fel a tap­sok s érezhetően nem az történt, amit a rendezők vártak ettől a fogadástól. A nyílt és pontos magyar válaszok megtették hatásukat. Itt nyilt. alkalma Dezséry püspöknek arra, hogy vála­szoljon Berggrav norvég püspöknek egy rosszindulatú megjegyzésére, amit az elnöki asztaltól tett Dezséry püs­pöknek a teljes ülésen mondott felszó­lalása után. Másnap a nyugat-német sajtó hosz- szan foglalkozott a sajtófogadással. A Süddeutsche Zeitung a többek között így írt a sajtóértekezletről: »A magya­rok jól képzett dialektikusok és papok egyszerre, megnyerik a csatát, mivel a sajtóértekezlet vezetője sem nem dia­lektikus, sem nem pap. A politikai kér­dések kizárásának a szándékával rá­bízza magát az újságírók harci támo­gatására. A magyarok kihasználják a helyzetet...« A Stuttgarter Nachrich­ten ezt ft ja: »Zsinat légköre uralkodott, mikor a magyarok léptek a mikrojon elé.« A Norddeutscher Zeitung Dezséry püspöknek ezt a mondatát emeli ki: »Mindenünk megvan, amire szüksé­günk van és holnap is meglesz.« A Die Warheít című hannoveri lap a kővetkezőket írja: »Különösen jelentős volt ez a sajtóértekezlet azok részére, akik még mindig a nyugatnémet saj­tónak és rádióállomásoknak hisznek. Vető magyar püspök kijelentene, hogy a magyar evangélikus egyház határo­zottan ált a magyar állam és a szo­ciális forradalom oldalán, miután csak ezeknek köszönhető, hogy a régi bű­nös társadalmi rend, a. nagybirtokosok és nagykapitalisták állama nem ált fenn többé, és hogy az egyháznak is megvan a maga helye az új társa­dalomban. Természetesen a szenzá­cióra éhes újságírók provokatív kérdé­seket is lettek fel, de a magyarok nem hagyták magukat megtéveszteni. Nyu­godtan és tárgyilagosan felellek.« A továbbiakban beszámol a lap a ma­gyar püspökök néhány válaszáról s többek között Dezséry püspököt iaázi, akit az államosítások tekintetében kérdeztek meg: »Mi tudjuk, hogy a Magyar Népköztársaság intézkedései csak előre vitték népünket.« A Kotiniaa című finn lap ezt írja:' »Különösen fi­gyelmet keltett a magyar evangélikus egyház püspökeinek megnyilatkozása a keleteurópai keresztyénség és állam­rendszer szempontjából.« A hannoveri sajtóértekezlet után a nyugatnémet sajtó magatartást vál­toztatott s bár végig nem mellőzte a rosszindulatú megjegyzéseket, mégis tulajdonképpen a fanyar m égj egy zései­vel is a magyar evangélikus egyház hannoveri bizonyságtétele felé fordí­totta a közfigyelmet. (Folytatjuk) Offertorium a szereietintézményeknek Valaki megkérdezte egyszer Bodel- schwingtől, a szeretintézmények nagy alapítójától, epileptikusok és'nyomoré­kok irgalmas atyjától, hogy hány em­bert sikerült gondozottjai közül való­ban megmentenie a nyomorúságból. — Talán minden százból egyet — hangzott a válasz. — Vájjon, nem fölösleges akkor ez az. intézmény? — kérdezte emez. Hi­szen óriási befektetés, rengeteg mun­ka, türelem és kitartás pocsékolódik így el! — Mondja, barátom, akkor is ez volna a véleménye, ha az a századik éppen az ön fia volna? — kérdezte Bodeischwing. A mi egyházunknak is van olyan sze- retetmunkája, amire, nézve fel lehet!en­ni ezt a kérdést. Vájjon érdemes-e? Há­rom igen szép szeretetinlézményünk- ben: Nyíregyházán, Bonyhádon és Győrben gondozunk nyomorék gyer­mekeket és epilepsziásokat. Vájjon ér­demes-e? Hány tud ezek közül vissza­kerülni a dolgozó emberek társadal­mába, hány lesz közöttük teljes értékű ember. Ne kérdezzük ezt. Ha száz kö­zül egy, akkor is minden áldozatot érdemes meghozni érte. Kérdezd meg a szüleiket, vagy azokat, akik valaha látták őket. Ok tudják, hogy mindegyi­kért érdemes a keresztyén szeretet munkája és a keresztyén áldozat.. De ha< egy se remélhetné, hogy »tel­jesértékű ember' lesz«, akkor is nem éppen úgy vagyunk kötelezve a ró­luk való gondoskodásra? Legyünk há­lásak azért, hogy egyházunknak mód­ja és alkalma van szeretetét gyakor­lati módon megmutatni az elesettek felé és ezzel a keresztyén szeretetmun- kával segíteni a társadalomnak. Tudod-c, hogy egy éven belül evangélikus egyházunk szeretet- intézményeiben ötvenhárom idióta, nyomorék és epilepsziás gyermek­kel gondozunk többet, mint az­előtt. Tudod-e. hogy egyházunk szeretetintézményeiben harminccal növekedett az ellátott, keresetkép­telen öregek száma. Mindezek be­szédes számok. Egyházunk szere­tetszolgálata mindig erőteljeseb­ben épül ki. Az evangélikus gyülekezeteknek és az evangélikus híveknek szereidére és felelősségérzetére hivatkozunk akkor, amikor szereíetintézménveink számára imádságokat és adományokat kérünk. Egyházunk püspökei azt a határo­zatot hozták hogy az október 31-i, vagy a november 2-i offertóriumot minden gyülekezetnek fel kell ajánlania a Szeretetintézmények céljaira.. Ez a gyülekezetek szá­Allam az ágiamban Róma központ jótól a Ttheris-folyő partjáig mindössze 44 hektárnyi tér­ségen fekszik a Vatikán, a »pápai állam«. Olaszország fővárosában kü­lön ország, meghatározott területtel. Ott áll a Szent Péter-szákesegyház, hozzátartozik egy hatalmas kert és még hatalmasabb palota, a pápa székhelye. A palotában li.000 szoba, amelyekben a pápai közigazgatás hi­vatalnokai, nagyobbára papok, lak­nak, de egyes részeiben művészeti alkotások gyűjteményei, antik kéz­iratok óriási könyvtarai, sőt művészi mozaikot előállító műhely is talál­ható. A Vatikán . bronzkapus bejáratánál ör áll, a 120 svájci gárdistából cs 8- tisztből álló »diszhadsereg« egyik tagja, középkori ruhában, tarka zub­bonyban, csikós, színes övvel díszí­tett térdnadrágban, régi formájú sü­veggel, kezében alabárd, de modern puska is. Van a Vatikánnak csendőr- sége is és udvari gárdája. Állam- jellegét hangsúlyozza az a tény, hogy saját bankjegyet bocsát ki, van saját postája, távíróállomása és külön rádióállomása. Több mint ötven bur- zsoa állam . felségei és missziói működnek itt s . ezek államaiban a pápa követe, a nuncius. Az állam fenntartását azzal is indokolják, hogy a »földön élő 300 millió hivő kato­likus« tömeget képviseli. Legjellemzőbb azonban az a tény, hogy a Vatikánnak külön bankja is van, a Banco di Santo Spirito, A SZENT LÉLEK-BANK, amely elnevezés maga is döbbenetéi kelt a vallásos, •keresztyén emberek­ben. Ez nem azt jélénti, hogy csak egy bank van vatikáni kézben. In­kább egy bankhálózatról kell beszél­nünk, amely mind ellenőrzése alatt áll olyképpen, hogy a pénzintézetek vezető állásaiban a pápa bizalmas emberei foglalnak helyet, mint Ber­nardino Nogara, a pápa pénzügyi tanácsadója, Marcantonio Pacelli, a pápa unokaöccse, Marchese Sacchetti nagybirtokos, gróf Paolo Btuhménstil, C. Aldobrandini. herceg és sokan má­sok, Persze, előfordul az is, hogy vá­ratlanul fény derül olyan pénzügyi műveletekre, amelyek szégyenletesek. Egy magasrangú pap, monsignorc Cippico, üzelmeiről a Vatikán lapja, az Osservatore Romano Is kénytelen volt beismerni, hogy »okirathamisí­tásban, csalásban és százmillió Ura elsikkaszíásában bűnös«. Valójában valutaüzér volt, aki nagyiparosok pénzét külföldi bankokban helyezte el. így vándorolt ki Olaszországból 420 milliárd líra akkor, amikor az olasz állami költségvetés hiánya már 600 miltfárd lírára emelkedett. Ami­ÜJ ORGONÁK építését, javítását vállalja RIEGER OTTO ORGONAGYÁR Budapest, XIV., Füredi-utca 4L Tel: 297—023. SPECIÁLIS MOSTOPPOLO, MOTÖMÖ Mnhrín Irínnc Többszörösen kitüntetve IViaRun uanos férfi, női szabómester. THÖKÖLY-ÜT 59/A. TEL: 497—487. Legtökéletesebb műtömés kiégett molyrágott szöveten és ruhákon. Vidékre postán utánvét. ORGONÁK, HARMÓNIUMOK készítése javítása. Villamos fúvóberendezések, szállítása FITTLER SÁNDOR ORGONAÉPÍTÖ MESTER ■ Budapest, XIV., Miskolci-út 76. kor .a foritsterling beváltási kulcsának megváltoztatásáról bizalmasan őrlé­sűit a Vatikán, gyorsan fontsterlinget vásárolták a »Szentszéki vagyonkeze­lőség«, a »hitterjesztő kongregáció« és mások, de főleg a Szt. Pál Intéze­tek igazgatója, Carlo Restanio. Tíz- milliárd lírát kerestek ezen a »fái- értesüllségen«. AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKKAL is megállapodást kötött a Vatikán, amelynek értelmében kötelezte ma­gát, hogy minden lehető módon tá­mogatja Amerika terjeszkedési pro- grammjának megvalósítását gazda­sági, politikai és katonai vonalon. Ez érthető, hiszen a Vatikán az amerikai Morgan-csoporí egész sor társaságá­nak részvényese (Sinclair Oil, Ana­conda Copper és mások). /1 pápái kincstár összes bevételeinek mintegy 80 százaléka az Egyesült Államok­ból és Kanadából származik, Ame­rika mai külpolitikai vonala, amely háború kirobbantására irányul a Szovjetunió, a kelet- és délkelet- európai államok ellen, összhangban áll a Vatikán ‘ hagyományos szovjet- és demokráciaellenes felfogásával. A Vatikán sajtója és rádiója állandóan nyugati szólamokat hirdet, közöttük sok rágalmai Kelet ellen. A haladó gondolkodású hivő töme­gek azonban levonják a következte­téseket és szigorúan elítélik a Vati­kánnak és egyes szolgáinak műkö­dését, akik a katolikus egyház tekin­télyével takaródénak és szembefordul­nak a nép érdekeivel. mára kötelező országos offertorium kétharmad részben az Egyetemes Egyház Szeretetintézményeinek Gondnoksága vezetése alatt álló intézményeknek, egyharmada pe­dig a gyülekezetek kezén lévő sze- retetintézményeknek pénztárába fo­lyik és annyi áldást hoz majd, amennyit a templomozó hívek a gyülekezetben áldoznak rá. Ezen a vasárnapon mozduljon meg mind- annyiunk adakozó készsége és biztosítsunk egyházunkhoz méltó eredményt ennek az offertórium- nak. Némely gyülekezet a szeretetszofgS- lat vonalán meghatóan szép bizonysá­gát adja a gyakorlati keresztyén sze­retetnek. A békéscsabai gyülekezet például két hatalmas templomának minden offertóriumából 50 százalékot a szeretetintézményeknek ad. Van is foganatja Békéscsabán ennek a cse­lekedetnek! A békéscsabai gyüle­kezetnek Arvab.áza van és öregek gondozására szolgáló intézménye. Minden gyülekezetben, ahol csak számítanak a keresztyén gyüleke­zet névre, áldozni kell a S2eretet- munkára. De áldoznia kel! a keresztyén egye­seknek is, evangélikus híveinknek is erre a célra. Az Evangélikus Elet is szívesen közvetít ilyen adományokat. Aki nem szereti embertársát, akit lát, hogyan szeretné Istent, akit nem lát. Istentiszteleti rend Budapesten október 19-én: Deák-tér d. e. 9 és d. c. 11 Zay László, d. u. 6. Rédei Pál. Fasor d. e. 9. (ürv.) d. e. ValO- Gyöngyösi Vilmos, d.e. 11. Gyöngyösi Vilmos, d. u. 6. Pásztor Pál. Dózsa Gy.-út d. e. VslO. Pásztor Pál. Utász-u. d. e. Vr 12. Fekete István. Üllői-út 24. d. e. V2IO. Takács József, d.e. 11. (úrv.) Grűnvalszky Károly. Rákóczl-út 57 b. d. e. 10. Sziiádv Jenő. dr. d. e. 3/412. Takács József, d. u. 5. Szeretetvendégség. Karácsony S.-u. 31. d. e. 10. Fiöivay Jenő. Óbuda, d.' e. 9. Brfebovszky Gyula. d. e. 10. -Blatniczky János. d. u. 5. Brebovszky Gyula. Bccsikaputér d. e. 9. Gálát György, cl. e. 11. Sréter Ferenc, d. u. 7. Evan- gelizáció. Torockó-tér d. e. 8. Sréter Ferenc. XII. Tarcsay V.-u. d. e. 9. Rutt- kay Elemér, d. e. 11. Danhauser László, d. u. 7. Danhauser László. Hűvösvölgy-ldkésznevelőintézet d. e. d. e. 10. Karner Károly dr. Fóti-út 22. d. e. '/VlO. ifj. Rimár Jenő. d. e. !!. id. Rimár Jenő. d. u. 6. ifj. Rimár Jenő. Váci-út 129. d. e. 8. ifj. Rimár Jenő. d. u. 4. íd. Rimár Jenő. Zugló d. e. 11. Benes Miklós dr. d. .u. 6. Benes Mik­lós dr. Gyarmat-u. d. e. ’/a 10. Benes Miklós dr. Rákos falva d. e. ’/212. Helle Ferenc dr. Thaly K.-u. 28. d. e. 11. Süis. Károly, d. u. 6. Sülé Károly.' Kelenföld d. e. 8. Murtc Frigyes, cl. e. II (úrv.) Muncz Frigyes, d. .u 5. Bottá István. Németvölgyi-út d. e. 9. Bottá István. Kőbánya d. e. !/s 10. Olt Vilmos, d. u. 4. Vető Béla. Simor-u. d. e. 11. Olt Vilmos. Újpest d. e. 10; Bonnyai Sándor, d. u. Ve?. Mitykó Zol­tán. Dunakeszi-Alag d. e. 9. Blázy La­jos. Vas-u. 2/c. Szimonidesz Lajos. EVANGÉLIKUS ELET A magyarországi evangélikus egyete­mes egyház Sajtóosztályának lapja. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, VIII., Puskin-u. 12. Telefon: 142-074. Szerkesztésért és kiadásért felel: Dezséry László szerkesztő. Budapest, IH., Dévai Bíró Mátyás-tér í. Főmunkatársak: Benczúr László, Gyimesi Károly dr„ Koren Emil, Muncz Frigyes, Várady Lajos. Az evangélizáció részéről Káldy Zoltán. . Előfizetési árak: Ft Ft Egy hóra 5.— Félévre 30,— Negyedévre 15,— Egész évre 60.— Engedélyezési és terjesztési szára: M. E. III. B. 70.336/1948. 2-528658. Athenaeum (F. v. Soproni Béla) Somogyi szűcs Bundák átszabások. Bélések, gyermekbundák. Irhalísztífás, V.» Kossuth Lajos-utca 5. Zongora, pianínó, narmó- nium olcsó beszerzése Tipold zongorateremben, Rákóczl-üt hatvanegy. Tel: 143—360. Molnár-féle Sudorán tel­jesen megszünteti az tz- zadást. Ára- 6.SO Ft. Nagy drogéria, vili., József. Körút 19. Zen goraja vítá*. bangóiét J ótállással Szakszerű bees­és. Szávlti mester. Ba­ross-tér egy. Ts 330-476. Evangéliumi könyveket, könyvtárakat keresek meg­vételre. Ungár Aladár, Bp., VI.. ö-utca 16. Szlezák László aranykoszo­rús harangöntőmester, Bu­dapest, XIII., Petneházy- utca 78. Gyógydpöket, betéteket, ja­vítást készít. Zalavári, V., Váci-utca 61. Agytollat, régi öreg dunyhát, párnát vennék. Szív 43. II. 13. 203—924. S E Z L O N T, matracot, vendégágyat készít: KÁRPITOS Lenin-körút 55. Orgona, harmónium, zon­gora Javítás, hangolás,, építését vállalom. Elektro­mos fújó meghajtást is. Ter­vezet, költségvetés díjtalan., Kemenesi Rezső orgonaépítő Zongora, pianínó olcsón. javítás, hangolás, érték­becslés Sasvárinál, Lenin- körút 21, Tel: 426—810, Zongorakész ítömesterné! zongora, pianínó jutányos árban. Orgonaharrnóniti,m kisebb-nagyobb eladó. Da róczy mester. 342—662. Aggteleki-utca 5. ZippzÁr szakszerű javítása Szombathely, Vorosiiov-u. 8. ^inv," ***18*"­Knrirnnv jSovh*«*. R««,». **• ,8‘ (423—579.) Sodrony ágybetét, össze csukható vaságy. Gyermek­ágyat, yasbútort, esőbűtortjbrgonaharmónium, világ­készít, javítást vállal. .Pro-.jhárkás, alig használt, eladó, hászka, VI., Zieh Jenő-u.tesetleg cserélhető. II., To­tó. Mök-utea nyolc, földsz. 2. Kárpltoabútor beszerzésé­vel forduljon bizalommal Oláh kárpitoshoz. Meg­rendelést, javítást válla­lok. Kiszáruk raktáron. József-köPút 66. Telefon: 138—-102. Kötőgépek — Tűk. vétele—eladása Kelen, Csáky-utca 14. Telefon; 128—216. REKAM1ET VÁSÁROLNÉK, 140 centiméter hosszúságban. Ajánlátoi kérem, ár meg­jelölésével a Kiadóhivatalba: VIII., Puskin-u. 12. sz. I. em. Tel.: 142-074. Express automata kötö. készülékkel gyorsan, szé­pen köthet: Debreceni, XIII., Szent Läszlö-u. 53. délután négytől, vagy XI.. Kosztolányi Dezső-tér 12. rszt. t. Demeter. SzdraiBbunda ill utcánál). T.: 124—724. Rckamiék, garnitúrák ké- Szemüveg Llpt Józseftől Szeretetotthonba főzni tudó, háztartásban teljesen jártas vezetőt keresünk. Fizetés és teljes^ ellátás. Munkakör.yv szükséges, akár személyes, akár levélbeli jelentkezés: II. Vöröshadsereg-útja 193. szám alatt. szén és megrendelésre Bo.líKnapecz utódától) IX,, kor kárpitosnál (Mária Te- üllői-út 79. örökímádáji rézia) Horváth Mihály-tér templom mellett. 13. Templomnál. . . -------•———■--------------------— Re kamiék, különfélék. jóihnT kisipari munka olcsón,j 03 BlldaPestre e!m~n. Zichy Jenő-utca harmlnc-j^^» Badiíz, Miskolc. Fő- három. Kárpitosnál. posta. Postán marad. Csillárt Vogel csltfárOzem- t8l vegyen. Részletre Is. Horváth Miháty-tér 1. (Baross-utca sarok). HIRDETÉSI DÍJSZABÁS: Apróhirdetés szavanként í Ft, Kishirdefés mm i Ft. Szöveghirdetés aim soronként 2 loriat. é

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom