Evangélikus Élet, 1952 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1952-07-06 / 27. szám

Dezséry László Alakulnak az új egyházmegyék kidőlünk egyházunk lelkipásztori feladatának. MILYEN FELADATOKRA KELL ÖSSZPONTOSÍTANUNK ERŐINKET? Figyelmünket a gyülekezetekre kell összpontosítanunk, majd a gyü- lckezetek egymásközötti kapcsolatán nak kimélyítésére. A bányai egyházkerület utolsó köz. gyűlésével kapcsolatban a kerület es­peresei határozatot hoztak, hogy kü­lönösen három dologgal fognak fü­rödni ebben a vonatkozásban: 1. Az igehirdetői szolgálatunk időszerű kérdéseivel, 2. A lelkészek és a gyü­lekezetek egymással való kapcsola­tának vizsgálatával és 3. A lelkészek­nek és a gyülekezeteknek az állami és társadalmi szervekkel való érint­kezése kérdéseivel. IGEHIRDETÉSÜNK Egyházunk az igehirdetésből él. Mindene, amije van, — így a hívei, s azok egyház irántj áldozatai is — az igéből van. Az ige vonja a heve­ket az egyházba, az ige veszi rá őket az egyház támogatására, s az ige alakítja ki az egyház helyes maga­tartását, ezért egyházunk becsülete is az üdvözítő, igaz és becsületes ige­hirdetés egész egyházunk közös fele­lősségű vállalkozása, s annak kimo- netelétpl függ az -egész egyház elő­menetele. Mivel pedig az a meggyőződé­sünk, hogy biblikus, bitvallásos, és történeti összefüggéseiben is öntudatos, szervezett egyházként kell élnünk, azért igehirdetésünk­nek is biblikusnak, hitvallásos, nak és a magyar evangélikus egyház történetéhez is méltónak keH lennie, ami azt jelenti, hogy a magyar nép életében a fejlő­désnek, a felvilágosodásnak szol­gálatában kell állania. De ha ezt komolyan vesszük, akkor azzal is törődnünk kell, hogy az üdvözítő igaz és becsületes ige­hirdetés minél szélesebb körben ala­kuljon ki és érvényesüljön. Az eddi­ginél többet fogunk tehát foglalkozni a gyülekezetekben folyó igehirdetés tartalmi és formai kérdéseivel, elő­segítjük a lelkészek továbbtanulását és mindenütt biztosítjuk azt, bogy a lelkészek a tőlük telhető legjobbat adják a szószéken népünknek. Uj egyházmegyéink legyenek elsősorban az egyházi igeszolgálat megerősítésé­nek és megjavításának munkaközös­ségei. Építsék ki szomszéd gyüleke­zetek testvériségét éppen arra a cél­ra. hogy egyházunk becsületes be­szédű, őszinte hangú. Isten igazságát híven tolmácsoló egyházzá legyen a mai kulturális színvonalon is, úgy ahogy ib en volt egvházunk a refor­máció hajnalán hazánkban is. LELKÉSZEK ÉS GYÜLEKEZETEK VISZONYA Egyházmegyéinknek és ezekben es­pereseinknek fontos feladatává tesz- szük, s a bányakerületi esperesek határozata orré is kiterjed, — hogy az esperesség jól látható közelségé­ből vizsgálják állandóan a lelkészek és gyülekezetük viszonyát. Azt sem engedhetjük meg, hogy a gyülekeze­teknek a csóliivatals-ba kelljen jár­mok, ha panaszuk van a papjukra, de azt sem, hogy a lelkészek ne kap­janak támogatást gyülekezetükben egyházépítő és egvházmegújító szán­dékaik és Istentől kapott belső indí­tásaik végrehajtásában. Az egyház­megyék hatáskörébe adjuk elsősor­ban, hogy minden lelkész és gyüleke­zet között kialakuló huzavonát idejé­ben kivizsgáljanak, s hogy azokat el­mérgesedni sehol se engedjék. Köte­lességüket nem teljesítő, rendetlen és helytelen magatartáséi papokat nem fogunk a gyülekezetek nyakán tartani, mert az egyházi ér'!ek sok­kal diúgább, mint a papok érdeke. De azt is igyekszünk biztosítani, hogy bizonyos gyülekezetek ne lehes­senek kerékkötői (vagvis bizonvos pvül-k“zeti klikkek ne lehessenek ke­rékkötői) a lelkészek egyházépftö kezdeményezése'nek vagy egyházmeg- úiító hitvallása megvalósításának. Mert az egyház; érdek sokkal drá­gább, mint egyes gyülekezeti eso­portok érdeke, különösen; '■— mint az nem egyszer előfordul — ha az bizonyos a megújulást hátráltató tár­sadalmi csoportok, vagy osztályok ér­dekeként jelentkezik. Az egyház nem társadalmi egyesület. Az egyház az Isten igéjéért felelős, Istennek fele­lős szentek közössége. Az egyházi fe­gyelem nemcsak a papokat fegyel­mezi, hanem fegyelmezi az igével a gyülekezeti tagokat is. Sem a presbi­tériumokat, sem bizonyos zárt közös­ségeket, sem bizonyos gyülekezeti klikkeket nem fogunk figyelmen kí­vül hagyni, ha azok az egyház egész magatartásának veszélyes szabotá- löi, vagy kerékkötői. Az új egyház­megyék legyenek éberek abban, hogy a gyülekezeti békét mindenütt fenn­tartsák, de azt is úgy, hogv biztosít­sák a gyülekezetek előrehaladását és a mai magyar életben való gyökér- eresztését. Egyházunk nem engedheti meg magának sem azt a luxust, hogy gyülekezetek kedvetlenedjenek el papok gyenge Szolgálata miatt, sem azt a luxust, hogv gyülekezetek el­maradott gondolkodásmódjuk, vagy csonortérdekeik miatt «az oltár előtt öljék meg a prófétákat». GYÜLEKEZETEINK ÉS A KÜLVILÁG VISZONYA Ideje van annak is, hogy egyhá­zunk őszintén felmérje azt a kérdést is, milyen viszonyban vannak gyüle­kezetei a helyi társadalommal, a falu­val. vagy a várossal, annak közvéle­ményével, annak szervezeteivel, an­nak politikai és állam; képviselői­vel. Közegyházunk hivatalos és hit­ben vallott állásfoglalásai alapján mindig igazabban tisztázzuk a ma­gyar evangélikus egyház és a magyar haza, magyar állam és a magyar nép viszonyát a szocializmus építése ide­jén. Ideje van, hogy ugyanez a tisz­tázódás lefolyjék a konkrét he­lyi gyülekezetek és a helyi «kül­világ» között. Hiszen egyházunk életképessége, becsülete, közéleti érféke «s missziói szolgálatának lehetősége elsősorban «helyileg» dől el, aszerint, ahogy a «helyi» erőink azt bizfosítják és alakít­ják. Komoly figyelmet fordítunk ezután tehát a gyülekezetekre ebből a szem­pontból is. Legyenek az új egyház­megyék azok az őszinte, tekintélyes közösségek, amelyben ez az egyházi életkérdés is világosan tisztázható, cs szolgálható. Alakulnak egyházmegyéink. Ne alakuljanak csak bürokratikus, adminisztratív szabályok szerint, hanem alakuljanak a hitnek sza­bálya szerint! A szeretetben munkás hit alakítsa őket! Az egyházépitő, egyházmegújító hit alakítsa őket! Egyházunk püspökeinek felhívása a koreai gyűjtésben való részvételre Az Országos Béketainács felhívási bocsátott ki a Koreában két esztendeje megkezdett amerikai gyarmatosító tá­madó háború évfordulóján s a magyar társadalom minden tagját adakozásra szólította fel a hazáját, «szabadságát és az emeberleég békéjét védő koreai né.p megsegítésére. Korea népe 'két eszten­deje példát mutat a viliágmeik a hazasze­retetből, mely kis népét is lenyűgöző erejű összefogásra és győzelmekre tud vezetni. Korea népe két esztendeje példát mutat a békéért való küzdelem áMozai'Jhozaitalábó! és ma Korea az egész -békesizereitő emberiség számára a véres figyelmeztetés e ugyanakkor a jóakaratú embereket mozgósító felhí­vás arra, hogy áffiítsuk helyre, tartsuk fenn és szlijárdfesulk meg az emberiség bé'kéjé!. De ugyanakkor, amikor Korea hős fiai a kínai: népi önkéntesekkel együtt szem beszálltak . és győzelmesen harcolnak két esztendeje a gyarmato­sító támadóikkal, a koreai nép, az asz- szeoyok, a gyermekek s az egész békés polgári lakosság az amerikai támadók kegyetlen és embertelen hadviselésének szenvedő áldozata. Ez az amerikai had­viselés a baktérium! egy ver bevetésétől sem riadt vissza, Egész orsaágterülele­ket villanyárammal! és öntözéssé? ellátíó vízierőművek ibombázásával, a hadifog­lyok .kínzásával és rostálásával az ural­maik alá tartozó területen a polgári la­kosság sanyargatásával és politikai ül­dözésével, aiz egész Koreában pedig városok és falvaik bombázásával és feí- perzse’ésiável zúdít mérhetetlen szenve­dést a koreai népre. Mi, akiknek a számlára a béke szent s akik a békéért való küzdelem erkölcsi állásfoglalásából kifolyó­lag mély egyetértéssel vagyunk együtt a szenvedő Koreával, keresz­tyén kötelességünkből kifolyólag támogatjuk a békéért való küzde­lemben oly mélységesen megpróbált koreai népet. Nekünk Isten békés, fejlődő hazát biztosít, munkát mind- annyiunk számára, s a munka után megérdemelt és elégséges kenyeret. A mi népünk napról-napra jobban boldogul s ezt állhatatos munkájá­nak, de mindenekelőtt a békének köszönheti. Mi, keresztyének ennek a nemzeti munkának eredményeit és hazánk békéjét is Istennek kö­szönjük. Ebből esz Istennők valló hálaadásból in* dison. miniket a Lélek, a jó szív 'és a szenvedők felkarolásának keresztyén el- , hivatása arra, hogy méltó módon ki­vegyük részünket a Koreáért hozott áldozatokból. Kérjük nruíiikaijársainikat, támogassák a szószékről és ieilkipász- torS munkájuk közben azt a július hó­nap folyamén lefolytatandó társadalmi gyűjtést, mely Korea megsegítését célozza. Evangélikus népünk legyen áldozatkész és 'bizonyítsa a gyűjtésiben való részvételével békeszeretetét és keresztyén együttérzését azokkal, akik az elnyomott népek felszabadításáért s a Sz'ovje'tunió vezette békeiáiborban a világ békéjének megőrzéséért har­coltak és szenvednek. Szo'gatársi szíves üdvözlettel: Dr. Vető Lajos e. k. püspök Dezséry László s. püspök Készül] az Ige hallgatására! Szentháromság utáni 4 vasárnap epislolája. Róm. 8,18-23 A keresztyéiraséigen bejül mindig nagy kísértés volt, hogy a gyülekezetek tagjai vállveregeto, vagy lekicsinylő módón beszéljenek a körülöttük lévő világról. Sokszor halljuk .eimlegelmi kü­lönböző vonatkozásban a „bűnös világ“ kifejezést. Tegyük hozzá, hogy e két szó után leginkább „de én nem tar­tozom oda“ félmondat következik. Az a veszedelmes a dologban, hegy mindebben var vaNr.5 igrzwiág és hogy a féligazságok a legveszedelmesebbek. Az igaz, hogy a viliág — műiden ember — bűnös. Db — folytassuk tovább — ebbe a bűnÖ6 világiba én is beletarto­zom. Nem menekülhetek lka a környe­zeteimből és nem vonhatom ki magamat az Isten felelősségrevctiásábói. A má­sok bűne, az én bűnöm is! Az, hogy mdtetteim elkárboznak emberek, az nemcsak az ő vétótok, mert nekem mó­domban lett volna rajtuk segíteni, de én a segítés helyett a könnyebbik utat szoktam választani, azt, hogy egy kéz­r SZÜLŐFÖLDEM Eltartóm, tanítóm, szállásom e tájék és a holt helyett édesanyám! Porában tanultam a betűket apám- írta ákom-búkomok után. Jó könyv is ez a föld, az Idő ír bele, — régi rétegekből olvasom: kelták éltek itt, rómaiak s most a magyar boldogul a domboldalakon, Melyei tudósok kíváncsisága turkál s széppé katángsürü koszorúz, S mit elhagyni dehogy is tudnék — szerctete mindig visszahúz, ereje, Sem ereszt, mert szeretem! Szerelem a ló csöndjét, hallgatag halászait. .1 széles mezőt, hol a perzselő nyárban a búzák arany kalásza int. Szerelmem, mit szülőföldem iránt érzek más, mint akármi más szeretet; A hívő gondol úgy a Teremtőjére, mint én e tájra, mely felnevelt! Borsi ü, József Iegyiinitéssel, egy „ő jöhet róla, nem én* mondatfa! .elintézem az egésiz ügyet. Pál a mi igénkben a miénktől égé-' sízen elütő álláspontot képvisel. Sze­rinte a körülöttünk tévő világ nem csupán bűnös, hanem a megváltásra vágyakozó világ. Minden életimeginyil- vánulása,, minden törekvése erre utal. „Mért a teremtett világ sóvárogva várja az Istea fiainak megjelenését.“ Sokat lehetne vitatkozni, hogy mit je­lent ez a kifejezés „Isten fiad“, azonban én azt hiszem, hogy ez egyszerűen a keresztyén emberről szól. Itt, ezen a földön még sok minden e! vám takarva a szemünk elől és 6ólr mindent nem vagyunk képesek megis­merni az Isten dolgai közül. A körülöt­tünk lévő világ azonban mindem kis jelből, mindén kicsiny ddogból képes meglátni azt, hogy mi az az egyeilen, út, amely az üdvösségre vezet. Ezért lesi sóvárogva a keresztyének életét. Vájjon a mi é'etünk olyan-e, hogy bárki nyugodtam meri annak láttám mondani aizt, hogy az az egyetlen Isién fel? : vezető út, amin mi járunk? Vájjon rajiunk äs kiábrózolódtik-e a Krisztus arca, azé a Krisztusé, aki nem „kárhoztatni“ jött e világot, hanem megváltani? Vajjen tudunk-e 0 világon úgy élni, hogy szolgálunk e világnak, hogy a mi igehirdetésünk, cselekedeteink nyomán emberek mennek oda Krisztushoz? Vagy mi is csupán bírálni, lekicei- nyettii tudjuk ezt a világot és mérhe­tetlen gőggel tekintünk rá? Ezek mind olyan kérdések, ame'yelkJ re a mai igénk alapján meg kell fe­lelnünk és amelyeket kikerülnünk nem lehet. Vegyük egyszer nagyon komo­lyan Pál apostol szavait és próbáljunk meg a Hegyi Beszéd értelmében „vi­lágító gyertyává“, „ízesítő sóvá“ leírni e világ számára. Ez: várja tőlünk. a világ — .»Min a kárhoztató szót, amit Krisztus sein mondott ki fölötte — és ezt várja tőlünk a mi Megváltónk is! Vámos József A zsinati törvény által alkotott ti­zenhat új egyházmegyénk közül már egész sor megalakult egyházunk tör­vényei szerint. Az alakuló közgyűlé­sek mindenütt a megerősödött egy- hiizmegyei öntudat jegyében folytak le, s mindenütt érezhető volt a jól­eső érzés, hogy életképes, erős egy­házmegye teszi meg első lépéseit egyháztörténeti korszakot nyitva a magyar evangélikusság életében. Min­denhonnan örvendező beszámolók szólnak a zavartalan és reménnyelteli alakuló közgyűlésekről. Egyik esperesünk a most folyó közg\űléssorozatról úgy szólt, mint aki érzi a történelmi lépés nagy liordcrejét, s megállapította, hogy Is­tennek különös hálával kell megkö­szönnünk a mélyreható egyházszer- szervrzeli reform megvalósításának minden körülményével igazolt egy­házi szabadságunkat. Az. ahogy ezt az egyházi tör­vényt, kizárólag egyházi szem­pontok alapján, tiszta elvek vi­lágos alkalmazásával megalkot­tuk, s ahogy azt végrehajtjuk úgy, hogv semi'yen külső szem­pont nem kényszerít rá minket egyetlen kis részletkérdésben seni arra, hogy ne a terveink szerint cselekedjünk, az valóban a most élő evangélikus egyház leijes szabadságának fényes bizo­nyítéka. Megjegyezte az esperes, hogy most, utólag, bár azóla sok kárát Jáltuk, mégis egyenesen jó, hogy ezt a régen esedékes egyházi szervezeti reformot nem valósította meg az 1934—37-es zsinat. Az a zsinat nem tudott ezzel a kérdéssel megbirkózni, mert 0 Horthy.rendszer .nem engedé­lyezte az egyházszervezet megváltoz­tatását azért, nehogy az akkor min­den kérdésben erőszakolt revizionista politikát zavarja. Dé ha engedélyezte is volna, akkor is, az egyházi jogá­szok fondorlatain, az egyház világi felügyelőinek erőszakosságán és magánérdekéin, főpapot játszó püs­pökeinek huzakodásán tört vclna össze az egyházi érdek és a józan megoldás. Ügy gondolom, hogy igaza volt ennek az esperesnek. Egyházunk későn, sok károsodás után vetette le ezt az ócska, szakadozott díszma­gyart, ami a «trianoni korszaki egyházszervezete volt, de levetette és Praktikus, puritán munkaruhát vett fel helyette. MI I ESZ AZONBAN EBBEN AZ ŰJ RUHÁBAN? Az evangélium szerint az új ruhát felvenni úgy kell, hogy meg legyünk győződve a régi ruha foltozgatásának hiábavalóságáról. Erről meggyőződ­tünk. Az új ruha felöltése azonban az evangélium szerint a benső meg­változás, a benső újjászületés köve­telménye. Illik-e ránk ez az új ruha? Üj eg3’házi törvényt alkotni, zsi­natban csak az az egyház tud, amely­nek meg van az új látása, új maga­tartása, új elhatározása is az új tör­vény által kifejezett új egyházszer­vezetben. A zsinati törvény nem jö­hetett volna létre, s főleg nem volna végrehajtható Hűen eayetértésben, ha egyházi közaondotkodásunk, maaa- iartásunk döntő módon nem válto­zott volna meg. Nagy dolgok történtek egyhá­zunkban a felszabadulás óta. Egyenesen Isién csodája, hogyan nevelte ő a lelkészeinket és a né­pünket a valóság ismeretére, okulásra és tájékozódásra az el­múlt évek alatt. De még nagyobb dolgok is történhettek volna, ha a belső egyházi testületek szét­húzása és vitatkozása helyett, amelyekkel rengeteg időt vesztet­tünk, szervezetten nekifogtunk volna a legbelsőbb feladataink átgondolásához és telje'ítéséhez. Sok belső egyházi harcot mutat be ma már Isién nekünk úgy, mint ami az ördög iáiéka volt velünk, éppen a gyengítésünk ér­dekében. «Amelv Fáz önmagá­ban meghasonlik .,.» Most azonban mondjuk k; bátran az elérkezett idő öntudatában, lio.gy ttáfra sem tekintve célegyenest nér

Next

/
Oldalképek
Tartalom