Evangélikus Élet, 1950 (15. évfolyam, 1-53. szám)

1950-01-22 / 4. szám

XV. évfolyam 4. szám. Egyes szám ára 60 fillér 1050 január 82. EUMEtLIOS tltl AZ ORSZÁGOS LUTHER-SZÖ VÉTSÉG LAPJA Ki nyer irgalmasságot ? Ez a szó: „irgalmas", többet mond, mint emez: „kegyelmes“. Ke­gyelmet gyakorol az államfő, aki elé az elítélt, halálraszánt bűnös ke­gyelmi kérvényét odateszik. A ke­gyelem, ami ilyenkor lehetséges, tu­lajdonképpen szeinélytelen. Az ál­lamfő nem ismeri a bűnöst, csak az ügyét. És a bűnös ilyenkor ugyan az államfő „kezében van“, de nyil­vánvaló módon nem fogja a bűnöst kezével. A gladiátornak kezében volt a má­sik, akit legyőzött. A vívónak, aki a másik kezéből már kiütötte a kar­dot, nyilvánvaló módon kezében van a másik ember élete és halála. Az az irgalmasság nyilatkozik itt meg, hogy bár felemelhetné karját, s egyetlen vágással átadhatná a mási­kat a halálnak, irgalmasan elengedi a kijáró halált. az maga Isten. És nem más. Nem a világ, nem az emberek, nem is a Sá­tán. A Sátán nem tudja kiütni az egyház kezéből a kardot. Isten kény­szerít minket térdre. Mi egyedül Is­ten ellen vétkeztünk. Egyedül Isten kér minket ma számon. És egyedül Isten irgalmasságában van elrejtve az életünk, az ütünk, a jövőnk. Meg kell vallanunk bűneinket és el kell hagynunk őket, mert ha elrej­tenénk őket magunk elől, mások elöl és megpróbálnánk elrejteni Is­ten elől is, „nem lenne jó dolgunk". Aki megvallja és elhagyja a bű­neit, az nyer irgalmasságot Istennél. Nekünk nemcsak beszélnünk kell a bűneinkről és szemforgató módon meaculpáznunk, hanem elhagynunk a bűneinketl Oh, mi jól tudjuk, hogy mik vol­tak a bűneink 6a jól tudjuk, hogy mik ezek ma is. Az volna kétségbe­ejtő, ha nem akarnánk megtérni be­lőlük, ha nem akarnánk új életet, ha nem akarnánk Igazán kijutni a bűneinkből. Isten nagyerejű tanítás esztendeit adta meg nékünk, hogy eszmélked- jünk és megtérjünk. Isten szelíd szeme mindjobban elő­tör és mindjobban megtalálja a te­kintetünket. A kardja mind kevésbbé ijesztően ragyog, s annál biztatóbban áradnak hozzánk az irgalma* Isten szerelő pillantásai. Keresselek irgalmasságot és éltek! Ez Isten Igéje: Aki elfedezi az 6 vétkét, nem lesz jó dolga; aki pedig meg­vallja és elhagyja, irgalmasságot nyer. OLIVIER BEGUIN: A magyar egyházaktól sok mindent tanul­hatnak nyugati testvérei Isten hozzánk kegyelmes s irgal­mas. A kegyelme nyilvánvalóan fel­mentés a haláltól. Elengedi a bűn büntetését, s szabadon enged új életre. Az irgalmasság szóval, s annak fenti magyarázatával, helyesebben azzal a képpel, amivel az irgalmas­ság személyességének képét ide pró­báltuk rajzolni, szeretnénk megnyitni a hívő ember szívét, s tudatosítani azt, ami velünk tulajdonképpen min­dennapon történik. Velünk egyesekkel éppen úgy, mint velünk egyházával. Egyházunk Isten ítélete alatt áll, s még nem szűnt meg az ő haragja felettünk. A mi Istenünk karja még felemelve van. Kezében a győztes bajvívó kardja, s mi életre-halálra ki va­gyunk neki szolgáltatva. A felemelt karja, a fejünk felett csillogó kard mutatja, hogy életre-halálra ki va­gyunk szolgáltatva neki, de a szemé­ből, az ő szelíd szeméből az irgal­masság reménysége melegíti a szí­vünket. Mi bajvívást kezdtünk az Istennel. Kihívtuk haragját és kihívtuk a pár­bajt vele magunknak. Hetvenkedtünk a színe előtt és arcátlanul sérteget­tük őt. Szánk kegyes volt és mézes-mázos, de cselekedeteink sér­tették őt. Gőgösek voltunk s azt hittük, hogy Isten udvariasan fogja tűrni a végtelenségig a mi visel­kedésünket. Pereltünk vele, s képmu­tatóan énekeltünk hozzá: „Ne szállj perbe énvelem“. Istent közönyös „Jóistennek“ tartottuk, aki sobase únja meg a mi haszontalanságunkat. Ez a perünk Istennel, ez a mi baj­vívásunk nem végződhetett másként, mint hogy Isten kiüti kezünkből a kardot. Isten kiütötte kezünkből a kardot. Nem lehettünk jobb és erősebb baj­vívók nála. Ennek a küzdelemnek nem lehetett más vége. Isten úgy áll most felettünk, hogy nekünk be kell látnunk fegyvertelenségünket. A mi kezünkben már nem lehet kard. Védtelenül tesz ki minket életre- halálra a sorsunknak, hogy a leg­gőgösebbeknek is bedugassék a szá­ja, s be kelljen látnia, hogy mi csak az ő irgalmasságából élhetünk. Mert a mi legfőbb bűnünk a gő­günk volt. Isten elvette tőlünk az őnnönbiztosításnak minden eszközét, minden földi, emberi biztosítékát, hogy tanuljunk meg az ő kegyelmé­ből élni. Mert mi sokat beszéltünk a ke­gyelemről, de mégis a magunk ere­jéből és a magunk biztosítékaiból akartunk mindig élni. Isten karja felemelve van, s világos, hogy lesujt- há'na rajtunk halálosan. De Isten nem akarja a bűnösnek halálát, hanem hogy megtérjen és éljen. Az. aki kiütötte a kezünkből a kardot, Jelentettük, hogy Olivier Beguin, a Nemzetközi Bibliatanács főtitkára, Magyarországra érkezett. Kél hétre tervezte itteni látogatását, de a csa­ládjában bekövetkezett gyászeset — Mansfeld professzor, Beguin apósa halála — folytán hirtelen el kellett utaznia. Indulásának előestéjén mun­katársunk kérésére az alábbiakban jegyezte fel benyomásait a magyar egyházi életi-ől: Nehezen megtartható ígéret az, hogy beszámoljunk gondolatainkról, mielőtt időnk lett volna e gondolato­kat alaposan összeszedni és a látot­taknak, hallottaknak mélyére ha­tolni. Ezért bocsássák meg nekem is a hirtelen jött elutazás előestéjén sietségben összeállított feljegyzések esetleges tökéletlenségeit és hiányos­ságait. Számos egyházi személyiséggel és baráttal találkoztam egy héten ke­resztül. A hét legkiemelkedőbb élmé­nyét e néhány szóban lehetne össze­foglalni: a magyar egyházaktól na­gyon sok mindent tanulhatnak nyu­gati testvérei. A magyar egyházak ébredő, hitbéli elmélyülésre, bűnbá­natban és imádságban való megtisz­tulásra törekvő igyekezete példa­képül, felhívásul és bátorításul kell, hogy szolgáljon nekünk, nyuga­tiaknak. Biblia, evangéliumi bizonyságtétel, imádság: a magyarországi egyházak visszatértek minden egyházi élet ez alapelemeihez. A bizonyságtétel és az imádság egyházaivá, bibliai egyhá­zakká lettek vagy kezdenek lenni és ilyeneknek is kell maradniok, mert ha 'letérnének erről az últtról, halálos veszedelembe kerülnének. Üjra egy­házzá kezdenek lenni, hogy ne le­gyenek többé „jól gondolkozó“ em­berek társasága, jótékonysági egye­sület. szépen beszélő emberek köre, hatalmasság a világban, jó társaság­beli emberek illedelmes csoportja. Üjra Jézus Krisztus egyházává lettek, olyanok közösségévé, akik egyedül lteá hivatkoznak és nem „elsősorban“ Reá; újra felfedezik a bizonyságtétel igazi értelmét, a hit igazi jelentősé­gét, a közösség valóságát. Kétségtelen, hogy ez az elhatáro­zás még kezdetleges; de számunkra máris az egyház elengedhetetlen meg­újulásának példája. Ez a megújulás éppoly nélkülözhetetlen Nyugaton, mint Keleten, ha az egyház tényleg a föld sója, Jézus Krisztus hű tanúja akar lenni ebben a világban. A nyugati egyházak gyakran még ma is a népek feletti hatalom téves képzetében élnek, pedé; ezt a hatal­mat u valóságban már nagyon régen elveszi lelték. Az utóbbi évek! en szá­mos nyugati országban különféle gyűléseket, megbeszéléseket tartottak abból a célból, hogy megpróbáljanak az egyházak helyzetéről reális, ob­jektív képet nyerni; az eredmény aggasztó: az egyházi keretek meg­vannak, de a tartalom súlyosan megromlott; az élet alig folyik; a lámpa majdnem kialudt; az egyhá­zak nagyon gyakran hozzákötötték sorsukat a polgári osztály sorsához s elveszítették a kapcsolatot a mun­kások tömegével, elhanyagolták a munkások védelmét és segítését: lel­kileg és anyagilag a gazdugok egy­házává lettek, holott Krisztus a sze­gények, a betegek, a sánták, a vám­szedők és parázna nők felé fordult és ezekhez küldötte el övéit. A Nyugat egyházai éppen ezért meg fogják érni a bűnhődés napját, amikor leleplezik a képmutatást és eljön a számonkérés ideje: bárcsak ama napon a megbocsátás és meg­újhodás kegyelmét is megismerhet­nék úgy, ahogyan azt a magyar- országi egyházak megismerték. Jézus Krisztus nem ígért övéinek nyugal­mat és biztonságos életet, hanem a máról-holnapra élők sorsát, amelyet azonban az Ö győzedelme és király­sága felőli bizonyosságban és hitben fognak leélni. A magyarországi egy­házak erre az ígéretes életre hívattak el: a mi nyugati egyházainknak e te­kintetben még sokat meg kell tanul- niok, vagy talán mindent. Isten kétséget kizáró módon ki­jelöli a nyugati egyházak számára a helyet: az a bibliai alapon elindult ébredés, amely Nyugaton különösen az ifjúsági mozgalmak tevékenységét és fejlődését jellemzi, nem véletlen; felelet ez Isten szándékára. De azok az események, amelyek Magyarorszá­gon az evangélizáció, az ébredés, a Bibliához, mint az egyházi élet kö­zéppontjához való visszatérés terén, úgy a szószéken, mini az evangéli- záló alkalmakon, továbbá a közös­ségek és csoportok ételiében végbe­mennek, fokozott figyelemre méltók, mert megmutatják az utat, amelynek követésére ma vagy holnap a Nyugat egyházai is kénytelenek lesznek meg­indulni; a maguk megüresítése és a Jézus Krisztus kegyeimére való teljes ráfeledikezés útját. Hu szabad befejezésül valamit kí­vánnom, arra kérném meg a ma­gyarországi hívő lelkeket: emlékez­zenek meg imádságaikban Nyugaton élő testvéreikről és az ottani egyhá­zakról és könyörögjenek Istenhez azért, hogy ragadja meg őket nyu­galmuk idején és adja meg nekik a kegyelmet, hogy az igazi ébredést megismerhessék. Adja meg nekik, •<—-t. <v‘ hogy Tőle tanulhassanak és újra megtanulhassák mindazt, amit el­felejtettek, hogy az egyház sorsa a leszámoláskor ne függjön az embe­rek, vagy nemzetek bölcseségétől, hatalmától, számításaitól, hanem egyesegyedül az ő Urától és külde­tését ne lássa önmagának erősítge- tésében, hanem a Jézus Krisztus ki­rályságának hirdetésében. Külföldi egyházi hírek Csehszlovákia. A Nova Politika című Olmfitzben megjelenő napilapban Dufek Ferenc, a Szovjet-Csehszlovák Baráti Szövet­ség titkára részletes beszámolót kö­zöl a Szovjetúnióban tett hosszabb körútjáról. Az egyházzal és a vallás szabad gyakorlatával kapcsolatos megfigyeléseit így írja le: „Aki a klasszikus orosz írók, mint Tolstoj, Dcstojevszki és mások könyveit ol­vassa, az tudja, hogy az 1917-es for­radalom előtt az orosz praoszlaviz- mus nem volt igazi vallás, hanem a rémmeséknek és a babonás szoká­soknak tudatos és tervszerű tenyész­tése, amely teljesen egybenőtt a cári elnyomással. Amikor az orosz nép felkelt a saját jogaiért való küzde­lemre, akkor nem a világkeresztyén- ség egyetemes elvei ellen harcolt, hanem azok ellen, ukk a vallást a nép anyagi és lelki leigázására hasz­nálták fel. Az újonnan megalakult népköztársaság már 1917 december 22-én a népbiztosok tanácsának ren­deletével biztosította a vallásszabad­ságot. Az 1929 április 2-án kelt tör­vény megadta a hívőknek a vallásos közösségekben és egyházi szerveze­tekben való egyesülés jogát és en­gedélyezte az imaházak és kultikus tárgyak ingyenes használatát. Meg­engedte, hogy az egyházi szerveze­tek gyűléseket hívjanak össze, tag­jaik sorából végrehajtó szerveket válasszanak és belső igazgatásuk céljára speciális szerveket alakítsa­nak. Ilyen szerv a jelenlegi pravo­szláv egyházban a helyi tánács. A szovjet egyházaknak saját könyv­kiadóvállalatuk van, s a patriarchá­tus még a háború alatt is számos könyvet adott ki, többek között az orosz pravoszlávizmus életéről. Val­lásos meggyőződéséért senkit nem üldöznek. A pravoszláv egyház szá­mára a forradalom meghozta a meg­újulást és az eredeti, tiszta keresz- tyénséghez való visszatérést. A pra­voszláv egyház elöljárói és papjai a háború alatt igaz pátriotizmusról tetteik taubizonyságot és ez jogod exisztenciát biztosított a szovjetál­lam közéletében a pravoszlávizmus számára. Az egyház a háború alatt erőteljesen kidomborította, hogy sorsát a nép sorsával kötötte egybe. 1945 január 31-én az egyház legfőbb zsinata egyhangúlag kiáltványt fo­gadott el, amelyben elismeri, hogy a szükség idején az egyház teljes megértésre talál a kormányhatósá­goknál és azok leljes jóindulatot ta­núsítottak az egyház kezdeményezé­sei irányában. Egyéként a szovjet alkotmány 124. fejezete biztosítja azt, hogy a vallásszabadságot nem­csak hirdetik, hanem azt a szovjet állam a megfelelő jogi- és anyagi feltételek biztosításával meg is való­sítja.“ Kolozsvár. A romániai református egyház nagyváradi és kolozsvári zsinata el­fogadta, a kultuszminisztérium fe­lülvizsgálta és a nagy nemzetgyűlés jóváhagyta a román református egy­ház alkotmányát. Ezt a tényt a jú­liusi püspöki szék tudomásul vette és az esperesek útján valamennyi lelkipásztorral közölte. Az új egyházalkotmány életbelép­tetésével kapcsolatos kérdések meg­beszélésére az egyházkerületek na­gyobb központjaiban sorozatos lel­készkonferenciákat tartanak. A nagyváradi egyházkerület püspöke az első lolkészképesítővel rendelkező Nagy Arankát kinevezte a nagysza­lontai egyházmegye esperesi hivata­lához Kisjcnő egyházközségbe segéd­lelkésznek. A székelymuzsnai egyházközség az illetékes hatóságok jóváhagyása után Vetési Sándor új lelkipásztort ünnepélyesen beiktatta. A szolgála­tot Dávid Gyula udvarhelyi esperes végezte a Habakuk 2, 1—4 alapján. Sz evangélikus es református püspökök leiették az esküt a Magyar Alkotmányra és a Magyar népköztársaságra Az evangélikus egyház egye­temes felügyelője és püspökei és a református egyház püspökei pénteken délelőtt megjelentek a Népköztársaság Elnöki Tanácsá­nál, hogy letegyék az esküt a Népköztársaságra és annak alkot­mányára. Az ünnepélyes esküt az evangélikus egyház részéről Kekk Iván egyetemes felügyelő, Tu r ő - ezy Zoítán, <Ve i ő Lajos, Szabó József püspökök és Kemény La­jos pis&pökhclyettcs tették le. A re­formátus egyház részéről Bé­ré e z k y Albert, G y ő r y Elemér, Péter János és Enyedi Andor püspökök tették le. Szombaton az orthodox egyház részéről Zubkovics György dr. püspök, az unitárius egyház részé­ről dr. C s 1 k y Gábor püspöki liely- nök, baptisták részéről Somogyi Imre dr. lelkész esküdtek fel a Ma­gyar Népköztársaság törvényeire.

Next

/
Oldalképek
Tartalom