Dunántúli Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1948-1952
1949. püspöki jelentés
3 -egyhm. Csékut és Fuszdamisko: Dr.Bogár Imre. Bakonyta- Tfruh<57 Török Margit. Pabronv: Turmezei János. Lajosko-Veszprémi má síT $oí’í in" márom : Ágoston Sándor. Mezőlak kétrz.er : Tóth Sándor és Láb orcái Zoltán. Nagyaosád : Laboro?, 1 Zol tán . ,vlil sővát : Bernáth Erzsébet. Öskü: Mitykő Zoltán és Németh Julia, hír-y ing % Kfrhliiig Dániel. Siófok: Cséry La .1 o 3 * '‘eszpréms Bácsi Sándor. Zánka: Tekuc Tás 5 Bernáth Erzsébet X Összesen: 14. Zalái egyhj. Zánka: Teriit Ottó da--Malaga Elza, összesen: 1. Az evangelisaeiók száma az egyházkerületben as 1948. évben: Országos konferencián rószövettek ‘az egyes egyházmegyékből: 68. Győri egyhji: 87. Kemenesaljái egy hm : 284. Somogyi egyhm: 47. Soproni alsó egyhm: 380» Soproni felső egyhm: 118. Tolna-Baranya-Somogyi egyhm.: 275. Vasi közép egyhm: 113. Veszprémi egyhm: 280. Zalai egyhm: 22, összesen 1606 lélek. A számok beszéde: A gyülekezetek 2/5-ében volt gyülekezeti evangelizáció s a hivek 1.2 ?v-a vett részt országos konferencián, kimozdulva otthonából az evangéliumért. Mind a két evange.lizcációnuk meg van a maga jelentősége. Az egyik házhoz szállítja az evangéliumot, a másik kiemeli otthonából az embert, hogy csak az evengéírómmal foglalkoznék. Mindkét vonalon van még tennivaló, az utóbbin különösen. Valamikor nagy utakat tudtak megtenni őseink az evangéliumért, elkényelmesedett utódaikat nem ártana egy kicsit többet ösztökélnie BibliaórákL bibli ckc-rök, imakö-zösségek. Győri Keire- SÖ~ Lepne s - mo- róni aljai gyi alsó .Soproni f. ső Tolna Vasi bars- kö - nya-szép. Veszprémi Zalai Összesen: e g y n á z meg y e • 35 45 14 27 12 72 58 24 11 278 1225 1017 402 1044 400 1539 1365 1088 318 8398 Csoportok száma Tartott órák száma A bibliaórák, bi•liakörök és imaközösségek egyre jobban az evangelizációk utómunkájává/ válnak. Az evangelizációban hitre jutott lelkek további gondozást igényelnek és közösségre vágynak. Ha az egyház maga nerc gondoskodik ennek az érthető és jogos szükségletnek a kielégítéséről, akkor épp ezek az értékes lelkek elindulna^ másfelé megkeresni azt, amit egyházukban nem kapnak meg. örvendetes, hogy ebbe az utómunkába egyre több önkéntes munkás kapcsolódik be. Féltékenykedés helyett nézzen rájuk az egyház hivatalos munkása örömmel s romboló kritika helyett' 'építő szeretettel! Az evangelizáoió nyerőn támadt h utómunkát igénylő közösségekkel kapcsolatban egyházunkban is tárgyalás alá került a zárt é3 nyilt közösségek kérdése. Külön munkaközösség dolgozza fel ezt a kérdést. Keresik azt a megoldást, amely megegyezik egyházunknak az egyházról szóló tanításával s má; részt számol azokk »1 a lel.ki igényekkel is,melyeket kJelégitetlenül hagyni nem szabad.A tárgyalásokon már eddig is kialakult a gyülekezeti elv érvényesülése. A közösség gyülekezetsz erű ségéből folyik, hogy senki elől nincs elzárva. Alkalmai a gyülekezet alkalmai, amelyre bárki hívható és amelyeken bárki részt vehet, az összejövetelekre azonban nem járhat valaki anélkül, hogy számot ne adjon hitének és reménységének az alapjálról./I.Pét.3>15./. Kialakult az a meggyőződés is,hogy a közösség nem öncélú, hanem a gyülekezet megelevenitósére és épitéiére van.
