Dunántúli Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1941-1949
1941
27 g) Nem egyetemlegesen kívántuk azt, hogy a lelkésznek a gyülekezetéhez kell visszatérnie, hanem abban a konkrét esetben, melyben lelkész és gyülekezete között nem hitbeli, hanem népi különbség van. Ezeket a megállapításokat azért tettük, mert minden megértés első feltétele: pontosan tudni, mit is mondott a másik. Ez annál fontosabb olyan kiélezett helyzetben, mint a mai. Senki sem keresi a kölcsönös megértést szenvedélyesebben, mint mi, akiknek egész eddigi munkásságuk ebben a kérdésben nem volt más, mint komoly önvizsgálat. Nem hallgathatjuk el azonban azon aggályunkat, hogy a Püspöki Jelentés illető pontja végén használt éles hang, mely olyan vádak ellen védekezik, amelyeket tudtunkkal nem állított senki s amely még a követelt önvizsgálat előtt teljesen áthárít minden felelősséget, nem fog hozzájárulni ahhoz a megoldáshoz, melyet Püspök Úrral együtt mindnyájan forrón óhajtunk. Megkülönböztetett tiszteletünk kifejezésével vagyunk a Memorandum aláíróinak felhatalmazásából: Sopron, 1941. szeptember hó 1-én. — Dr. Gündisch Guidó egyházközségi felügyelő, Spiegel-Schmidt Frigyes egyházkerületi missziói m. lelkész. A közgyűlés az előadó javaslatával szemben püspök úr javaslatára a beadványt teljes szövegében jegyzőkönyvbe véteti. Megállapítja, hogy a püspöki jelentés a beadványban hivatkozott memorandumot lényegében híven idézi. Nem változtat a memorandum igazi értelmén azzal, hogy „német“ jelölés helyett „német szellemű“ megjelölést használ. A memorandum általános irányzatán kívül annak több helye bizonyítja ezt, többek között ez a mondat: „német gyülekezeteinkben mindenütt német és ne többékevésbbé németül tudó magyar lelkipásztorok szolgáljanak.“ Igazolja továbbá „a jelenlegi lelkésznemzedék kicserélődése“ szükségének hangsúlyozása. Lényegileg híven közli a püspöki jelentés a memorandum elvi állásfoglalását a nemzeti szocializmussal szemben. Bizonyítja ezt a memorandumnak a nemzeti szocializmusra való utalása, többek között annak hangsúlyozása, hogy a lelkészképzésnek németországi teológiai fakultáson kell kiegészülnie, hogy „megfelelő kiképzést kapjanak egy nemzeti szocialista közösségen belül.“ Egyúttal megállapítja azt is, hogy német nyelvű gyülekezeteinkbe a meglevő visszavonást, gyűlölködést olyan elemek vitték bele, amelyek az egyházi élettől azelőtt távol álltak s most politikai célkitűzésből jónak látják a gyülekezet és az egyház békéjének megbontását, viszályok szítását és a helyzetnek sérelmek kovácsolásával kiélesítését. Megállapítja, hogy a püspök úr minden tőle telhetőt megtett a német nyelvű gyülekezetek és hívek igényeinek kielégítésére, miként jelentésének idevágó 3. pontjában is hangoztatja, hogy a német evangélikusoknak meg kell mindent adni, ami lelki életük kiépítését és egyházi életünk teljességét szolgálja..Azt a javaslatot, hogy a közgyűlés Spiegel-Schmidt Frigyes egyházkerületi missziói másodlelkész ellen indíttasson fegyelmi eljárást,
