Dunántúli Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1926-1932
1932
A közgyűlés a kérelmet sem elvi okokból, sem súlyos helyzeténél fogva nem teljesítheti. 58- A piib. javaslatára Fehérvárcsurgó, Jánosháza, Hánta, Nagyszokoly, Tapolcafő és a Jugoszláviához csatolt Kácsfalu ev. gyülekezetek általános segélyezésért benyújtott folyamodványát fedezet hiányában elutasítja. 59. A Luther-Társaság állandó segélyt kérő folyamodványa sem teljesíthető az egyházkerület anyagiakban való szegénysége miatt úgy, ahogy elkötelezettségi érzete szerint szeretné. Azért mégis évi 30 pengőt szavaz meg szimbolikus segélyként a Luther-Társaság céljaira. 60. A piib. javaslatára jóváhagyólag hozzájárul az ehker. közgyűlés ahhoz, hogy özv. Lepossa Lászlóné az egyházkerület utóöröklési jogával biztosított farádi családi földbirtokból a hagyatéki terheknek kifizethetése végett felvett kölcsön visszafizetése céljából szükségszerinti részt eladhasson; miután ez a hagyatéki tárgyalási jegyzőkönyvben foglalt megállapodásnak megfelel. Azonban ellenőrzendő, hogy az eladási ár tényleg ezen célra lesz-e fordítva s ami ezzel velejár, hogy az összegről pontos számadás adandó be. öl. A somogyi és zalai egyházmegyének az adóalapi segélyek arányosabb elosztását kérő felterjesztése felett a közgyűlés napirendre tér, mert a zalai, részletezetten megírt kérelem nagyon partikularisztikus izü; másrészt meg csak az elmúlt évben revideálta és terjesztette ki az egyetemes egyház, ez adóalapi bizottsága javaslatára sokkal szélesebb körre a segélyezést; úgyhogy a folytonos és nem mindig tárgyilagos kérelemmel cél nem érhető. 62. A zalai egyházmegye azon felterjesztésére, amely szerint sajnálkozását fejezi ki afölött, hogy „az egyházmegyei elnökség által felterjesztett segélykérvények ajánlása sem a pénzügyi bizottságnál, sem a gyámintézetnél nem részesül mindig méltánylásban“, az egyházkerületi közgyűlés felelőssége elfogulatlansága tudatában nyugodtan visszautasíthatná ezen vádat, mégis annyit kíván ezen felterjesztés kapcsán megállapítani, hogy ha a zalai egyházmegyei elnökség ajánlása figyelembe vételére akar számítani, akkor annak elengedhetetlen feltétele, hogy tényleg rangsorolja a kérvényeket, nem pedig ahogy eddig tette, valamennyit egyformán „meleg pártolással“ terjessze fel. Ö3. Az 1932. évi pénzügyi bizottsági jegyzőkönyvek mindama pontjait, amelyek külön közgyűlési határozatot nem igényelnek, az egyházkerületi közgyűlés felolvasottnak jelenti ki. Tudomásul szolgál. 64. Végül az egyházkerületi közgyűlés igaz elismeréssel és meleg köszönettel emlékezik meg mindazokról, akik odaadással és szakavatottan intézik az egyházkerület pénzügyeit. Az elnök, a főszámvevő, a bizottsági tagok, a pénztári tisztviselők vállvetett munkájának szóló ezen határozattal a pénzügyi bizottsági referáda véget ért. Jegyezte : Dr. AJ KAY BÉLA s. k. ehker. vil. főjegyző.
