Dunántúli Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1914-1918
1915
110 Az egyházkerületi közgyűlés a jelentés tudomásul vétele mellett az 1542 K 67 fillér ügyvédi költséget az egyházker. ügyész részére kiutalja a közös tartalékalapból, a kiutalt összeget pedig követelésként beállítja az Ihász-féle alapítvánnyal szemben. 164. Ugyanazon jegyzőkönyv 70. pontja szerint fölvétetett Bognár Károly tanítóképző-intézeti tanár kérvénye 316 K 62 fillér korpótlék különbözet kiutalása tárgyában. A kérvényező a főiskolai nagybizottság 1914. évi junius hó 19-ikén tartott ülése jegyzőkönyvének 26. pontjában foglalt határozati javaslatra való hivatkozással kéri a 316 K 62 f korpótlék különbözetnek részére még az egyházkerületi közgyűlés előtt való kiutalását, mert a múlt évi egyházkerületi közgyűlés elmaradásával az ügy elintézése igen eltolódott s mert hosszas betegsége, valamint az a körülmény, hogy az idén előre kell gondoskodnia élelmiszerek és fűtőanyag beszerzéséről, szükségessé teszik, hogy megfelelő fedezetről idejében gondoskodjék. A pénzügyi bizottság a kérelmet nem teljesítheti, mert a hivatkozott főiskolai nagybizottsági jegyzőkönyv ily értelmű javaslatot nem tartalmaz, hanem csak azt mondja, hogy Bognár Károly korpótlék igénye az összes rendes szolgálati évek beszámításával, az 10j5 szeptember 1-i kezdő időpontra való tekintettel állapítandó meg. E javaslat határozati erejűvé válása esetén megdönti az 1909. évi egyházkerületi közgyűlés jegyzőkönyvének 98. pontjában foglalt azon határozatot, mely a kérelmező korpótléka kiutalásánál beszámítható idő kezdőpontjául 1897 április 1 -ét állapítja meg. Arról azonban, hogy a két kezdőpont közötti egy év és hét hónapi különbségnek megfelelőig harmadik korpótlékához a kért korpótlék különbözet visszamenőleg megadassák részére, a hivatkozott jegyzőkönyvi pont nem intézkedik. A pénzügyi bizottság tehát a főiskolai nagybizottság hivatkozott javaslatát kiegészíti azzal, hogy a főiskolai nagybizottság a jelzett határozat meghozatalakor nem is gondolhatott arra, hogy határozatának visszaható ereje legyen, mert már az 1913. évi egyházkerületi közgyűlés j.-könyvének 109. p. három theol. akad. tanára és a 110. p. az egyházker. pénztárosra vonatkozólag úgy intézkedett, hogy visszamenőleg megállapította ugyan az összes szolgálati éveket korpótlék számítás alapjául, de a korpótlékokat csak előrehatólag állapította meg, illetve elégítette ki, t. i. úgy, hogy az illetők a határozat hozatalakor fennállott időbeli viszonyok szerint kapták a korpótlékot, amelyik akkor megillette őket. A pénzügyi bizottság e határozott és világos előzetes esetek nyújtotta szabálytól most sem térhet el, azért azt javasolja, hogy Bognár Károly részére az 1914 junius 19-iki főiskolai nagybizottsági ülés jegyzőkény vének 26. pontja alapján csak az az előny származzék, hogy az 1895. évi szeptember 1-i kezdődő időpont elfogadása esetében a 200 K IV. korpótlék részére ne régi számítás szerint 1917 április 1-i, hanem 1915. szeptember 1-i kezdettel folyósíttassék. Az egyházker. közgyűlés fenti javaslatot határozati erőre emeli.
