Dunántúli Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1911-1913
1913. augusztus
78 Tholdné Nagy Stefánia rendes tanítónőnek családi körülmények miatt kapott három havi szabadságát a helyi iskolai bizottság kénytelen volt nevezett tanítónő betegsége miatt egy hónappal meghosszabbítani s igy a tanév kezdetétől deczember végéig nem teljesített szolgálatot. Helyettese ez alkalommal is Mally Irén diakonisszanővér, oki. polg. isk. tanítónő volt, aki tisztét a nála megszokott hűséggel és a gyermekek iránti jóságos szeretettel töltötte be.< Az internátus vezetésében is történt változás, amennyiben a helyi iskolai bizottság a kerülettől nyert meghatalmazás folytán az internátus vezetőnői állást ismét betöltötte, még pedig Bakos Julia rendes tanárnővel, aki odaadó buzgósággal végezte a rábízott teendőket. Az összes rendes tanítónők járandóságaiban örvendetes anyagi változás állott be azzal, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur 177.259/1913. — 177.265/1913. számú rendeletéivel 1913 január 1-től kezdve Bakos Julia, Bakó Ilona, Grünberg Margit, Krafka Boriska, Miklós Berta és Tholdné Nagy Stefánia tanítónők fizetéskiegészitő államsegélyét 600—600 K, Freyler Emma tanítónőét pedig 540 K-val emelte oly czélból, hogy a fenntartó ezen összegeket rendes fizetésükből levonhassa és nekik fizetési osztályuknak megfelelő lakáspénz czimén kiutalványozhassa. A Bakos Julia és Bakó Ilona ezidőszerint bentlakó tanítónők fizetéséből levont összegeket a helyi iskolai bizottság rendelkezése folytán az intézeti pénztár egyelőre visszatartotta, a többi tanítónők azonban f. évi január hó 1-től élvezik a szabályszerű lakáspénzt. Egyes tanerők személyi viszonyaira vonatkozólag még bátorkodom jelenteni, hogy Tholdné Nagy Stefánia rendes tanítónő második ötödéves korpótléka 1913. évi szeptember hó 1-től és Krafka Boriska rendes tanítónő második korpótléka 1914. évi február hó 1-től esedékes (1908. évi egyházker. közgyűlés jegyzőkönyvének 88. pontja.) Tisztelettel kérem ezen 200—200 K összegek folyósítását. Növendékek száma és elhelyezése. Beiratkozott 108 rendes-és 4 magán-, tehát összesen 112 tanuló, vagyis 16-al kevesebb, mint az előző iskolai évben. Jóllehet a II.—IV. osztályok eléggé népesek voltak (27—31), az V., de különösen az I. osztály csekély látogatottsága (17 tanuló) újabb sajnálatos tanúságot tesz arról, hogy a társadalom a jelenlegi szervezeti felsőbb leányiskolát nem karolja fel. A VI. osztályt ezen tanévben tanulók hiányában egyáltalában nem tudtuk megnyitni. Az internátusba felvettünk 75 növendéket, kiknek elhelyezése szükséges helyiségek hiánya (tanulótermek, zeneszobák) és a meglevők szűk volta miatt most sem lehetett teljesen kifogástalan. Az internátus zsúfoltsága hátrányainak megszüntetése és a bentlakási viszonyok javítása érdekében ezúttal is hangoztatnom kell az intézet kibővítésének szükségességét. Tanítás és nevelés. Ezen a téren csak az a változás történt, hogy vallástanból, az eddigi összevonás megszüntetése mellett, minden osztály kiilönkülön kapott két órát hetenként, miáltal a vallásórák heti száma 10-re emelkedett. Ez az intézkedés lehetségessé teszi az előirt tananyagnak az eddiginél
