Dunántúli Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1843-1879

1877

13 —

és soproni magyar lk. kinek sírjánál, hogy kiérdemelt tiszteletünk adóját lerója az egyházkerületet képviselte; — Weber Hugó a f.-lői tanitóképezde vezetője, s végre Boszszág János soproni főtanodai tanár.

Felemlíti itt is Radó Ignácznak 1868. évben visszalépett és érdemekben kitűnő kerületi felügyelő halálát, kinek hamvainál soproni főtanodánk és tanitóképezdénk igazgatóival az egyházkerületet kegyeletes tiszteletünk jeléül képviselte;

részvéttel tudomásul vétetik.

G) 7-dik pontja szerint az esperesi hivatalról lemondtak, a soproni felső egyházmegyében Fleischhacker Károly; — a vasi közép egyházmegyében a soproni theologiai intézetbe rendes tanárrá történt megválasztása következtében Poszvék Sándor.

H) 8-dik pontja szerint az egyházmegyei felügyelői hivatalról lemondott, a soproni felső egyházmegyében Kurcz Endre kir. tanácsos.

I) 9-dik pontja szerint esperesül választatott: a soproni felső egyházmegyében Fleischhacker Károly ujonán, — a zalai egyházmegyében Lágler György, — a vasi közép egyházmegyében Kund Sámuel, — a soproni alsó egyházmegye Trsztyőnszky Gyula esperesnek betegsége idejére, helyettesül Zongor Endre büki lelkészt bízta meg.

K) 10-dik pontja szerint egyházmegyei felügyelőkké választattak: a győri egyházmegyében Matkovich János ; — a soproni felső egyházmegyében Schreiner Károly.

L) 11-dik pontja szerint lelkészekül választattak: Hofbauer Pál kapi lk., Pusztavámra: — Stettner Gyula f.-lői igazgató ugyanoda; — Seregély Dávid eöri-szigeti lk., Szalonokra; — Takács Gyula velegi helyettes Kapira ; — Nagy Lajos dömölki segéd Eöri-Szigetre ; — Hammel Lajos kétyi segéd ugyanoda; — Horváth Sándor vései lk. Kővágó-Eörsre ; — Érmei Gyula apáti segéd ugyanoda; — Polgár János superintendensi.segéd Meszlenbe; — Maninger György szombathelyi segéd Kácsfalura;

— Hajas Endre győr-szemerei lk. Sz.-Andrásra; — Németh Pál pápai segéd Véssére; — Veres József soproni főtanodai tanár ugyanoda magyarlelkészuek; — Káldy Mihály koltai segéd ugyanoda;

— Ebner Gusztáv kácsfalui lk. a dunáninnenni kerületben Járfalvára.

M) 12-dik pontja szerint helyettesül rendeltettek: Berta Dávid pécsi segéd Velegre; — Horváth Károly volt budapesti segéd Palotára; — Fáith Antal a tési lk. betegsége idejére ugyanoda. — Segédlelkészekül hivattak: Junkuucz Sándor Ns-Pátróba; —Nagy Sándor Ns-Dömölkre; — Gáncs Jenő N-Geresdre; —Ludig Emánuel Győrbe Superintendens mellé; —Mór Lénárd Simonyiba; — Zábrák Dénes Szombathelyre; — Kalmár Pál Pápára; Schleining Vilmos Izménybe ;

a fentebbi pontokban foglaltak, tudomásul szolgálnak.

N) 13-dik pontja szerint üresedésben van a lelkészi hivatal Győr-Szemerén és Palotán. Ez utóbbi helyen már egy évnél tovább azon okból, mivel a gyülekezet lelkészi hiványát csonkítani akarja. Miután ezt „egyházi rendszerünk“ tiltja, ugyanannak 338. §-a értelmében a lelkészi hivatalt ideiglenesen helyettesítés által töltötte be, s az ügyet további intézkedés végett a kerület elé terjeszti.

Ezen ügyhöz tartozólag felolvastatott a palotai gyülekezetnek folyamodása, melyben elszegényedésükről való meggyőződés végett — a régi hiványban megállapított kötelezettségek leszállithatása iránt — vizsgálat elrendelése kérelmeztetik ; — továbbá a veszprémi egyházmegye ez évi közgyűlésének jkönyvi kivonatában foglalt azon határozata, melyszerint a nevezett egyházmegye nem érzi' magát illetékesnek, már ez ügyben két felsőbb bíróság jogerőre emelkedett Ítéletének bírálatába avatkozni, s igy a hiványnak ismét szándékba vett leszállításának tárgyalásába sem bocsátkozhat k :

noha a veszprémi egyházmegye határozata teljesen indokolt s nem kifogásolható, — mégis tekintve a palotai gyülekezet lélekszámúban fogyatkozásának s vagyoni elszegényülésének lehetőségét ; a nevezett egyházmegye — összehasonlítván a jelenlegi lélekszámot és vagyonállapotot a hét évvel előbbivel, a kérelem jogosultságának megvizsgálásával — jelentésének bevárása mellett — megbizatik ; — egyébiránt a helyettes lelkésznek az ügy végleges elintézéséig a csoukitatlan hiványban foglalt egész javadalmazás kiszolgáltatása elrendeltetett.

O) Ugyanezen pont alatt azon sérelmes körülményt emliti fel, hogy segédlelkészeink, sőt rendes lelkésznél is volt már eset, egy évi önkéntesi szolgálat után, négyheti fegyvergyakorlatra behivatnak, miáltal a gyülekezetnek lelki gondozása nagy hiányt szenved. Az illetőknek ezredparancsnokságaikhoz intézett ebbeli kérelme, hogy a hadsereg lelkészeti lajstromába iktattassanak, vagy mint a többi segéd 1 el készekkel rendesen történik, másodrendű tábori lelkészszé neveztessenek ki, azon indokból, hogy hadkötéíézettségök idejekor papnövendékek még nem voltak — elutasittattak ;

miután az 1868. XL-ik t. ez. 25. §-ának világos inteutiója az, hogy felszentelt lelkészek tényleges katonai szolgálatra ne szorittassanak ; — egyetemes gyűlési küldötteink utasittatnak, miszerint oda hassanak, hogy az egyetemes gyűlés részéről, az ország-4