A Magyarországi Evangélikus Egyházegyetem szabályrendelete a tanítóválasztásról. Győr 1941.-

I–XXIXII. Függelék

45 szövegezése rendszerint elriasztóan hat, mert nagymértékben csökkenti a többi pályázók esélyeit. Felkéri az egyházi főhatóságot, hogy az egyenlő elbánás elvének biztosítása érdekében a jövőben a helyi jelöltek esélyeit növelő kitételeknek a pályázati hirdetményben való megjelenését a főhatósága alá tartozó el. iskolákra szólóan tiltsa el. A vallás- és közoktatásügyi miniszter elvi és gyakorlati okból szigorúan ragaszkodik ehhez a rendeletéhez. 2. A Vkm. 112.500/1940. VI. sz. rendeletéből: „A régebben végzett s még állástalan oki. férfi-tanerők elhelyezkedésének további biztosítása érdekében hasson oda a tek. közig. Bizottság, hogy a pályázati hirdetmények ne tartalmazzanak helyi jelölt, vagy az álláson megelőzőleg működött segélydíjas tanerő, vagy általában egy pályázó esélyeit, vagy valamely a pályázókat elriasztó kitételt. Az ily szempontból kifogásolható pályázati hirdetmény a tanítóválasztás megsemmisítését, illetve a fizetéskiegészítő államsegély folyósításának megtagadását vonja maga után." XVI. Függelék. 1. A minősítő-táblázatnak — a Vkm. 69.870/1933. VI. sz. rendeletére való tekintettel — fel kell tüntetnie: 1. a pályázó nevét, 2. korát (születési év, hó, nap), 3. vallását, 4. magyar honosságát, 5. családi állapotát, 6. gyermekeinek számát, 7. nyelvismeretét, 8. a tanítói képesítésen kívül végzett tanulmányait, 9. tanítói oklevelének keltét, 10. általános képesítését, 11. eddigi (és legutolsó) szolgálatának időrendben való pontos ismertetését, szolgálati minőségének (kisegítő-, helyettes-, segéd-, rendes tanító, illetve kántortanító) feltüntetésével, továbbá: 12. jártas-e a pályázó a gazdálkodásban, 13. a kézügyességi oktatásban, 14. a zenében, 15. amennyiben nem evangélikus tanintézetben szerzett tanítói oklevelet, van-e a kiegészítő vallástanítási képesítő vizsgálat letételét igazoló bizonyítványa, azt melyik képesítő hatóság előtt, mikor szerezte és milyen az általános vallástanítási képesítése, 16. van-e kántori oklevele, azt mely képesítő hatóság előtt, mikor szerezte és milyen az általános kántori képesítése, 17. van-e leventeoktatói képesítése, 18. résztvett-e a leventeoktatásban, 19. az iskolánkívüli népművelési munkában, 20. foglalkozott-e cserkészettel, evangélikus ifjúsági egyesület vezetésével és evangélikus egyháztársadalmi munkával, 21. jegyzet. Az 1. rovatnál fel kell tüntetni a pályázó jelenlegi állásának jellegét is (állami, községi, felekezeti vagy csak egyszerűen okleveles, ha t. i. a tanító még nem áll alkalmazásban); a 21. rovatnál: ha házasságával, valamint gyermekei nevelésével nem áll ellentétben az E. T. II. 7. §-ának rendelkezéseivel; ha a pályázó nyugdíjas, vagy legalább egy évi eredményes szolgálatot igazoló kisegítő tanító; ha lelkészi képesítéssel is bír; ha evangélikus tanintézetben szerzett tanítói oklevelet. 2. a) A Vkm. 114.300/1940. VI. sz. rendeletéből: „A visszacsatolt felvidéki területen a 2300/1939. M. E. sz. rendelet 9. §-a alapján szervezett igazoló bizottságok egyes tanerőket — a cseh-szlovák uralom idején tanúsított magatartásuk miatt — nem igazolta. Ezeknek a nem igazolt tanerőknek az ország bármely területén levő népiskoláinál való elhelyezkedését, tanítói-nevelői működésük újrafelvételét meg akarom akadályozni. Felhívom azért a tek. közig. Bizottságot, utasítsa a hatáskörébe tartozó