A Magyarországi Evangélikus Egyházegyetem szabályrendelete a tanítóválasztásról. Győr 1941.-
I–XXIXII. Függelék
50 lettel fegyelmi büntetésben nem részesültek, vagy ha igen, ez a büntetésük később töröltetett minősítési táblázatukból. 2. Megfelelő nyugdíjas tanerő híján azok a kisegítő tanítók, akik legalább egy esztendei eredményes szolgálatot igazolnak. 3. Sem az 1., sem a 2. pontban felsoroltak ne tekintessenek mellőzöttekül, ha olyan tanító alkalmaztatik, aki megszervezett álláson működik máris, akár rendes, akár segédtanítói minőségben. 4. Ellenben kezdő tanerő csak abban az esetben alkalmaztassék, ha az állásra pályázók között nincs sem megfelelő nyugdíjazott, sem pedig legalább egy évi eredményes szolgálatot igazoló kisegítő tanító. 5. Kántortanítói állás betöltésénél mind a nyugdíjas, mind a kisegítő tanító mellőzhető, ha kántori képesítése nincs. Ennek az elsőbbségi sorrendnek érvényesítése céljából megújítom hivatali elődömnek idézett iratában foglalt óhajtását. Van szerencsém felkérni, méltóztassék intézkedni, hogy a) megüresedett állásokra a pályázati hirdetmény mindenik tanítónak könnyen hozzáférhető tanügyi folyóiratban, lehetőleg a „Néptanítók Lapjá"-ban is tétessék közzé; b) a pályázati kérvények benyújtására megfelelő — a pályázati hirdetmény megjelenésétől számított legalább 3 heti — határidő állapíttassék meg; c) a pályázati hirdetményben is kitétessék, hogy az állás betöltésénél a nyugdíjas tanerők és a legalább egy évi eredményes szolgálatot igazoló kisegítő tanítók előnyben részesülnek. Tisztelettel megjegyzem, hogy a választásoknak az 1907. évi XXVII. t.-c. 21. §-a alapján itteni részről történő jóváhagyása alkalmával a legmesszebbmenő gondossággal fogom vizsgálat tárgyává tenni a történt állásbetöltéseket s amennyiben azt látnám, hogy az állás betöltése alkalmával olyan nyugdíjas tanerő, aki ellen alapos kifogás nem hozható fel, vagy pedig olyan kisegítő tanító, aki legalább egy esztendei eredményes szolgálatot igazol, mellőztetett, kénytelen lennék élni a fenthivatkozott törvényszakaszban biztosított jogommal." Az 1907:XXVII. t.-c. 21. §-a: „Ha ezen (t. i. fizetéskieg. államsegéllyel bíró) tanítói állomásokra oly egyén választatnék, illetőleg oly egyénnek megválasztása terjesztetnék fel jóváhagyás végett, aki ellen a vallás- és közoktatásügyi miniszter törvény alapján, vagy állami szempontból kifogást emelhet, a miniszter 60 napra terjedhető záros határidő kitűzése mellett más egyén választására és újabb felterjesztés tételére szólítja fei a tanító alkalmazására jogosultakat; ha pedig a felszólítás eredménytelen maradna, vagy ha az új felterjesztés a fenti szempontokból másodízben is kifogásra szolgáltatna okot: ez esetben a tanítót az iskolafenntartó további meghallgatása nélkül a vallás- és közoktatásügyi miniszter nevezi ki, a hitfelekezetek által fenntartott népiskolákat illetőleg azonban oly korlátozással, hogy a kinevezendő tanító ugyanahhoz a vallásfelekezethez tartozzék, mint az illető iskola, és hogy e tanító személyére nézve az illetékes egyházi főhatóság előlegesen, záros határidő alatt, nyilatkozattételre hívassék fel. Oly egyén, aki ellen az egyházi főhatóságnak valláserkölcsi szempontból indokolt kifogása van, az illető hitfelekezeti iskola tanítójává nem nevezhető ki." 4. A Vkm. 83.700/1938. VI. sz. rendeletéből: „A tanító alkalmazását a beérkezett jelentés és iratok alapján felülbírálom. Amennyiben az alkalmazást jóváhagyom és az iratok is megfelel-
