Thébusz János: A magyarországi ág. hitv. ev. egyház 1891-94-ki országos zsinatának története. (Budapest, 1895)
A zsinat második ülésszaka - II. Egyházi háztartás - Május 18-iki 23. és 24-ik ülés
L a s z k á r y, ki a §. változatlan fentartása mellett nyilatkozott, ezt ellenezte, mert nézete szerint nagyon nehéz határvonalat húzni a biztos és nem biztos között. Radó szintén s a c) pontnak azon részét, mely azt mondja ki, hogy kivételes esetekben a felsőbb egyházi hatóság jóváhagyásával a tőkék árvaszerű biztosítás nélkül és az egyházközségeknél is elhelyezhetők legyenek, kihagyni indítványozta. Renner Radó indítványa ellen nyilatkozott. R adván y az a) pontba a lelkész és tanító ingóságainak tűzelleni biztosítását is fölvétetni akarta. B a c h á t Markó indítványát pártolta, Ha Radó kihagyási indítványa elfogadtatik, akkor nem szól Justh indítványához, de ha el nem fogadtatik, akkor azon nézetének adott kifejezést, hogy két jótálló mellett egyeseknek lehet 100 frtos kölcsönöket adni. Poszvék előadó egy módosítást sem fogadott el. Markóét azért nem, mert itt csak az egyház pénzének elhelyezéséről van szó, — már pedig az ő indítványa nem vagyonelhelyezés, de : vagyoncsere. Justhéban nincsen garancia, — Radóé pedig túlszigorú. Fabiny T. azt kivánta betétetni, hogy alapítványi tőkék csakis pupiláris biztosíték mellett helyezhetők el, — más egyházi tőkék a felsőbb egyházi hatóság engedélyével egyes egyházközségeknek is kiadhatók s e mellett azon sorrendet ajánlotta, hogy a b) pont c) pontnak és c) pont b) pontnak tétessék. A zsinat Markó beillesztését és Fabiny sorrendjét fogadta el. Itt megjegyzendő, hogy Győry Elek a zsinati törvények összeállításánál e határozat dacára a sorrendet meg nem változtatta, hanem a célszerűség szempontjából a Radó által kihagyni indítványozott pontot — mert kivételes intézkedést tartalmaz — mint külön (232.) szakaszt vette föl. A 11. (233.) §., hogy az egyházi vagyon másra át nem ruházható s jövedelme csakis egyházi célokra fordítandó, minden észrevétel nélkül ment keresztül. A 7. és 8. szakaszok ez után lettek beillesztve. (234.) A 12. (235.) §. az egyházi tisztviselők illetményeinek beszedéséről s a telkek jókarban való tartásáról szól, melyet Schrei nemek azon irályi javításával fogadtak el, hogy a díjlevél szó a hivány u szóval cseréltessék fel.
