Thébusz János: A magyarországi ág. hitv. ev. egyház 1891-94-ki országos zsinatának története. (Budapest, 1895)

A zsinat második ülésszaka - I. Az alkotmányi törvényjavaslat - Május 7-iki 9-ik ülés

Zsilinszky e §. változatlan elfogadása mellett nyilatkozott. F ab in y T. hasonlókép. Fabiny Ferenc csak azon irályi módosítást ajánlotta, hogy a „károkat" helyett : „kárt" tétessék. E kis irályi módosítással végre e §. változatlanul fogadtatott el. A 17., 18. és 19. (18., 9., 20.) szakaszok, melyek az egyháztagok kérvényezési jogáról, a gyűlések nyilvánosságáról és a rendes jegyzőkönyv vezetéséről szólanak, változatlanul lettek elfogadva. A 20. (21.) §. a közgyűlésen hozott határozat megmásítására vonatkozik. Győry e szakaszhoz ezen közbeszúrást ajánlotta : „vagy szüntetheti meg", — mita zsinat elfogadott, — és Podmaniczky azon indítványát, hogy a hozott határozatok „egy év alatt nem változtathatók meg" — elejtette. A 21. és 22. (22. 23.) szakaszok az egyházi gyűléseken levő rendfentartásról intézkednek. Mindkét szakasz Győrynek helyesebb irályi szövegezésével lett elfogadva. A 23. §., mely szerint a hozott határozatok és ítéletek végrehajtásánál az egyház az állani közigazgatási hatóságainak segélyét igénybe veheti, szintén Győry indítványa folytán akként lett elintézve, hogy a „jogérvényes" szó kihagyatott. Ugyancsak kihagyatott a §. első kikezdése, mely azt mondta ki, hogy az egyház jogerős határozatait a „jelen törvényben megjelölt közegek hajtják végre" és a második kikezdés második kikezdésíil a 6. §-hoz csatoltatott. Hosszabb és behatóbb eszmecserére szolgáltatott okot a 24. §., mely azt sorolja elő, hogy mily esetekben vehető igénybe az államhatalom segélye az egyházi határozattal megállapított tartozások behajtása körül. Berzsenyi e §. első kikezdését helyeselte, de a taxativ felsorolást elhagyatni kívánta s elengedőnek tartotta annak kimondását, hogy minden jogerősen megállapított egyházi és iskolai tartozások behajtásánál az államhatalom segélyét igénybe lehessen venni. Kund a szakasz változatlan elfogadásához ragaszkodott. Prónay e szakaszt felette fontosnak nyilatkoztatta ki. Hogy az állam segélye az egyház részéről igénybe vehető-e és