Szeberényi Andor: Az 1791-ik pesti ev. ág. hitv. zsinat történelme. (Pest, 1869)

Zsinati tárgyalások - Nyolczadik ülés, october 5-kén

Radvanszky Ferenc védelmezte magát és bűnbánólag fejezte ki sajnálatát, hogy tegnap megfeledkezett kötelességéről. Leginkább szónokolt a symbolikus könyvek tekintélyéről I nstit ori sz, a Formula concordiae-ét vette védelme alá, állítván, hogy bár mit is mondjanak ellene, de dogmái meg nem támadhatók ; irályát nem veheti védelme alá. A jelenkori finom írmodor az akkori idők irmodorával meg nem egyez. Midőn azon résznek, mely csak az ágostai hitvallást kívánta e zsinati munkálatokban említtetni, szemére vetette az ellenfél, hogy a többi symbolykus könyveket megveti ; ezek el akarván maguktól a gyanút hárítani, azt mondták, tétessék ki az ágostai hitv. helyett általánosságban symbolikus könyvek. — Azonban b. Prónay Gábor, ki leginkább védte az eredeti javaslatot, azt állította : a tegnapi végzés meg nem másítható, az a bevett szokás egyházunkat ágostainak nevezni, nem is mondjuk hogy formuláé concordiae vagy más symbolikus könyv hitvallásuak vagyunk. Az ág. hitvallás föltételezi valamennyi symbolikus könyvet. Nem helyeselték ezt azok, a kik állították, hogy az igazhivő egyházban minden symbolikus könyveket kell érvényben tartani. Most már Radvanszky az egész tiszai kerülettel, nagyon kevésnek kivételével, s a többi kerületek jelentékeny részével, a legnagyobb hévvel védelmezte nézetét; de nem hiányoztak olyanok is, kik kötelességüknek ösmerték a már hozott kánont védelmezni. Mindkét rész bajnokaival a XII. és XYI. ülésben fogunk névszerint megösmerkedni. Tagadhatatlan, hogy ezen vitatkozások gyakran, mint rendesen szokott lenni, nagyon kellemetlen érzést szültek. Kimondhatlan zaj támadt, úgy hogy az elnök tekintélye sem birt csendet létrehozni, s ez lehet az oka, hogy a napló szerzője hallgat a pro és contra beszédekről. A csend helyreálltával Sztra ka nyerte meg a szól-