Szeberényi Andor: Az 1791-ik pesti ev. ág. hitv. zsinat történelme. (Pest, 1869)

Zsinati tárgyalások - Hetedik ülés, october 4-kén

tanár vagy orthodox elveinél, vagy más okoknál fogva, szavaknak nem csekély bőségével, a publica doctrina helyett adoctrina aug. conf. szavakat tétetni kivánt, s ezzel hosszú vitatkozásra szolgáltatott alkalmat. Szinovicz püspök állította, hogy e kifejezés a valódi értelmet tekintve, ugyan az, hanem Schvartner bizonyította, hogy azok annyira különböznek egymástól, mint genustól a species, hozzá adván : a publica doctrina fogalomban az evangelikus tanon Mvül más tanok is érthetők. Beszélőt követte Okolicsányi, ki sürgette, hogy az Istenért, ezt a kánonba, és pedig nem varians szerint, be kell tenni. Nagyon nehéz tárgy volt ez mindazokra, kik a budai zsinatra voltak tekintettel, melynek egyetértésével szándékoltak a kánonokat alkotni, s mi ha kimondatik, akadálynak tekinthető, a kánonok közös hozatalában. Ez okból a tiszteletre méltó aggastyán Nagy, helyesen alkalmazott szavakkal kérte a zsinatot, hogy e helyen ne említtessék az ágostai hitvallás, s még kevésbbé nem a varians, az lehet következménye, hogy föltételeztetik olyan a szent írásban, a mi nincs az ágostai hitvallásban és viszont. Azonban Okolicsányi nagyon aggódva az orthodoxiáért, nem annyira kívánta mint követelte, hogy világosan kitétessék : az eredeti ágostai hitvallás, mely 1530-ki junius 25-kénV-dikKárolynak az ágostai országgyűlésen benyujtatott, nehogy az 1540-ben kiadott varianssal összetéveztessék. Ezen véleményhez határozottan csatlakozott Institorisz, s kinyilatkoztatta és sürgette, hogy a variata confessio világosan megneveztessék, ezt a dolog természete követeli. Mi oknál fogva ? mondának többen, miután a publica doctrina alatt úgy is föltételeztetik az ágostai hitvallás. A variata és nem variata confessio közötti különbséget, nem kellene most emlegetni,sezzel a helv.hitvallásuakat elidegeníteni;