Evangelikus egyházi szemle, 1901 (7. évfolyam, 1-12. szám)
1901-01-30 / 1. szám
EVANGÉLIKUS EGYHÁZI SZEILE. MEGJELEN HAVONKÉNT EGYSZER. Hetedik évfolyam. 1. szám. H.-Csaba, /901. Január 30. Az eperjesirögtönitélő bíróság. Sok csapás érte már édes hazánkat, s benne ev. egyházunkat, de mind kihevertük. Tatárjárás, törökpusztitás, német uralom, in- quizitió, dögvész, kolera, Ínség, stb., de mind elmúlt és mi megmaradtunk. Az a csapás azonban, a mely újabb időben pusziit miközöttünk, a mondva csinált panslavismus, sehogy sem akar alább hagyni. Ha ma itt ütöd agyon, holnap már három helyen is felüti a fejét. Most látom csak, hogy a hétfejü sárkányról szóló mese, nem mese. Ismét panslavismus, ismét a mi egyházunkban, még pedig az eperjesi theol. intézet képében. A nevezett theol. intézet hallgatóinak többsége bűnösnek találtatott, a nagyobb részük az intézetből kizáratott. Rettenetes állapotok lehetnek abban az intézetben, a hol ilyen statariális eljárásra szükség van. Nem ismerem a kizárt theologusokat, sőt eddig létezésükről nem is volt tudomásom. Nem tudom mi a vétkük, de tegyük fel a legrosszabbat, hogy paminák, korhelyek, istentagadók és minden más bűnben fetrengők. Hogy elárulták a hazát, s az ország csak az eperjesi tanári kar éberségének köszönheti, hogy „él magyar, áll Buda még,“ Tegyük fel ... de akkor is, ki a theologusok ezen romlásának az oka ? A szülék ? hiszen ezek a dolgok nem a szülői háznál, s nem a szülői felügyelet mellett történtek. A theologusok magok? az intézet? vagy talán Eperjes városa ? Ezt se hiszem, hanem nagyon valószínűnek tetszik nekem, hogy az eperjesi theologiai tanárok magok. Mert itt nem egy eltévedt ifjúról van szó, hanem az intézet többségéről! És a hol a többség ilyen, ott a kisebbség sem lehet rna- kula nélküli. Minő lehet ott a tanítás, a hol ilyen az eredmény? Minő ott a felügyelet, a hol ilyenek történhetnek ? Pár év előtt arról volt szó, hogy az eperjesi theol. intézetet be kell záratni, s a pozsonyi akadémiába bekebelezni. Én akkor azok között voltam, a kik ezen törekvéssel szembe szálltak, s a terv elejtetett. Most jutott eszembe ez a dolog, nem e mégis azoknak volt igazuk, a kik az intézet bezáratásán munkálkodtak és nem nekünk? De még se, én még most is azt tartom, a mit akkor hirdettem: nem az eperjesi ev. theol. intézetet kell bezárni, hanem annak tanárait — szigorúbb felügyelet alá helyezni. Kerületi biztost az ilyen intézetnek, valamely szigorú főesperes személyében, a ki hiszem, pár év alatt egészségesebb állapotokat teremtene ottan, nemcsak a tanulók, hanem a tanárok között is Nem védem én azokat a megbüntetett tanulókat, mert hisz nem ismerem sem bűneiket, sem ártatlanságaikat. Nem mentem őket, de fáj a szivem, mert hitünk cselédei, a kikkel csak jót kellene cselekednünk, és sir a lelkem, mert theológusok, és oly kevesen vannak, a kik az Ur szolgálatára szentelik magukat. Széchényi a legnagyobb magyar, mint politikus, a szeretetnek mily magasztos képében ragyog előttünk, a midőn kész a legnagyobb bűnösnek, az apagyilkosnak is megbocsátani, csak azért, mert kevesen vagyunk. Ezzel szemben milyen öngyilkos politika a mienk, s a szeretetnek teljes hiánya, a legkissebb botlásért, a legsúlyosabb büntetés — hogy még kevesebben Előfizetési ár: Egész évre .... 4 kor. fél évre .......................2 kor. E gyházi érdekű hirdetés egyszeri közlésének dija............................1 kor. F elelős szerkesztő és kiadó: SZEBEREN Yl LAJOS ZS. ág. h. OY. lelkész ß -Csabán. JA lap szellemi és anyagi részéi illető közlemények a szerkesztő és kiadóhoz inté- zendfikJA lap minden hónap 30-án
