Evangelikus egyházi szemle, 1897 (3. évfolyam, 1-12. szám)
1897-12-30 / 12. szám
160 Adolf egylet révén a szegények segélyezésére fordíttassanak. Lőcse sz. kir. városnak 100,000 forintot adott a nemes adakozó oly czélból, bogy egy közkorház állittassék fel, melyben a betegek felekezeti külömbség nélkül felvétessenek. A egyszerű polgár vagyont gyűjtve nem volt a mammonnak szolgája, Istenországának szolgált. Az Ur adjon neki élete hátralevő rész- szében kegyelem és irgalomteljes napokat és példája világítson, másokat is hasonló tettekre buzdítva. Sz. A turóczi ev. esperesség november hó 30-án tartotta közgyűlését Turócz Szt. Mártonban. Az utolsó esperességi gyűlés, ösmeretes, miért nem volt megtartható. A helyettes, kinevezett elnökök a bányakerület többsségének bölcseségéből továbra is megmaradtak a hatalom birtokában. Hogy mily üdvös volt az „erő“ akalmazása, mutatja ezen gyűlés is, melybon az esperesség tanújelót adta annak, hogy életképes és hogy hasztalan leszen ott ezentúl is a „központosító“ hatalom azon törekvése, az öntudatos és törvényes jogaikhoz ragaszkodó híveket puszta eszközzé tenni. A gyűlés kezdetén, a tárgysorozat tárgyalása előtt, az esperesség által megválasztott felügyelő, Dr. Vanovic János, a többség nevében a következő nyilatkozatot kívánja a jegyzőkönyvbe felvétetni: A jelenlegi kinevezett elnökség a megejtett választás következtében törvénytelen, amennyiben csakis a kerületi gyűlés azon hatalmi ténye által, melyhez ez jogosítva nem volt, tudniillik a választás ellen beadott fellebbezések felett való határozatával lett állásában továbbra is meghagyva s az ügyek vezetésével megbízva, mindazonáltal az esperességi gyűlés ezen felsőbb határozat erőszakának engedve, ezen elnökség alatt is a folyó ügyeket leakarja tárgyalni s elintézni. Az esperességi gyűlés a kerületi gyűlés harározata ellen protestál, annak azon eljárását helyteleníti, hogy a turóczj esperességi elnökség választása felett határozott, még mielőtt ennek eredményéről az esperességi gyűlés hivatalos formában csak tudomást is szerzett volna s még mielőtt a beadott fellebbezések felett, saját körében, bárminemű határozatot hozott volna, s a nélkül, hogy akár az egyik, akár a másik részről az esperesség határozata ellen tiltakoztak volna.“ Csudáljuk, hogy a budapesti ügyvéd és törvénytudó urak előtt a dolognak ezen jogi képtelensége fel nem tűnt. Azután a kerületi gyűlés határozata ellen ily esetben az esperességi közgyűlés jogorvoslattal sem élhet — mert hisz nyomban a kerületi közgyűlés után tartatott az egyetemes közgyűlés. A kinevezett esperességi világi elnök sehogy sem akarta ezen nyilatkozatot jegyzőkönyvbe vétetni — de engedve az egyházi elnök s a gyűlés többsége óhajának, mégis Vanovic iaditványa a jegyzőkönyvbe vétetett. B miczky nagy garral dicsekedett, azt mondva: „tudom, hogy a többség bizalmát nem bírom (általános helyeslés,) de azért . helyemről nem távozom (általános ,derültség,) én fogok utoljára nevetni, mert dicsőén győzedelmeskedem. A mi esperésségünknek is vannak Wolf- jai.“ Ez utóbbi kijelentésére a világi elnöknek, felkelt egy egyszerű egyháztag, Sipka s méltatlan hangon hövetkező szavakkal fordult a hatalom képviselője felé: „Igen, a mi esperességünknek vannak Wolfjai s azok közé tartozik uraságod is, a ki szóval és tettel Wolf.“ íme ezen kis párbe- v széd is elégtételül szolgálhat a bányakerület többségének, hogy mily méltóan van a kerület tekintélye képviselve ez új esperességben ! Mily nagyszerűen készítik ott elő a béke útjait, mily helyesen vannak ott egyházi érdekeink képviselve s mily? épületesek az ily incidensek. Az^ügyek ezután simán tárgyaltattak egészen azon pontig, a midőn a kerületi gyűlésnek a turóczi ügyekre vonatkozó jegyzőkönyvi pontja került tárgyalás alá. E pont tárgyalásánál felkelt Mor- hács Márton, mosoczi lelkész s sajnálatosnak tartja hogy a bányakerületi' közgyűlésen a püspök úr bármiféle információra is, akár honnan nyerte is azt, a nélkül, hogy személyesen igyekezett volna meggyőződni, azt képes nyilvánosan mondani, hogy a turóczi esperességben a papok a szószékről hazaárulást hirdetnek; miért is azt indítványozza, hogy mondja ki a közgyűlés miszerint az ilyen információt alávaló rágalomnak s az ily nyilatkozatot a püspöki székhez méltatlannak tartja. Az elnökség ajánlotta, hogy várja meg az esperességi gyűlés a bányakerületi közgyűlés jegyzőkönyvét, mint a melyben a püspöki jelentés egész terjedelmében benn foglaltatik. De a gyűlés többsége hivatkozva a napilapok közleményeire teljesen érthetően megje- I gyezte, miszerint e nyilatkozatok akkor történtek, a midőn Zsilinszky kér. képviselő arra hívta fel a püspök urat, miszerint ejtse meg Turóczban a canonica visitatiot s hogy e hírlapi közlemények sehol meg nem czáfoltattak. A közgyűlés ez indítványt egyhangúlag el fogadta és jegyzőkönyvbe vétetni határozta. Ezen indítvány elfogadása után Morhács lelkész a világi felügyelő felé fordúlva azt kérdezi, hogy igaz-e a hírlapok azon közleménye, miszerint Beniczky úr a bányakerületi közgyűlésen akként nyilatkozott, hogy a turóczi esperességben lesz rend, mihelyt 2-3 lelkészt állásától megfosztanak. A világi helyettes beösmerte, hogy igy nyilatkozott, de, úgymond, indokolt volt ez, a mikor a nagyje- szeni lelkész 20 szavazóval elintézte a templomban az esperességi elnökség választását, a midőn még
