Evangelikus egyházi szemle, 1897 (3. évfolyam, 1-12. szám)
1897-06-30 / 6. szám
84 elleni sikeres működéséről kész vagyok kedvező bizonyítványt adni. E tekintetben, mint az igazságnak teljesen megfelelőt, fenntartom azon nyilatkozatomat, melyet nagytiszt, szerkesztő ur becses lapjának múlt számában közlött. Tény az továbbá, hogy Feinsilber evangélistának az itteni működést többé nem engedhettem meg és pedig olyan nyilatkozatai miatt, melyek az egyháznak árthatnak. Ezen tilalomra még az is késztetett, hogy általa egyenetlenkedés keletkezett még a magán közösség- beliek közt is. Ez utóbbiak viszont az ón tilalmamat is tekintetbe vették, a midőn Feinsilbert kizárták. Ez az igazság. Franzfeld, 1897. junius 14-én. Kiváló tisztelettel Bolius Károly, ev, lelkész., Nagytiszteletű szerkesztő úr! Becses lapjának 5-ik számában tőlünk egy nyilatkozat jelent meg. Mivel Nagytiszteletű szerkesztő ur ezen nyilatkozatunkhoz azon megjegyzést fűzte, hogy az homályos, azért az ügyet, a mely körül a kérdés forog, ezennel az igazság alapján röviden leírni kívánjuk. A dolog igy áll. Közösségünk a folyó évben Feinsilber testvérrel Lázat akart venni avagy építeni és pedig szegény árva gyermekek elhelyezésére, a mely házban közösségünk számára egy terem is berendez- tetett volna. Feinsilber majd ezen, majd amaz házbirtokossal alkudozott ezen czélból, mig végre a mi tudtunk és beleegyezésünkkel a mi közösségünkhez tartozó egyén házát vette meg. Feinsilber azonban nem sokára mást gondolt s egy más házat vett meg, azonnal szerződést csináltatott, hogy a ház telekkönyvileg az ő nevére irattassék. O ezt a mi beleegyezésünk nélkül, akaratunk ellenére tette, mert hisz mi vele együtt a fent előbb említett há- \ zat vettük meg. A közösség tagjainak kellett volna a házvételre áldozatot hozniok, s Feinsilber mégis saját nevére Íratta a házat. Ez volt az egyenetlenség oka, melyet első nyilatkozatunk említ. Mi Feinsilbert felelőségre vontuk, de ő igazságtalanságát ^ nem akarta belátni s beismerni, mi miatt neki közösségünkben a tanítást mindaddig megtiltottuk,, mig igazságtalanságát beismeri. Mivel 0 ezt nem tette, s lelkész urunk is megtiltotta neki községünkben a munkálkodást, azért zártuk ki azután Feinsilbert közösségünkből, s megtiltottuk neki minden korra a tanítást közösségünkben. Az tehát, a mit első nyilatkozatunk mond, hogy nem igaz, mintha mi Feinsilbert kizártuk volna, az arra vonatkozik, hogy mi Őt nem egyházellenes irányzata miatt zártuk ki, mert az ok erre azon igazságtalansága volt melyet elkövetett. Mielénk ugyanis felelet adásra azon kérdés lett terjesztve, váljon tény-e az, hogy mi Feinsilbert egyházelle- nessége miatt zártuk ki. Ezen kérdésre adtuk mi azon feleletet, mely azután becses lapjában megjelent. Egyliázellenes irányzat miatt a lelkész úr tiltotta meg neki a munkát, velünk szemben Feinsilber sohasem nyilatkozott az egyház ellen, habár mi egyetmást o tekintetben ki is éreztünk belőle. Franzfeld 1897. junius 14-én. A mi közösségünk nevében Kiváló tisztelettel Ruppenthal János Hittinger József idősbek. ZERKESZTŐI ÜZENETEK, Sz. >. Sí. Várom a biztos tudositést az említett ügyre nézve. M. E. E. A füzeteket köszönettel vettem s hogy e számban nem közölhettem, annak oka távollétem. B. T. B. Közügyben nincs alkalmatlankodás és helyreigazítást szívesen közlök. Lapunk jelen számával szétküldtük a Külmisszió 2-ik számát. Felhioás 64őfüzefésí?e ! Lapunk jelen számával befejezte 5-ik félévi pályafutását. Igen kérjük hátrálékos előfizetőinket a hátrálék beküldésére — a féléves előfizetőket pedig előfizetésük megujitására. Az előfizetési pénzek az alólirott czim alatt küldendők: Békés-Csaba 1897. runius 30. Az „Ev. Egyházi Szemle“ kiadó hivatala. Nyomatott B.-Csabán Povázsay Testvérek könyvnyomdájában 1897.
