Evangélikus egyházi szemle, 1895 (1. évfolyam, 1-12. szám)
1895-06-01 / 6. szám
94 Szerkesztői üzenetek. esperefscgi fülügyelőt. 45 gyülekezőt nem szavazott. A beiktatási ünnepély július 2-ikán lesz. Polgári házasság és a zsidó vallás. Annak idején a börze által befolyásolt sajtó telve volt szemrehányásokkal, hogy a keresztyének mily türelmetlenek, midőn azok egy része lehetetlennek tartja a keresztyének és zsidók közötti házasságot. Az „Egyenlőség“ czimű zsidó felekezeti lap 20-ik számában dr. Frisch Armin azt bizonyítja, hogy zsidó vallási szempontból a vegyes házasság semmis és érvénytelen. Az illető tudós következőképen érvel: „A zsidó rabbit a házasságnál csak a zsidó házassági törvények vezethetik. Nincs abban semmi sértő az állami jogrend ellen, mert hisz éppen az volt a törvény intencziója, hogy az állam a maga részéről házasságot kötvén, szabad kezet ad az egyházaknak saját hitelveik érvényesítésében. Ezek szerint a zsidó rabbi csak akkor esketheti meg a párokat, ha ezek a vallási föltételeknek éppen úgy eleget tettek, mint az államiaknak. Már pedig vegyes házasság semmiképen nem engedhető meg zsidó es más felekezetbeli között. És ebben nincs különbség a pogányok és a mono- theisták között. (Majmonid., IV. 12. fej.) Ha meg is kötötte e házasságot, ez meg nem történtnek tekintetik. S miután ilyen házasság nem létezik, természetes, hogy még abban az esetben is, ha rabbi előtt köttetett meg, teljesen semmis és érvénytelen — zsidó szempontból. Egy másik oldalról azonban érdekes kérdés merülhet föl: Mi történjék a gyermekekkel? Tekinthetők-e az ilyen vegyes házasságból származó gyermekek zsidóknak, mintán zsidó törvények értelmében a gyermekek mindig az anya vallását követik ? Abban az esetben, úgy hiszem, az ilyen gyermeket zsidónak csak akkor szabad tekintenünk, ha előbb azon szertartásokat alkalmazzuk, melyeket a prozelitánál alkalmazni szokásos. Ha pedig az anya zsidó, akkor a gyermek mint mamzér zsidó ugyan, de pl. házasságra nem léphet, csak olyan leánynyal, a ki szintén olyan házasságból származott, mint ő.“ Látjuk tehát, hogy a talmud álláspontja egy cseppet sem enyhébb mint a pápai dekrétumok ! A báró Baldacsy-alapitvány ügyében az egyes egyh. kerül, képviselők e hó 5-én összejövetelt tartottak. Tárgyalva lett az 1895. évi költségvetés, melynek értelmében 38,545 frt 87 kr. bevételi többlet remélhető. Ebből tőkésítésre forditxatik 2000 frt; az egyes kerületeknek jut félévi egyenlő részletekben rendes osztalék czímen 2500 frt, rendkívüli osztalékképen pedig 500 frt, a fennmaradó 3545 frt 87 kr. átvittetik az 1896-ik óv számlájára. Nagylakon jun. 16-kán 542 szavazattal Boor Lajos lett megválasztva lelkészül, Csepregi Györgynek 129 szavazata ellenében. Istennek áldása legyen úgy az egyházon mint választottján ! s. ö. i. — Köszönöm szíves közleményét, és szellemi támogatását kérem a jövőben is. X. D-ben. A könyvismertetést köszönöm. Jövő számban közölve lesz. Frank és Seeberg müveinek ismertetését örömmel várom. Seeberg „Dogmengeschichte" ez. művének 1-ső kötete Deichert Nachf. kiadásában Lipcsében már megjelent. Az oly könyvismertetőt mint ön, bármikor örömmel üdvözlöm, mert a beküldött ismertetésből látom, hogy az ismertetendő művet alaposan tanulmáryozta. Kern tartozik azon tudósok közé, a kik bent lefordítják a német könyvismertetéseket, külföldön pedig közlik a magyar könyvismertetést német nyelven és mind két közlemény eredetiként jelenik meg. — Engemet is elszomorított a gyáva harezos. A kinek az első gyarló puskalövésre inába száll a bátorsága, jobb, ha egyá- talán nem megy a harezba. Dr. X. D. Az Ígért czikket várva-várom. —gy. Az „Őrálló" egész terjedelmében közölte czikke- det. Egyetlen egy ellenérvet sem hozott fel az abban foglalt igazságok ellen, hanem gyanúsításaival nekem rontott. Szellemi közreműködésedet továbbra is kérem. Többeknek. A közelgő esperességi és kerületi gyűlésekről rövid értesítést kérek a Belföld rovatába. Hosszadalmas, egyes személyeknek hízelgő, dicshymnusok elmaradhatnak, nem külömben a bankettek leírása is, mert azokon részt venni is sok esetben valóságos tortúra. B. €r. m. Azon méltatlan eljárással szemben, melyben részesítettünk az anyakönyveknél, legjobb válasz lenne az ön által javasolt mód, hogy t. i. minden további hivatalos anyakönyvi kivonat kiadásáról lemondanánk, csak hogy a törvény parancsolja azt nékünk, s annak ellenszegülni már lelkiismereti indokból sem szabad — de meg szegények is vagyunk. Csudálom, hogy az önök kerületének papsága oly némán tűrte püspöküknek nagylelküsködését és páratlan szereplését. Úgy látszik —tisztelet a kivételnek — azon kerületben van a leggyávább és legszolgalelkübb papság. K. D. Hl. A kívánt számot másodízben is elküldtem. Igen sajnálom a rendetlenséget, ^melynek okozója én nem vagyok. Ezentúl a lelkész úr czíme alatt küldöm az ön számát is. Sz. P. S. A közleményért fogadja köszönetemet — felfogom azt használni. Ezentúl is kérem tudósításait. M. S. B. A híreket közlöm — a jelentés ismertetve lesz a jövő számban. Kérem továbbra is szives támogatását. Nyilatkozatot tevők 1 ozsouy. Nyilatkozatuk lapom zárta után érkezett, ha kívánják a jövő számban közlöm azt. Szíves válaszukat kérem. Lapunk félévi pályafutását jelen számmal befejezte. A megkezdett irányban és szellemben kívánunk haladni tovább is. Lapunk a megállapított rovatokkal ezentúl is minden hónap 20-án jelen meg. Féléves előfizetőinket kérjük, szíveskedjenek előfizetésüket megújítani. B.-Csabán 1895. Junius 20. Szcberényi Lajos Zs. ev. lelkész. NYOMATOTT B.-CSABÁN, POVÁZSAY TESTVÉREKNÉL 1895.
