Evangélikus Egyházi Értesítő, 1908 (1. évfolyam, 1-4. szám)
1908-06-15 / 2. szám
o EVANG. EGYHÁZI ÉRTESÍTŐ 53 sz 4. §• A Budapest székesfővárosi ág. liitv. evang. egyházközség kormányzati és képviseleti hatósága: a) az egyházközségi közgyűlés, b) az E. a. 48. §-ban meghatározott hatáskörrel megalkotandó képviselőtestület, c) az utóbbi által kikiildeudö egyházi választmány. 5. §. Az egyházközségi képviselőtestületben és egyházi választmányban úgv a hivatalból való, valamint választott tagok tekintetében mindegyik lelkész- kört arányos képviselet illeti meg. 0. §. Az egyes lelkészköröknek a jelen törvény alapján alkotandó szabályrendelet által szabályozott önkormányzat keretében, kormányzó és képviseleti hatósága a lelkészköri közgyűlés és lelkészköri egyházi választmány. 7- §. A lelkészek választásának módját az alkotandó szabályrendelet állapítja meg és azt, valamint a jelölést a lelkészköri közgyűlések, vagy a képviselőtestület ügykörébe is utalhatja. 8. §. A stólajövedelemnek a lelkészkörök szaporításából vagy beosztásuk változtatásából következő csökkenések a lelkészt kártalanítás követelésére nem jogosítják. 9. §• Az anyaegyház és lelkészkörök tisztviselőinek címeit, hatáskörét, létszámát és választásuk módját, — a képviselőtestület és választmányok tagjainak számát és mikénti választásukat, — az anyaegyháznak a felügyelővel együttes kormányzására hivatott körlelkészre vonatkozó intézkedéseket, — a székesfővárosban szervezendő egyházi testületek és bizottságok hatáskörét, — az új szervezet életbelépésének idejét, — valamint az egyesek által szerzett jogok épségben tartására is kiterjedő szükséges átmeneti intézkedéseket, az ezen törvény által vont keretek között a jelenleg fennálló egyházak törvényes képviseletei által közös megegyezéssel létesítendő és az egyetemes közgyűlés jóváhagyása alá terjesztendő szabályrendelet állapítja meg. 10. s. Ha az előző szakaszban jelzett szabályrendelet a jelen törvény szentesítésétől számított eg}' esztendő alatt az érdekellek közös megegyezésével meg nem alkottatnék, avagy az egyetemes közgyűlés a jóváhagyás végett elébe terjesztett szabályzatot elfogadhatónak nem találná: ez esetben a székesfővárosi ág. hitv. evang. egyház szervezetét és az annak kebelében alkotandó lelkészkörök önkormányzatát, valamint a szükséges átmeneti intézkedéseket az egyetemes közgyűlés saját hatáskörében megalkotandó szabálvren- delettel fogja az ezen törvény által vont keretek között szabályozni. 11. §. A 9., illetve 10. <?. szerint megalkotandó szabály- rendelet eltérhet a zsinati törvény azon intézkedéseitől, amelyek a székesfőváros különleges viszonyai miatt az egyház érdekének sérelme nélkül nem alkalmazhatok. 12. §. Az egyetemes közgyűlés jóváhagyásával, vagy általa alkotandó szabályrendelet csakis az egyetemes közgyűlés jóváhagyásával változtatható meg, — és az életbeléptetés után tartandó első zsinaton, a netalán szükségesnek mutatkozó módosításokkal a törvények közé iktatandó. Méltóságos és főtiszt, egyetemes zsinati bizottság! Nagybecsű felhívására, a Budapest székesfőváros területén felállítandó ág. hitv. evang. egyházközség ágyában dr. lándori Kéler Zoltán előadó úr által beterjesztett törvényjavaslatra, következőkben van szerencsénk előadni nyilatkozatunkat: Első sorban hálás köszönetét mondunk azért a beható körültekintő munkálatért, mely a törvény- javaslatban és indokolásában nyilatkozik és megvalósítani törekszik egyházközségünknek azon évtizedes igyekezetét, hogy hazánk székesfővárosában egyetemes egyházunk magasztos hivatásának megoldására alkalmas és képes egy ág. hitv. evang. egyház létesüljön, azon belől pedig oly lelkészkörök működjenek, melyek a megengedhető fokig Önkormányzati joggal bírjanak, hogy az egyház iránti érdeklődés minél hatályosabban kifejthető legyen. Ezen elvi állásponton — mely teljesen megfelel az egyházközségünk által eddig is elfoglalt álláspontok ~ nyugszik dr. Kéler Zoltán úr javaslata. Örömmel üdvözöljük azt a javaslatot is, hogy az egyes lelkészkörök önkormányzati jogába eső hatásköröket és ezeknek mikénti betöltését, — nemkülönben az alkotandó székesfővárosi egyház szervezetét a törvény határain belül a most működő egyházak egyetértőleg igyekezzenek első sorban szabályozni ; — azon esetben pedig, ha ez záros határidő alatt nem sikerülne: az egyetemes közgyűlés legyen hivatva az erre vonatkozó szabályrendelet megalkotására. Némi eltérés mutatkozik a törvényjavaslat álláspontja és az általunk elfoglalt álláspont között azon részletkérdésnél: mit kelljen már a zsinat által megalkotandó törvényben kimondani és mit lehessen az egyetértőleg — esetleg az egyetemes közgyűlés által megalkotandó szabályrendeletnek fentartani? A ma fennálló egyházak iránti előzékenységből és abban a reményben, hogy a székesfővárosi ág. hitv. ev. egyház egységes szervezésének elvét megállapító törvény megalkotása után az egyházunk érdekében leghelyesebb megoldást egyetértőleg megfogjuk találni, továbbá abban a meggyőződésben, hogy nagyobb megnyugvást okoz, ha az egyetemes közgyűlés hozzájárulásával, szükség esetében általa szabályrendeletileg megoldandó kérdések minél tágabbkörre terjednek: azzal a kérelemmel járulunk a méltóságos és főtisztelendő zsinati bizottsághoz, hogy az ./' a. csatolt — lényegében dr. Kéler Zoltán úréval azonos, de a szabályrendeletnek többet fentartó — törvényjt^S}- latot méltóztassék a tárgyalás alapjául elfogadni. Az eltéréseket következőkben van szerencsén indokolni:
