Evangélikus Theologia 1947. 5.szám.
Tájékoztató - GRÜNVALSZKY KÁROLY: Nyilt levél.
minden olyan terv, amely erre épül csak fel, gátolja az Evangélikus Theologiai Munkaközösséget céljának a megvalósitásában. 2-ik terv. Elképzelhetjük ezek után, hogy a különböző kiadók azt mondják; vállaljuk a kereskedői haszonnak theologiai könyvek kiadására való forditását, s mindegyik külön-külön, a másiktól függetlenül megkezdi, némelyik folytatja az ilyen irányú munkát. Mi lesz akkor ? Ez mindenesetre jobb eset, mintha azt mondják: ez nem feladatom, tehát nem is csinálom; vagy: feladatom ugyan, de egyedül nenv csinálom. Az a kércíés azonban, hogy valóban helyes és jó-e, ha a különböző kiadók pusztán a maguk erejére támaszkodva és egymástól függetlenül nekivágnak a kereskedői haszonból a theologiai könyvek kiadásának? Véleményem szerint ez helytelen volna. Mert lesznek könyvek, amelyeknek a kiadásához egy-egy kiadó anyagi ereje kevés. De az anyagiaktól függetlenül, ki fogja az eg> es kiadóknál eldönteni, hogy éppen mit adjanak ki? S milyen kapcsolatban lehet az ilyen módon meginduló könyvkiadás a már megalakult Evangélikus Theologiai Munkaközösséggel? Nem fogjuk-e részekre szaggatni, versengő csoportokra tagolni az. átfogónak indult Evangélikus Theologiai Munkaközösséget? Aztán szellemileg vagyunk-e olyan erősek, hogy minden kiadóra teljék egy-egy theolugiai munkaközösség? Vagy vagyunk-e egymás iránt annyira megértők, hogy kiadjuk egy olyan valakinek a jö theologiai munkáját, akihez egyébként semmi közünk, sőt, akivel inkább ellenséges, mint barátságos a viszonyunk? Végül, valóban annyira és arányosan szét vagyunk-e osztva, hogy minden kiadó mögött már nia is ott áll egy-egy theologus gárda, vagy nem az-e a helyzet inkább, hogy sokan sehová sem tartozunk, vagy ahol vagyunk, magunk se valljuk, hogy éppen azokhoz tartozunk s ezért most kellene megindulnia az egyesek leszerződésének és leszerződtetésének e 2-ik terv megvalósítása esetén? S nem vezetne-e ez éppen arra, ami ellen küzdünk' s ami ma még nem forrott ki egészen, hogy végképp csoportokra tagozódnánk s az az egység is megszakadna köztünk, ami ma. még fennáll? Mindezek a kérdések arra kényszerítenek, hogy elvetendőnek tartsam ezt a theologiai irodalmunk gyarapítására 2-ik megoldásként előterjesztett, illetőleg inkább csak mint egy ilyen lehetőséget számbavevő és. imérlegelö terxeL 3-ik terv.. Az előzőkkel szemben ennek a tervnek az a lényege, hogy az egés-t kérdést egységesen ragadja meg. Szellemi egységét az. biztosítja, hogy nem egy kiadók között megoszlott és a megoszlás folytán éppen köréje sereglett, részérdekeket szolgáló theologus gárdára támaszkodik, hanem az Evangélikus Theologiai Munkaközösségre, amely minden theologus munkájára számot tart és a hitvallásosság és tudományosság szempontja alatt egy munkaközösségbe akarja hozni valamennyit. Miként fog az Evangélikus Theologiai Munkaközösség kifejlődni, nem tudjuk, de az bizonyos, hogy célkitűzésénél és. szempontjánál fogva alkalmas arra ,hogy mindnyájunkat egybefogó szervvé legyen.
