Evangélikus Őrálló, 1917 (13. évfolyam)

1917-12-15 / 50. szám

Xlllv év. Budapest, 1917. november 10. 4 5 szám EGYHÁZI ÉS ISKOLAI HETILAP. FELELŐS SZERKESZTŐ ÉS LAPTULAJ

DONOS: N OS Z KÓ ISTVÁN rák«?keresztúri lelkész A lapot szellemi és anyagi tekintetben iüeíó minöennemű iióstai küldemény, a hirdetések szövege és ára, valamint az esetleoes reklamáció is a lap tu<aiöon©sához Noszkó István lelkészhez Rákoskeresztúrra (Fest megye) külöenöő. S3 SS TARTAkOMJEQyZÉH s VEZÉRCIKK: 18*18. XX. Tompa Mihály. — Luther felfogása állami és politikai kérdésekben. Jahn ]akab. — A rozsnyói árhaház és a szepesi Bethánia. Kozlay Kálmán. - A jubile^ um megünneplése az egyes gyülekezetekben. — Belélet — Pályázatok és hirdetések. SCHOLTZ ÖDÖN í.'talvi esperes-lelkész FŐ J UNKÁTA KSA K . JAHN JAKAB BLATN1CZKY FAL kiskéri lelkész. ciukotai lelkesz. Megjelenik hetenként eov íven A lap ára : Egész évre 14 k Félévre 7 y Egyes szám ára .. 40 f Hirdetések 0? pályazatok ana Egéaz o'dal . 40 K AlUmlo '•ir<Utéa

>«K»<0(>e- y, wz^rin' 1848. XX. flz Őrálló 47-ik számaban a fenti eim alatt megjeleni vezető cikk számból vette ki a szót, — ugyanerről a tárgyról akartam én is hasonló szellemben irni. Tehát most már sok szót nem szaporitok rá, miután az ott megirtak elég világosak és elég indokoltak. — Csupán esak egy konkrét javaslattal toldom azt meg, — azzal, hogy az e. gyűlés által kiküldött 16 tagu bizottság igenis állapitsa meg ezen a eimen a mi törvényes jogigényeinket (alapul vagy mértékül véve a kath. egyházak által az államtól élvezett javaknak mai értékét). Amennyiben azonban a kormány ezen törvényes járandóságunkat (18U8. XX. 3. alapján törvényes ]), vagy annak évi kamatait ez idő szerint kifizetni nem tudná, uagy nem akarná, ugy mi, evangélikusok, megelégednénk egyelőre az eddig élvezett összes államsegélyeken felül, a következő ujabb államsegélynek törvényes biztositásával és évi folyósításával: 1. Lelkészfizetések rendezésére . . 1,000.000 K. (ennyi kell erre a Qyürky P. jav. sz.) 2. A hivek e. adójának csökkentésére 500.000 „ 3. A nyugdíjintézet segélyezésére . . 500.000 „ (ennyi elég lenne ahhoz, hogy a szolgálat 35 évre leszállittassék és minden lelkész teljes fizetéssel mehessen nyugdijba 1) Végül 4., közigazgatási segélyekre 500.000 kor. (ebből lehetne adni a püspököknek á 40.000 koronát; a többit pedig az egyes lelkészek közigazg. munkájának díjazására és egyes hitoktatók dijának fölemelésére lehetne fordítani) a mi összesen 2,500.000 koronát tesz ki. Ennyi összegre volna szüksége evang. egyházunknak az eddig élvezett összes segélyeken kivül, hogy legégetőbb szükségleteit fedezhesse és belátható időn belül ne kelljen idejének és erejének javát ezen kérdések tárgyalására fordítani. Ha már most a ref. testvéregyház évi fedezetlen szükségletét ezen az alapon még egyszer annyinak vesszük, mint a mennyi a mienk továbbá ha még az unitáriusok részére is veszünk fel 500.000 koronát, ugy kerek 8 millió korona évi segély kellene még hazai prot. egyházunknak az eddigieken kivül 1 — Vagyis az eddig kapott % milliót is beleszámítva, összesen 12 millió koronát kell kérnünk, mint oly összeget, a melylyel ez idő szerinti szükségleteinket fedezni tudjuk ! — De azt a törvényben is hangsúlyozandónah akarom én is, hogy a V8. XX. alapján a távol jövőben felmerülendő szükségleteink arányában a további hozzájárulásra való jogigényünket fenntartjuk. Ezen összegnek 4 °/<> kamatláb mellett való tőkésítését és annak egyházunk kezeihez való kiutalását esak az esetben tartom elfogadhatónak, ha az ingatlanban és nem készpénzben történik • — minden egyébb indoktól eltekintoe, már azért ís, mert a kath. egyházak is ingatlanban kapták ki jussukat 1 Végül még esak arra akarom az e. gyűlés által a miniszterrel folytatandó tárgyalások végett kiküldött 3 illustris vezetőnknek figyelmét felhívni, hogy a miniszterrel folytatandó tárgyalások során el ne engedjék ám magukat azzal az éruvel utasíttatni, hogy „ha a miniszter, illetue a kormány ezt az összeget a prot. egyházaknak megadná, ezen a eimen a kath. egyházak is aránylagos segélyt fognak a maguk számára követelni, s igy a 12 millióból 30, vagy 40 millió lenne, — ezt pedig az állam háztartása nem birná meg". (Ugy tudom, eddig mindig ez az érv volt a segély fölemelésének egyedüli akadálya.) Ez esetben ne feledjék figyelmeztetni a miniszter urat arra, hogy most nem a felekezetek segélyezéséről, hanem a *18. XX. 3. §-nak részleges, vagy fokozatos végrehajtásáról van a szó 1 Minthogy pedig a kath.-sok