Evangélikus Őrálló, 1915 (11. évfolyam)

1915-07-03 / 27. szám

1915. EVANGELIKUS ŐRÁLLÓ 263 Evang. hitoktatást nem evang tanintézetekben 11 helyen, 25 iskolában, 14 taneri teljesített s heti 66 órában 907 növendék részesült benne. Nőegylet 9 gyülekezetben van, összesen 1237 taggal, 2563 K. bevétellel, 2182 K. kiadással s 9422 K. vagyonnal. A soproni ifjúsági egylet 260 taggal bir s 3697 K. 60 f. bevétel felett rendelkezett. Mülmisszióra 212 K. 59 fillért áldoztak a gyülekezetek. Jelentése végén beszámol végül az esperes arról, hogy egyházmegyei árvalap létesítésére gyűjtést kezdeményezett, mely eddig 250 K.-át eredményezett. A közgyűlés ezt is elismerő köszönettel vette tudomásul s elhatározta hogy a gyűjtött tőkéből alapítványt létesít s annak állandó hathatós gyarapítására felhívja a híveket és gyülekezeteket. A pénzügyi bizottság előterjesztései után a lelkészi értekezlet előterjesztésére elvben kimondta az esp. gyűlés egy egyházmegyei temetkezési egylet létesítését s minek megszervezésére bizottságot küldött ki; valamint elhatározta, hogy felír a felsőbb egyházi fórumokhoz magyar Bibliatársaság alapítása érdekében, amely saját erőink csekélysége esetén a németországi Bibliatársulatokkal való szövetkezés utján volna szervezhető. A Zsedényi-féle dijra Lasehober Gusztáv soproni tanító hozatott javaslatba. A kerületi gyűlésre Menyhárd Frigyes és Pieler Mátyás lelkészek, dr. Zergényi Jenő és dr. Brunner Emil nem lelkészek küldettek ki, Több kisebb jelentőségű ügy letárgyalása után a testvéri egyetértéstől áthatott, szép lefolyású közgyűlés esperes záró imájával véget ért, Közvetlen az esp. gyűlés után megtartatott esp. gyámintézeti gyűlés is, Schrödl József petőfalvi lelkész és Jány Ferenez soproni kereskedő ikerelnöklete mellett, fí bevétel ezidén 1800 K 97 fillérrel multa felül a tavalyi eredményt s 5137 H. 82 fillérre emelkedett; nem remélt viszonyok között valóban nem remélt dicséretes eredmény. Az esp. gyámintézet szabad rendelkezésére álló s felosztásra kerülő összegből Balf, Kabold, Kismarton, Lajtaújfalu, Sopronbánfalva és Ueperd esperességbeli gyülekezetek egyenként 35 K. segélyben részesültek, a pozsonyi diakonissza intézet, a locsmánmdi „Behania" s az esp. áruaalap egyenként 20 koronát kapott, míg 33 K. 45 f. egy a háború által sújtott gfülekezet felsegélyezésére tétetett félre amely nemes célra a csávái helyi gyámintézet külön 60 koronát gyűjtött. Harka pedig, melyet tavaly jégverés és árviz ismételten megkárosított 100 K. segélyt nyert. Örvendetes jelentés volt, hogy virtsologi Ruprecht Oliuér, kit a soproni helyi gyámintézet nemrég elnökévé választott, 1000 K. alapítványt tett a gyámintézet javára, a soproni Brückner család pedig egyik a harctéren hősi halált halt fiának Brückner Tófornak emlékezetére 500 koronát adományozott ugyanezen célra, fiz ünnepi offertorium 83 K. volt. A br. Solymossy Ödön elhunytával megüresedett egyházkerületi, gyámintézeti, világi elnöki állás újból való betöltését illetőleg esp. gyámintézetünk virtsologi Ruprecht Olivérre szavazott. Ez a gyűlés is imával s egyházi énekkel zárult. Aggasztó tünetek. Ily című vezércikkünkre az Ev. Lap adott válaszával és az Ev. Közérdek némely cikkével kívánok ez úttal foglalkozni. Sajnos lapunk terjedelme nem engedélyez hosszabb feleletet, de meg tapasztalataimra való tekintettel feleslegesnek is tartom, hogy polémiába bocsátkozzam. Mindenkinek a nézetét, mely minden malitia mellőzésével tiszta meggyőződésből ered, a legnagyobb tisztelettel veszem. Igy azon meggyőződés előtt is meghaj'ok, bár nem teszem a magamévá, hogy egyes lelkésztestvéreink által indítványozott prédikaciós kötet kiadósa nem életbe vágó kérdés, hogy azzal nem dokumentálunk semmit, hogy erre az emlékre teháí egyáltalán szükség nincs, mert hát egy prédikációs kötethez kiadó kell, jó prédikációk kellenek, ennyi az egész stb. (Ev. Lap. 25. szám. 394. hasáb), Mondom ezt is tisztelettel fogadom, de már azt a modort a melylyel az Eu. Lap azt mondja, azt a lóhátról való beszédet, azt a lekicsinylést, azt a cinismust, azt a minden tiszteletet nélkülöző hangot, a hogyan az Eu. Lap most és más alkalommal beszélni szokott, azt már — igazán sajnálom — nem tudom tisztelettel venni. Komoly, idősebb javakorbeli lelkészekkel már többször beszélgettem erről a hangnemről, a mely egyházi lapjaink egyik részénél már szinte otthonossá lett, s ezek valóságos szerencsétlenségnek mondták egyházunkra nézve a mi fiatal óriásaink eme irói modorát. S ha az Ev. Lap egy néhány cikkét, az Ev. Közérdek cikkeinek nagy részét igazán objcetiv szemmel nézzük, akkor ezen állításnak igazságát be kell ismerni. — Micsoda szeretetlenség, gyűlölet, irigység beszél ezen cikkek soraiból. Például, hogy csak egy néhányra, a legutóbbiak köaül reámutassak : az Eu. Közérdek 12 számának „Fából uaskarika" és „Quousque tandem"?cimü cikkeire uagyok bátor a figyelmet felhiuni. Auagy micsoda tájékozatlanság, roszakarat, mások lekicsinylése szól az Eu. Lap 26 számának „A lelkészegyesületi kérdőpontok" eimü cikkei^