Evangélikus Őrálló, 1915 (11. évfolyam)

1915-07-03 / 27. szám

XI. év. - „ Budapest, 1915. július 3. y^á: 27. szám. % ± % # • EGYHÁZI ES ISKOLAI HETILAP. A lapot szellemi és anyagi tekintetben illető mindennemű postai küldemény, a hirdetések szövege és ára, valamint az esetleges reklamáció is a lap tulajdonosához: Noszko István lelkészhez Rákoskeresztúrra (Pest megye) küldendő. l§9 SZERKESZTIK: RAFFAYSÁNDOR NOSZKÓ ISTVÁN budapesti lelkész. rákoskeresztúri lelkész. FŐMŰNKATA

KSAK : SCHOLTZ ÖDÖN BLATNICZKY PAL ágfalvi esperes-lelkész. oinkotai lelkész. DUSZIK LAJOS GÖAÖRY JANOS szatmári leikés». eperjesi íTífjym. iyaxjrató. Megjelenik hetenként eav ivén A lap ára : Egész évre 14 K Félévre 7 K Egyes szám ára 40 f Hi-rdetáiek ea paly.i;?«. ok ami: K.sész oldal ... . 40 K Állandó hirdetésfiK mégt-v yezés 8íj«ijit».t TARTAÍ30M]KGyZÉH : VEZÉRC1HK : A theol. akadémiák egyesítésének kérdéséhez. Wagner Ádám. — Huss és Gellert. — A róm. kath. egyház belmiszssiói működése hazánkban, néhai Janesuskó László. — A soproni felső espepesség közgyűlése. — Aggasztó tünetek. Noszkó Istuán. — Belélet. — Pályázatok és hirdetések. fl theol. akadémiák egyesítésének kérdéséhez. i. Irta és a tolna-baranya-somogyi egyházmegye „Déli lelkészi kör"-ének értekezletén feloluasta Wagner Ádám ráezkozári lelkész. 11. Ha mind az, a mit a lelkészi javadalmazások rendezése Jelöl intéző köreinkről feltételezünk s tőlük reménylünk, meg van és megtörténik, akkor elenyésznek s megszűnnek azok a nehézségek, a melyek a Banesó-féle javaslat életbeléptetésével támadnak és a négy theol. akadémiai tanulmányi év után és jölé még egy ötödiknek: a szemináriumnak rendelésével minden egyházát szerető magyar evangelikus ember lelkét aggodalomba ejthetik. Ezen inkább a gyakorlati érdekből jakadó aggályon kivül nines semmi ok, a mely a lelkészképzés proponált reformjának megwalósitása ellen volna, szólna, sőt a lelkészképzés alaposságának szempontjából esak helyeselhetjük azt az óhajt, hogy a theologiai akadémia négy évi hallgatását a szeminárium egy évi látogatása kövesse. De ... és ez az erős kritikának olyan jogos „de"-je, melyet a javaslat 4. pontjának intézkedéseivel, közelebbről és különösen a második bekezdésben foglaltakkal szemben nem lehet eléggé hangosan és nyomatékosan kimondani. Mert vagy szükséges — nem a theologiai akadémiák egyesítése, hanem a lelkészképző szeminárium létesitése, vagy nem. A vélemények e tekintetben megoszolhatnak és eltérhetnek egymástól. De az egyesitett akadémia hallgatóira a szeminárium látogatását kötelezőnek kimondani, a külön maradó eperjesi akadémia hallgatóira nézve pedig ezt esetleg egy évi segédlelkészkedéssel pótolhatónak, illetve kiegyenlithetőnek jelezni és pedig egy lélekze* alatt és egyazon mondatban: az már még is oly következetlenség, a milyenbe még egy Banesó-féle hosszú mondatban sem szabad esnünk és a mely ellen a leghatározottabban és leghangosabban kell tiltakoznia mindenkinek, I. a ki esak valamit is ad arra az ev„ egyházunk demokratikus alkotmányából folyó helyes jogelvre: a törvény mindenkit egyaránt kötelez; II., a ki szivén hordja egyházunk méltóságát és perhorreszkál mindent, a mi kifelé erőtelennek s ebből kifolyólag következetlennek, sőt nevetségesnek mutathatná — és III., a ki az eddigi egyenlő tartamú és azonos tartalmú előtanulmányok da-