Evangélikus Őrálló, 1914 (10. évfolyam)
1914-04-18 / 16. szám
X. év. B /,est, 1914. április:8 EVAMEI I6 szám EGYHÁZI ES ISKOLAI HETILAP. A lapot szellemi és anyagi tekintetben illető mindennemű postai küldemény, a hirdetések szövege és ára, valamint az esetleges reklamáció is a lap tulajdonosához: Noszkó István lelkészhez Rákoskeresztúrra (Pest megye) külöenöő l§9 SZERKESZTIK: RAFFAY SÁNDOR NOSZKÖ ISTVÁN budapesti lelkész. rákoskeresztúri leikés/.. KÖMUNKATA HSAK : SCHOLTZ ÖDÖN BLATNICZKY PAL ági a 1 vi esperes-lelkész. cinkutai lelkész. GÖnÖRYJÁNOS eperjesi fogyni, igazgató. Megjelenik hetenként eav iven A lap ára : Egész évre 14 K Félévre 7 k Egyes szám ára .. 40 f Hirdetések és piilyay.arok ára : Kues/, oldal 4(1 K Aliunde hirdetéseniu es ii ye/.ps s/mint TARTAEOMJEeyZÉM : VEZÉRCIKK: Észreuételek **) - Ddesei krónikás az eperjesi eggetemrő. Irta: lllgen Aurél. — A tanitók mozgalma Balezó Lajos. — Nekrolog. — Belélet. — Pályázatok és hirdetések. Észreuételek. A zsinati jog^ és alkotmányügyi bizottság előadói |aíisaslaíálioz. 1. **) Nem csekély munka egy néhány cikk keretében hozzászólni azon nagy gonddal kidolgozott előadói javaslathoz, melyet a zsinati jog- és alkotmány-ügyi bizottság előadója: Dr. Kéler Zoltán és jegyzője: jánossy Lajos készitettek s a melynek megjelenéséről már megemlékeztünk. fiz elveket, a melyeket a bizottság elfogadott s amelyekkel, mint marsrutával kellett a két előadónak dolgozni — itt ott saját meggyőződésük ellenére is — lapunk tisztelt olvasói ismerik már. Azért azoknak felsorolását mellőzzük, de kiemelni kívánjuk azokat az ujitásokat, a melyek a mi álláspontunkat nem fedik s ezekre óhajtjuk megteni észrevételeinket. Mindenek előtt őszintén fájlaljuk, hogy lapunkban oly sokszor propagált s minden oldalról bőven megindokolt egyháztönáesi rendszernek az egész vonalon való kiépítését a bizottság annak idején elejtette. Fájlaltuk és fájlaljuk most is, mert ezen rendszer behozatala által — meggyőződésünk szerint — egyházunk közigazgatása jobban hozzásimult volna a való élethez s a való, modern életnek egyházunkkal szemben támasztott követelményeknek jobban és gyorsabban tudott volna megfelelni. — Fájlaljuk ennek a nagy elvnek elejtését, pedig nem ellenkezett ez sem hazai evangelikus egyházunk történetével, sem a külföldi evangelikus egyházak s főleg a hazai szász egyház kiíünő alkotmányával; de hát kelletlen megnyugodtunk azért, mert a bizottság elfogadta azt pót-elvet, hogy az egyes közigazgatási fórumok jelenlegi bizottságai és elnökségei nagyobb hatáskörrel ruháztassanak fel, hogy kisebb, sürgős ügyekben intézkedhessenek s ne kelljen minden ügyet a közgyűlések elé vinni. — Ennek szükségességét a bizottság minden tagja belátta s mégis ez elvet szakaszokban foglalva sehol sem találjuk az uj javaslatban. Nem tudjuk, vájjon ezt feledékenységből hagyta-e ki a két buzgó előadó, avagy azért, mert mindketten az egyháztanácsi rendszer hive lévén e tekintetben külön véleménnyel óhajtanak élni s a bizottság által elejtett nagy elvet a zsinaton tovább propagálni. — Ha igy van, szivesen támogatjuk őket e nagy törekvésükben. De ha — mint a bizottságban — a plénumban sem sikerül ez elvnek többsé~ get szerezni, akkor legalább azt kérjük szakaszokban foglalni, a mit a bizottság mint minimumot egyhangúlag helyeselt. Észrevételünk van az uj 42. §-ban
