Evangélikus Őrálló, 1913 (9. évfolyam)

1913-05-31 / 22. szám

IX. év. Budapest, 193. május 24. 22. szám. EVAM EGYHÁZI ÉS ISKOLAI HETILAP. A lapot szellemi és anyagi tekintetben illető mindennemű postai küldemény, a hirdetések szövege és ára, valamint az esetleges reklamáció is a lap tulajdonosához: Noszkó István lelkészhez Rákoskeresztúrra (Pest megye) küldendő. SS SS SZERKESZTIK: RAFFAY5ÁNDOR NOSZKÓ ISTVÁN budapesti lelkész. rákoskeresztari lelkész. FŐMUNKATÁRSAK : SCHOLTZ ÖDÖN BLATNICZKY PÁL ágfalvi esperes-lelkész. cinkotai lelkész. GÖnÖRY JÁNOS ALEXY LAJOS eperjesi főgym. igazgató. czeglédi nyug. ig. tanitó. Megjelenik hetenként egy iven A lap ára : Egész évre 12 K Félévre 6 K Negyedévre 3 K Egyes szám ára 40 !. Hirdetések és pályázatok ára: Egész oldal . 40 K Állandó hirdetései megegyeié» s>«riat TARTALOMJEGYZÉK -.VEZÉRCIKK Két uj törvényjavaslat. *) — Az eperjesi eg-yetem. dr. Obál Béla. Belélet. — Pályázatok és hirdetések. Két uj törvényjavaslat. *) A napokban két olyan törvényjavaslat keriilt az országgyűlés asztalára, a melyek egyházunkat nagyon közelről érdeklik. Politikai viszonyaink mai állása szerint ezeket a törvényjavaslatokat pár nap alatt elintézik s igy jóformán mire e sorok megjelennek, kész törvényekkel fogunk: szemben állani. Ujabb ok arra, hogy e javaslatokhoz tüstént hozzászóljunk. Az egyik törvényjavaslat „a lelkészi illetményeknek korpótlékok utján való emeléséről" szól. A javaslat szerint korpótlékra csakis azok a lelkészek tarthatnak igényt, akiknek évi jövedelme a 3000 koronát megnemhaladja. Ezzel a javaslat a kongrua-revizió kényszerét, kivánja elkerülni, de lehetőségét megtartja. Megtartja különösen az o. §.-ban, aliol kimondatik, hogy az állam a lelkészek javadalmát korpótlékkal együtt csakis a kongrua alá bevallott évi jövedelem háromszorosáig hajlandó kiegészítem. E §. jóformán kényszeritő eszköz arra, hogy a kongrua összeírásakor esetleg nagyon is leszáilitott lelkészi jövedelmeket most a korpótlékos fizetésemeles érdekében mai tényleges állapota szerint vallják be. Ugyancsak a revizio lehetőségét tartalmazza a 4. §. is, mely szerint „az a lelkész, akinek a jövedelmeévi 1600 koronát meghalad, korpótlék ciméa mindenkorosakis oly összegre tarthat igényt, amenynyi a korpótlékkal együtt őt megillető évi összjövedelméből (tehát a 3000 koronából) hiányzik." A 6. §. szerint „felhatalmaztatik a vallás- és közoktatásügyi miniszter, hogy az egyes korpótlékok engedélyezése alkalmával az illető lelkész ség jövedelmének előző összeírásában szereplő tételeket vizsgálat alá vehesse s azokat az ujabb vizsgálat eredményéhez képest megfelelően módosíthassa." Akárkogyan leplezik is, ez nem más, mint a kongrua bevallások revideá.lása, amiből itt-ott bizony kellemetlen meglepetések származhatnak, De még ezen kivül is nagyon bántó a törvényjavaslat azon intézkedése, hogy mig ezt a felülvizsgálást a katholikus lelkészekre vonatkozólag a miniszter „az országos katholikus kongruatanács előzetes meghallgatásával" köteles megtenni, addig velünk szemben az autonómiáról tudomást sem véve, a maga tetszése szerint bánik el. Ezt mint ujabb sérelmet, a napi politikai szálain mozgatott aluszékony közös protestáns bizottságnak a közvélemény szine előtt ezennel bejelentjük. A 7. §. szerint a korpótlék leszáll, ha a lelkész jövedelme szaporodik. Ebben tehát ismét annak a lehetősége rejtőzik, hogy az egyházi hatóságok, közbejötte nélkül működő kormány a lelkészek korpótlékát bármikor elvonhatja. A 3. §. szerint csakis rendes lelkész részesül korpótlékban, de „a segédlelkészi, vagy hitoktatói minőségben töltött idő öt éven felüli részének fél tartama a korpótlók szempontjából beszámitható." A vallástanárok tehát, sajnos, nem tarthatnak igényt a korpótlékra. A 11. §. az egyház fejlesztésére nézve igen hátrányos korlátozást tartalmaz. Azt mondja hogy „a vall. és közokt. miniszter akkor, midőn uj lelkészi állás szervezését ismeri el indokolt-