Evangélikus Őrálló, 1912 (8. évfolyam)

1912-07-20 / 29. szám

VIII. év. Rák osk eresztú r (Budapest mellett) 1912. augusztus 24. 34. szám. EVANGELIKUS ŐRÁLLÓ EGYHÁZI ÉS TÁRSADALMI HETILAP. Megjelenik hetenkint egy iven. Kéziratokat, előfizetési dijakat, hirdetések szövegét és öiját a z Ev. Őrálló szerkesz­tősége címére Rákoskeresztú r Pestme­gye, kell küldeni. — A bel- és külmissióra vonatkozó közlemények Seholtz Ödön lelkész, rovatvezető cimére Ágfalvára (Sopronmegye) küldendők. ^ m ^J FELELŐS SZERKESZTŐ: NOSZKÓ ISTVÁN rákoskeresztúri lelkész. Főmunkatárs: Sä SCHOLTZ ÖDÖN ágfalvi lelkész. A lap ára: Egész évre .... 12 K Félévre 6 K Negyedévre .... 3 K Egyes szám ára 40 fillér. Cl Hirdetés ára oldalanként 40 korona. 1 TARTALOMJEGYZÉK: VEZÉRCIKK: A kormány és a lelkészfizetés rendezése. Kiss Béla. — CIKKEK: A tiszai egyházkerület közgyűlése. N. — Gróf Tisza István a korpótlékról. — Misszió. Seholtz Ödön. — Belélet. — Pályázatok és hirdetések. fl horniány és a lelftészrizefés rendezése. Irta Kiss Béla. Amily váratlan és meglepő volt mindnyá­junkra a kormány lelkészfizetésének bejelentett tervezete, mely egyelőre csak a kongruás lelké­szek fizetését célozza jobbitani, épp oly meg­lepő most az a mélységes csend, mely az egy­ház testületei részéről e bejelentésre visszhang­képen megnyilatkozik. Miért e kérdésnek ilyen meglepő agyon­hallgatás«, miért e kérdésnek a lelkészértekezle­tek tárgysorozataiból való kihagyása? Talán meg van már oldva e bejelentéssel a gordiusi csomó, talán elértük a lelkészek fizetés]obbitásá­nak egyetemes megvalósítását? Váljon ma birjuk már azt, amit tavaly még nem reméltünk. Hiszen amig most egy éve minden egyházi gyűlés visszhangzott e kérdés taglalásának cél­tudatos feszegetésétől, most mintha ez a kérdés napirenden sem volna, jóllehet ma még keve­sebbet birunk, mint most egy éve, mert eddig legalább magunkénak mondhattuk azt a remény­séget, melytől pár hónap óta teljesen megvagyunk fosztva.*) Mert az a fizetésrendezés, mely elvben be­igértetett a kormány képviselőjének részéről, tá­volról sem az, melyet eddig óhajtottunk, me­lyet eddig a Lombos-féle tervezet alapján — mint reménységet — birtunk. Hiszen igaz, hogy mi, congruás lelkészek ezen ígéret szerint majd valamikor talán jobb sorsra le­szünk érdemesítve, de mi lesz majd a nemkon­gruás lelkészek sorsával, azokat, akiket a kon­gruán felüli 1 — 200 K abba a sivár helyzetbe *) Az Ev. Őrálló utolsó számai a tiltakozásnak elég szép számát hozták. Szerk. juttatott, hogy semminemű fizetésjavitásban nem lehet részük ? Ez a kérdés egyetemes szempont­ból éppen olyan fontos, mint a kongruás lelké ­szek fizetésének kérdése, mert ezek a lelkészek épp oly fontos szervei és tagjai az egyetemes egyháznak, mint a kongruások. E sorok irója is kongruás lelkész, de mint mindig, ugy most is az általános szempont ve­zeti e kérdés fejtegetésénél, mely a lelkészi kar nem egyes tagjainak, hanem egész egyetemének helyzetjobbitását eélozza. Azért e kérdést napirendről levennünk nem szabad. Ezért kötelessége mindenkinek egyház­építő munkája mellett ezzel az égető szükséggel is nyilvánosan foglalkozni, És itt mindjárt szük­ségesnek tartom kijelenteni azt, hogy a lelkész­fizetés rendezésének kérdését a mostaninál sok­kal mélyrehatóbb reformokkal kell megalapozni. Vagyis aki a lelkészi kar égető baján valóban segíteni akar, annak követelni kell mindenek előtt a kongruális államsegély rendszerének megváltoz­tatását. Hiszen, nem tudom tudva e, avagy tudat­lanul, de a kongruális államsegélyezésnek az a módja, mely most érvényben van, hatályon ki­vül helyezi az Alk. 25. §-ában foglalt ennek eme kardinális alaptörvényét: Am/a-egyházközségek azok, melyek keblükben önálló rendes lelkészi hivatalt ál[andóan fentartani képesek." Avagy hány olyan anyaegyházközségünk van, melyek önálló rendes lelkészi hivatalt csak államsegély­lyel tudnak fentartani? Elismerem, hogy az államnak is van köte­lezettsége az egyházegyetemmel szemben. De azt is vallom, hogy az állam ezen kötelezettségét nem gyakorolhatja ugy, hogy az egyház ezen kardinális törvényét s az ebben foglalt elvet megsértse. A fentartási kötelezettség mindig és

Next

/
Oldalképek
Tartalom