Evangélikus Őrálló, 1910 (6. évfolyam)

1910-09-22 / 39. szám

1910 EVÄNGELIKUS ŐRÁLLÓ 363 XX.-ra vonatkozólag felír a kerület az egyetemhez, hogy a törvény végrehajtását újra sürgesse meg úgy a törvényhozásnál, mint a m. kir. kormánynál. Ezzel kapcsolatban Vanovics turóci esp. felügyelő felhívja a kerület figyelmét azon sérelemre, a melyet a magyar vallás közoktatásügyi minister intézkedése folytán szenvedett a turóci egyházmegyei törvényszék. Ugyanis egy tanítónő elleni fegyelmi ügyben hozott s a ministerrel közölt határozatot a minister nem, amint a törvény rendeli, 15. napon belül, de 60. napon túl adta vissza az esperességi törvényszéknek. A ker. közgyűlés Írásban okmányolva kéri ezen sérelem előterjesztését s megbízza az elnökséget, hogy azt az egyetemes gyűléshez felterjessze. A püspöki jelentés kapcsán a Borromeus féle pápai encyclikára vonatkozólag, az egyházkerület élénk tiltakozását fejezte ki a pápai székből eredő kíméletlen támadás ellen és az egyetemes közgyűlés utján feliratot intéz a kormányhoz, a melyben a királyi tetszvényjog hatékony alkalmazására intézvényes biztosítékokat követel és csatlakozik az összes protestáns egyházak e kérdésben való solidaritását kifejező mozgalmához. A főesperesi és felügyelői karban történt személyes véltozásokat, hogy a zólyomi esperességben Svehla Gusztá helyett Bakay Péter, a bánságiban Kramár Béla helyett Doleschall Lajos lett föesperes, Pest megyében pedig az elhunyt Beniczky Lajos esperességi felügyelői székét Földváry Elemér foglalta el, tudomásul veszi a közgyűlés azzal, hogy a távozóknak, illetve elhunytnak érdemeik jegyzőkönyvileg megörökkittetnek s a megválasztottak szívesen üdvözöltetnek. Rohonyi Gyula országgyűlési képviselőnek államtitkárra való kinevezése örvendetes tudomásúl szolgál s őt e minőségben a közgyűlés üdvözli. Néhai Mokry Sámuel volt békéscsabai tanár 70.C00 koronát kitevő tiszta hagyatékára a kerület kizárólagos igényt tart s megbízta az elnökséget, hogy e tekintetben az illetékes tényezőknél a szükséges lépéseket tegye meg. Az elsőnap befejezéseül a Horvát-Szlavon egyházmegyének egyházkerületté való fejlesztése idézett elő nagy vitát, a melyben Wagner dr., Scholcz püspök, Abaffy, Veres föesperesek s többen vettek részt s a kerület végül Wagner Lajos lelkész indítványára e kérdést levette a napi rendről, mert az egyházkerületté való fejlesztés előfeltételeit egyáltalában nem látja a 34.600 lelket számláló 12 lelkészségre oszlott egyházmegyében a mely a saját bevallása szerint a kerületi évi költségek fedezésere mindössze 1915 K 30 fillért képes áldozni. A második napon a november 9-ére összehívott egyetemes közgyűlésre kiküldött kerületi képviselőket választotta meg a közgyűlés, majd hosszabb vitát és kellemetlen incidenst keltett a békéscsabai szervezeti szabályrendelet tárgyalása, a melyet azzal kapott vissza a jogügyi bízottság, hogy — tekintve az ügy sürgős és fontos voltát — még az ülés folyamán egyeztesse össze az egyházi alkotmánynyal a békéscsabai kiküldöttek bevonásává], a mi megtörtént úgy, hogy a harmadik napon a szabályrendelet egyik része — legfontosabb, a mely a képviselőtestület és presbyterium választására és az öt lelkészi körre vonatkozik — jóváhagyást nyert, a másik része pedig a jóváhagyottal összhangzásba hozni rendeltetett. A kellemetlen incidenst Achim András parasztpárti képviselő illetéktelen beavatkozása idézte elő, a miért is ö és a vele való mintegy 20 elvtársa a teremből kiutasítva lettek. Ez annyira kellemetlenül érintette a nagy demagogot, hogy azóta nyíltan hirdeti, hogy Békéscsabán 3000^ lutheránus kálvinistává lessz. Hisszük, hogy a megtévelyedettek jobb belátásra fognak jutni. Äz ügy fontosságához képest nagy csend és érdeklődés mellett tért át a közgyűlés a következő tárgyra: Ä bányai ev. egyházkerület elnöksége a f. évi junius hó elején megtartott országgyűlési képviselő választások alkalmából egy körrendeletet intézett a kerületi lelkészekhez, a melyben figyelmeztettek a lelkészek, hogy politikai mozgalmaktól felelősségre vonás terhével tartózkodjanak, mandátumot pedig csak egyházközségük egyhangú hozzájárulásával vállalhatnak Az annak idején általános feltűnést keltett rendelet ellen a pestmegyei, békési és bánsági egyházmegyék a kerületi közgyűléstől orvoslást kértek. Ä kerületi közgyűlést megelőzően a jogügyi bizottság beható tárgyalás alá vette a kerületi elnökség körrendeletében foglalt állítólagos sérelmeket. A bizottság tárgyalásán megjelent elnökség azt a felvilágosítást adta, hogy az elnökség távolról sem akarta a lelkészek politikai állásfoglalását befolyásolni, csupán olyan politikai mozgalmakban való részvételtől akarta óvni a lelkészeket, a melyekből a lelkész és az egyház tekintélyének sérelme származhatik. Elismerte az elnökség, hogy a határozat egyhangúságának felvétele tévedésből történt, ők ezt úgy értelmezték, hogy a képviselőség befolyásolja a lelkészt egyházi, kötelességének teljesítésében s ezért, a mikor a lelkész kötelesség teljesítéséről van szó, akkor csak egyértelmű megállapodás, határozat képzelhető. A jogügyi bizottság a felvilágosító nyilatkozatokat köszönettel vette s ezután.egyhangúlag elhatározta, hogy a köve'kezö indítványt terjeszti a közgyűlés elé. „Ä kerületi közgyűlés nem kételkedik ugyan abban, hogy a kerületi elnökséget e k rrendelet kibocsátásánál az egyház érdekeinek megóvása iránti szándék vezérelte de kénytelen megállapítani, hogy a körrendeletnek a lelkészekhez való közvetlen megküldése szabálytalan volt és hogy a körrendeletnek ama rendelkezései, a melyek szerint az E. A. 324. §-ára való hivatkozás nélkül a politikai mozgalmakba való tényleges részvételt általánosságban felelősségre vonással fenyegeti és a lelkészeknek jelöltség és mandátum vállalását az egyházközség egyhangú határozatától teszi függővé, a zsinati törvénnyel ellentétben állanak, miért is azokat hatálytalanoknak nyilvánítja Tekintettel arra, hogy e körrendelet alapján senki ellen fegyelmi eljárás folyamatba téve nem lett, ez ügyben további intézkedés szükségét fennforogni nem látja, de felterjesztést intéz az egyetemes közgyűléshez, hogy a lelkészeknek képviselővé való választhatására és ennek előfeltételeire vonatkozólag egyetemes szabályrendelet utján gondoskodni szíveskedjék." A kerületi közgyűlésen a jogügyi bizottság javaslatának előadója, Dr. Engel Sándor, előterjesztette azon alkotmányjogi szempontokat, a melyek a jogügyi bizottságot javaslatának szerkesztésénél vezették s a javaslatot elfogadásra ajánlotta. Scholcz Gusztáv püspök ismételte, hogy a kerületi elnökség csupán kötelességét vélte teljesíteni, a mikor 3 lelkészi kart jóakaratulag figyelmeztették, hogy az izgalmakkal járó választási mozgalmak közben se feledkezzenek meg lelkészi állásuk tekintélyéről, Jogától senki sem akartak megfosztani, ez a gondolat