Evangélikus Őrálló, 1910 (6. évfolyam)

1910-03-24 / 13. szám

115 EVANGELIKUS ŐRÁLLÓ 1910. Ezt a reformálást én már e tekintetben nem a leghatékonyabbnak, hanem egyenesen a legkártékonyabbnak mondanám. Legkártékonyabbnak pedig azért, mert ellenkezik ág. h. ev. egyházunk szellemével, azért mert heirarchismushoz és bureaukratismushoz vezet. Legyen a püspök püspök, az espere?, esperes, de nem úgy amint ezt B. J. gondolja, hanem a szó legnemesebb értelmében, egyházunk igaz szellemében, legyen csak primus inter pares ! Alit jelent az primus inter pares: azt Farkas Géza, a püspöki discretionális jog cimü bölcs dissertatiójában oly ékesen jelöli meg: „Ne legyen a püspök se úr, se biró, legyen ő csak ezentúl is őre az autonómiának, egyházunk vitális kérdéseinek bátor védője felfelé s kifelé és legyen a testvérnek testvér s mindnyájunknak és mindnyájunkon a szeretettel uralkodó édesatya, aki előtt senkinek alázkodni, se alakoskodni nem kell, s legyen ő az appellativum forum, aki mindeneknek ügyét nem a rideg § hatalmával, hanem a szeretet varázsvesszőjével az ékes rend medrébe iranyitja/' Erre adjunk neki módot, lehetőséget és időt: hatalmának a reformátió szellemében való gyakorolhatására. Mód, lehetőség és idő meg van erre adva az által, hogy alkalmaztatnak segédlelkészek melléjök, hogy igy meglegyen osztva a munka s egy £mber önmagában ne legyen kénytelen a munka terhe alatt roskadozni. Én, aki a Jézus Krisztusnak legutolsó szolgája vagyok, ekképen vélekedem. A szörnyű valóra való tekintettel ami jeleseink Zelenka Pál püspökünk és Dr. Szlávik Mátyás theologiai tanár nézeteihez csatlakozom : „ami visszaesés, hanyatlás és pusztulásnak mondható, az mind, ami bününk\ „Nostra culpa, nostra maxima culpa 4. Ha valahol, úgy itt érvényesül Pericles igaz mondása : sohasem kell annyira félni az ellenségtől, mint saját hibáinktól. Tennivalóinkra való tekintettel B. J.-nek csak relative adhatok igazat, csak annyiban foglalkozzunk a néppel, de a mellett műveljük önönmagunkat. „Gnothi se aüton" -- ismerd tenmagadat, hogy a néppel úgy foglalkozhassunk, hogy a szörnyű való elháritathassék. Találóan irja ezeket buzdítá' saiban Hajdú János szeretve tisztelt főesperesem, melyeket ám ezekre is vonatkoztatok. „Vallásos hittel, lelkülettel kövessük Mesterünket, tegyük meg legjobb lelkiismerettell kötelességeinket és ne féljünk még az ördögtől sem!" Nagytiszteletü Szerkesztő Úr! Kérem a következő sorokat is kegyesen közzétenni. A sárosi főesperes ür ez évben engem szíves volt kitüntetni, hogy f. évi lelkészi értekezletünk alkalmából előadást tartsak egy szabadon választott théma felett, mely a főesperes úrnak — nálunk divó szokás szerint — előre bejelentendő. Én ez érdekes napi thémáról való előadásra vállalkoztam, „a szörnyű való és tennivalóink". — Kidolgozásomat kérem az Őrállónkba kegyesen felvenni, annyival is inkább, h( gy kedves testvéreimnek idejök legyen e tárgyról meditálni és igy azután hozzászólani, miáltal f. évi. lelkészi értekezletünk annál értékesebb leend. Ha Evangélikus Őrállónk mindazokat a munkálatokat és előadásokat nyilvánosságra hozná, melyek egyházmegyéinkben a lelkészi értekezletek alkalmából előadatnak és olvastatnak, akkor valóban lesz szellemi munkálkodásaink igazi tárházává* Dixi et salvavi animam meam ! id. Laczkó János. * Szívesen megtennők, ha módot nyújtanának reá kerületeink, hogy megtehessük. Szerkó Ä statisztika és annak tanulságai. /Mindenesetre érdekes az a statisztika, melyet Dr. Szlávik Mátyás, Eperjes tudós professzora, a tiszai ev. egyházkerület közel 80 esztendei gyülekezeti népesedési mozgalmáról bemutatott. S kétségtelenül szorongó szivvel s mélységes aggodalommal kisérte figyelemmel e beszélő számokat mindenki, ki egyházát szereti s jövőjével gondol. S úgy lehet, hogy sokan igazat is adnak Zelenka püspök idézett, de csak bizonyos határig jogosúlt véleményének: „hogy a mi multunkban és a jelenben az ev. egyházban haladás és fejlődés észlelhető, az nem a mi érdemünk, s a mi visszaesés, hanyatlás, sőt pusztulás konstatálható, az. mind a mi bűnünk Pedig azt hiszem, hogy óvakodnunk kellene az ily általánosságban tartott judiciumtól, nemcsak mert az általánosítás konkrét esetekben igazságtalan lehet, és mert alkalmas volna arra, hogy az összes érintett tényezők működését kedvezőtlen szinben tüntesse fel a legszélesebb körök előtt, hanem legfóképen azért,, mert valódisága esetén ép Zelenka püspöknek vizsgálatot kellene inditania legalább azon, már huzamosabb idő óta hivatalban lévő lelkészek és világi vezérféríiak: ellen, kiknek esperességében vagy egyházában a legfeltűnőbb hanyatlás konstatálható, s igy első sorban a legjobban érdekelt szepesi egyházi vezérférfiak ellen. Pedig hát szerencsés tanuja lehettem nem egy izben annak, hogy úgy Zelenka, mint Dr. Szlávik a leghizelgöbben nyilatkoztak ép a szepesi világi őrállókról s lelkészekről egyaránt, utóbbiaknak egyházi, hazafias és családi erényeit követendő példaképül állítván elibénk. Nos hát, megemlékezvén erről s ösmervén