Evangélikus Őrálló, 1909 (5. évfolyam)

1909-01-07 / 2. szám

12 EVANUELIKUS ORÁLLO 1909 de így volt ez hajdan is s mégis az egyház s az egyes hívők javára vált. Egyházi életünk ép a fegyelem hiánya folytán züllésnek indult; amint hajdan a tan terén eltért az egyház az igaz, tiszta Krisztusi tantól, — úgy azon veszély fenyegeti egyházunkat, hogy lassan letér az igaz, tiszta keresztyéni élet útjáról. Reformátoraink megtisztították egyházunk tanát az emberi találmányok salakjától — reánk ama magasztos feladat vár, tisztítsuk meg keresztyén híveink életét a benne elburjánzott bűnöktől, — ami fegyelem nélkül el nem érhető. Rz eyyházi fegyelem hiánya oka sok esetben az ujabb időben egyházunkban terjeszkedő sectának. Nem egy nazarénus azzal indokolja egyházunkból való kilépését, hogy a mi egyházunkban „szabad vétkezni," míg ő náluk nem szabad. Hogy mi csak hirdetjük: higyj, ne káromkodj, ne lopj, az ünnepnapot megszenteljed, tiszteld szüléidét, ne paráználkodj — pedig egyházunkban hány a hitetlen, istentelenül káromkodó, tolvaj, ünneprontó, templomkerűlő, parázna. S mit teszünk mi ? Vagy szemet hunyunk, hogy ne kelljen a mocskot látnunk, — vagy — nem ironizálok — a bűnök fölött elnézve, a bűnösöket egyházi tisztségekkel kitüntetjük. Itt-ott egy-egy kisebb falun a pap saját felelősségére megdorgálja, sőt tán meg is bünteti a keresztyén élet meggyalázóját, — de kiteszi magát annak, hogy panasz esetén hivatalos hatalommal való visszaélés miatt elitélik az egyházi törvényszékek. Azért van nálunk, hogy híveink zöme nem Krisztus evangelioma, — hanem saját tetszése szerint él, egyházközségeinkben sokszor olyanok visznek szerepet, kik vallásunk szent tanait lábbal tapodják, mi ahelyett, hogy bűneikért megdorgálnók, megfeddnők, vezeklésre utalnók, — kénytelenek vagyunk szereplésüket, gyakran kitüntetésöket tűrni, mert egyebet nem tehetünk. S a hívek zöme j ezt látva, a hirdetett igét nem veszi oly komolyan, mint kellene ; gondolja, hogy az Isten igéje legfeljebb arra való, hogy a templomban hirdessék, de nem arra, hogy a világban szerinte éljenek. E bajon segítenie kell a zsinatnak akár úgy, hogy a papokat, de „expresses verbis," megbízza a fegyelem gyakorlásával, vagy akár úgy, hogy a fegyelem gyakorlását egy testületre, mondjuk egyházközségi törvényszékre bízza; megállapítván ennek hatáskörét s a büntetés módozatait, fokozatait. Ha létesül ezen intézmény, feltétlenül kimondandó, hogy a hívekkel szemben csakis azon esetben van fegyelmi joga, ha ezek a ker. hit s a ker. erkölcs ellen vétenek; nehogy ezen az uton is becsússzék a politika egyházi életünkbe s a hívek politikai meggyőződésükért zaklattassanak egyházi törvényszék által. Nagyobb szükségünk van az egyházi fegyelemre, mint az egyetemes püspökre. Dedinszky János. ihász Lajos végrendelete. Äz alábbiakban tudósítónk szives utánajárása következtében alkalmunk van egész terjedelmében közölni a dunántuli egyházkerület nagyérdemű, nemes keresztyén lelkületü volt felügyelőjének, Ihász Lajosnak végrendeletét. Ez az okmány mindennél ékesebben szóló bizonysága annak, mennyire összeforrott az Urban elhunyt kerületi felügyelő gondolkozása az ő szeretett evang. egyházával s mennyire áthatották szivét-lelkét azok a puritán erkölcsi elvek, amelyeket egyházunk tanításából szívott fel magába. »Exegit sibi monomentum aere perennius." Nevét a késő ivadék is áldani fogja, de a legüdébb pálmakoszorút mégis evang. egyháza fogja hantjaira tenni, amelyé volt életében és halálában, és amelynek fejedelmi nagylelküségü alapitványozói Pantheonjába immár ő is bevonult . . . Maga az okmány szószerint így hangzik: Végakaratom. Miután senki sem tudja, váljon mit határozott róla az örök hatalmú Isten — és ez így van legjobban — mai napon ép eszem birtokában hála a jó Istennek, minden szellemi és testi bajtól menten, szabad akaratból magam és hozzámtartozóim megnyugtatására, vagyonomról következőleg rendelkezem, u. m.: Halálom után összes vagyonom leltároztassék, bírósági kiküldött és az érdekeltek közbenjöttével, melynek kezelését az alább megnevezett örökösök felügyelete mellett Dr. Kluge Endre pápai lakos, kerületi ügyész, ez idő szerinti jogtanácsosomra bízom, kit ezért örököseim hatezer koronával tartoznak díjazni; felerészben Hathalom örököse, fele részben Lőrinte j örököse, pénzváltozás esetén ezen összegnek megfelelő értékkel kárpótolni. — Ezenkívül Kluge Endre barátom, Lőríntén természetben lakást, fűtést, világítást és négyes fogat tartást kap, amely jószágigazgatói rangjának megfelel. - Dr. Kluge Endre a fentebb említett díjazáson felül öt perczentet jogosult felszámítani az általa kezelt birtokok mindegyikének beadott tisztajövedelme után, örököseim terhére, kik azt minden kifogás nélkül tartoznak kielégíteni. örökőseim következők: Házasságomból netán származó gyermekeim, kik egész vagyonomat öröklik, mely azonban csak akkor nyílik meg részökre, ha Kedves feleségemet, egyetlen jó Etelkámat az Ur jónak látja magához hívni. Életében Ő a teljes haszonélvező. 2. Eleik: halála után, ha gyermekeim nem maradtak, a teljes haszonélvezet özvegy Peti józsefné született Váli Mári Kedves nénémre száll, kinek azonban szintén nem szabad a birtokot megterhelni. És