Evangélikus Őrálló, 1908 (4. évfolyam)

1908-02-06 / 6. szám

4(5 EVANGELIKUS O RÁLLO 1908 lépéseket a törvényszerű járandóságok biztosítása végett, ha azokat saját erejökből biztosítani nem képesek. Méltánylandó az a figyelem, (Ut. 21. §. 2. be­kezd.) hogy a gyülekezetek hitfelekezeti hatóságaik közvetítésével fognak a közigazgatási bizottságok által fölszóllittatni a járandóságok biztosítása végett szükséges intézkedésre. A törvény ós Utasítás ezen intézkedések végrehajtására végső határidőül 1910. évi június 30-át tűzte ki. (Ut. 22. §.) Sokkal hosszabb ez a határidő a szükségesnél. A gyülekezetek rövi­debb idő alatt is megfontolhatják, vájjon a fölemelt törzsfizetést és korpótlókokat kiszolgáltatni képe­sek-e? A tanítók pedig, főkép akiknek javadalmuk az új minimumon alul van, hosszabb ideig csak só­hajtva tekintenek a jobb jövőnek elhúzódó hajnalha­sadása elé. Az államhatalomról nem szabad föltéte­lezni, hogy az állampénztár érdekéből ós a gyüle­kezetek késedelmes eljárására számítva állapította volna meg ezt a hosszú határidőt ós az államsegély kérésének sok helyen homályos, többféle értelme­zésnek tért nyitó túlrószletes, egész aprólékosságig menő föltótelekhez kötött útját-módját, hogy azután a segélyezést a pótfölszerelések, pótjelentósek be­követelése, pótlólagos vizsgálatok elrendelése folytán még legalább három évig elhúzhassa, esetleg azt meg is tagadhassa. Annál kevésbé szabad ezt föl­tenni, mivel a közig, bizottságoknak föladatává teszi, hogy amennyiben fölszólamlás történnék, mely sze­rint valamely gyülekezet már képes volna törvénye­sen rendezni a tanító járandóságait és még se ren­dezi azonnal, ez esetben vizsgálja ós állapítsa meg az ilyen hitközségnek anyagi helyzetét. (Ut. 21. §. utolsó előtti bekezd.) Amire a gyülekezeteket köte­lezi az állam, az alól nem hiheti magát föloldva az állam. Az állam azonnal képes rendezni a dolgát, sokkal inkább, mint az egyház. Ha az iskola fönntartók hivatalosan megállapí­tott szegénységük miatt nem képesek a törvényszerű javadalmat biztosítani, államsegélyért folyamodhatnak. (Ut. 21. § 2. bekezdés.) De mi a hivatalosan meg­állapítandó szegénységnek mértéke ? Az állami s községi iskoláknál az állami egyenes adóknak 5%-a. Á hitfelekezeti iskoláknál az 5°/ 0-inál kevesebb nem lehet, de több lehet. Hogy hány száztóli, az az eljáró hivatalos közegnek belátására, jóakaratára van bízva. Lehet 5%, lehet 10%, lehet 20, lehet 50, lehet 100 és több száztóli: úgy látszik öt száztólin fölül a sta­tus quo. (Folyt, köv.) Az egyetemes levéltár szervezésére kikül­dött bizottság üléséről. Tudva levő, hogy az egyetemes egyház Üllői­uti házának felépítésével az egyetemes levéltár szer­vezésének és elhelyezésének kérdése is aktuálissá vált, amennyiben a levéltár részére a fenti házában minden igényeknek megfelelő modem helyiségek bocsáttattak rendelkezésére. Bár már ezzel is nagyot haladt a levéltár ügye, mert olyan otthonra talált, melyben az ott felhalmo­zott nagyérdekü okiratok különösen az egyház sorsa iránt érdeklődőknek tudományos kutatás céljából könnyen hozzáférhetőkké váltak, a nehezebb munka : t. i. a levéltárnak valóban egyetemessé való fejlesz­tése még hátra van. Ezen cél előmozdítása végett az 1907. évi egyet, közgyűlés azon tagjai sorából, kik az egyet, levéltár ügyét eddig is különösen szi­vükön viselték, egy levéltári bizottságot küldött ki, mely működését tüstént meg is kezdte. A folyó év január hó 17-ón Scholtz Gusztáv bányakerületi püspök ós Sztehlo Kornél egyet, ügyész elnöklete alatt tartott ülésének legfontosabb ós híve­inket is leginkább érdeklő határozata az volt, hogy az esperessógek, egyházak ós hitrokonok a püspökök utján szólíttassanak fel arra, hogy a 18-ik század végét megelőző időből való régi okirataikat, jegyzö­könyveiket, naplóikat, szóval az egyházakat érdeklő bármely iratot az egyetemes levéltárban tulajdon­joguk épségben tartása mellett helyezzék el. A rendezett levéltárakkal birók arra kérettek, hogy katalógusaiknak másolatát küldenék meg az egyetemes levéltárnak. Az egyetemes könyvtár ki­egészítése ós gyarapítása végett felkérettek a pro­testáns irók arra, hogy eddig kiadott ós ezután ki­adandó müveiknek egy-egy példányát, ha azok nem ! szorosan vett egyház-irodalmi téren mozognak is, az ] egyet, könyvtárnak ajándékozzák. A mult évi köz­! gyűlés határozatához képest kimondotta a bizottság azt is, hogy minden az egyet. egyh. által engedé­lyezett és megjelent könyv egy példánya az egyet, könyvtárnak beküldendő. Midőn a bizottság ezen határozatával, a múlt | évben tartott közgyűlés utasításának végrehajtását megindította, tette ezt azon reményben, hogy műkö­dését nem csak a hivatalos körök, hanem az egyes hívek is támogatni fogják, ós a felhívás folytán a birtokukban levő okiratokat az egyetemes levéltár­ban letétbe helyezni fogják. Ez annál is inkább óhajtandó volna, mert sok család rendelkezik olyan okiratokkal, melyek az egész egyházat érdeklik, I jelenleg azonban hozzáférhetetlenek, s mint ilyenek az egyház részére jóformán értéktelenek. Közkinccsé csak akkor fognak válni, ha azok az egyetemes le­véltárban elhelyezve lesznek. Ezen indokból a ma­gunk részéről is felhívjuk híveink figyelmét a bizott­ság ezen határozatára, megjegyezvén, hogy a bizottság elnöksége, illetve az egyet, levéltáros úr, Góbi Imre igazgató úr az érdeklődőknek szívesen ad felvilágo­sítást. Több kisebb fontosságú kérdés elintézése után, a bizottság első ülését befejezte. TÁRCA. Egy áttérés története száz év előtt. Irta. Frenyó Lajos. Az eperjesi Collegium Nagy Könyvtára érdekes tartalmú kéziratnak birtokába jutott a közelmúltban. Senk Imre zemplónmegyei esküdt áttérésének tör­ténete ez a róm. kath. egyházból a ref. egyházba. Címe: „História transitus Emerici Senk ex religione Romano-Catholica ad ecclesiam vere catholikam ac ad verbum Dei reformatam cum adnexis originalibus documentis impedimenta transitus illustrantibus anno la Decembris." 133 negyedrót oldalon írja le az ő áttérésének történetét, amely egy ós háromnegyed évig tartott, vagyis nem annyira a részletes történetet mondja el, mint inkább az arra vonatkozó okmányokat közli. Senk Imre a bibiiát olvasva meggyőződik arról, hogy a róm. kath. egyház tanítása sokban nem egye-

Next

/
Oldalképek
Tartalom