Evangélikus Őrálló, 1905 (1. évfolyam)

1905-11-17 / 47. szám

1905 EVANGELIKUS ŐRÁLLÓ 481 kolással támogatott határozatában kimondja, hogy annak a kívánságnak, hogy a Zs. T. idézett §§-ai megváltoztassanak, eleget tenni nem lehet, azonban e törvény által megengedett keretben hajlandó a jelenleg érvényben lévő bányakerületi lelkész- és tanítóválasztásí szabályrendeleteket egyes részeikben módosítani, nevezetesen : A lelkészválasztási szabályrendelet 19. §. c) pontját következőleg módosítja : ,,c) a ki nem magyar honpolgár (E. A. 65. §) és a magyar nyelvet, illetőleg a horvátszlavon egyházmegyében még a horvát, mint politikai, hivatalos nyelvet s az egyház nyelvét is nem bírja" . . . A tanítóválasztásí szabályrendelet 2. §-a e) pontját pedig következőleg módosítja: e) a magyar nyelvben teljesen jártas és az illető iskola tannyelvét szóban és írásban bírja és sikerrel tanítani képes. A horvát-sziavon egyházmegyében pedig még szükséges, hogy a ki tanítói szolgálatra más, mint horvát és szerb nyelven nyert képesítést, ezekből a nyelvekből a megfelelő vizsgálatot — a vonatkozó horvát-szlavon országos törvények értelmében — letegye". Ezen módosításokat — a melyek mint látjuk, a magyarnyelv jogának a zsinati törvényben biztosítottépsége mellett a horvát-szlavon politikai autonómiával is számolnak — a bányakerület megerősítés végett az egyetemes gyűlés elé terjesztette, kérve arról a báni hivatal értesítését. Az említett 3 theologus concrét esetére vonatkozólag pedig ugyané kerületi gyűlés indítványozza az egyetemes gyűlésnél, hogy azokra nézve, tekintettel az átmeneti időre, tegyen kivételt és az általok külföldön megszerzendő theologiai oklevelet nostrifikálja, de kötelezze őket utólag két éven belül a magyar nyelv megtanulására. Ily stádiumban került az ügy az egyetemes egyház fóruma elé, a melynek jogügyi bizottságát az szintén foglalkoztatta, mely bizottság véleményét most az egyetemes gyűlés elé dr. Sztehló Kornél egyetemés ügyész terjesztette. Két dologról van szó, úgymond: a horvát bán átiratáról t. i, a mely azt kívánja, hogy az E. A.-nak a lelkészi s tanítói minősítést szabályozó pontjait változtassuk ; és a horvát-szlavon egyházmegye kérelméről, hogy a három horvát theologus külföldön szerzett lelkészjelölti oklevele nostrifikáltassék. A bán átiratára vonatkozólag a jogügyi bizottság hozzájárul a bányakerület véleményéhez, de az indokolást nem fogadja el. Óvatosak legyünk, nemzetiségi kérdést fel ne idézzünk. Pedig ez ügy olyan, hogy könynyen támadhat belőle. Másrészt egy autonom kormánynyal szemben állunk s ennek módja van a dolgot kiforcirozni más úton. A reformátusoknál, kik Horvát-Szlavonországgal hasonló egyházi viszonyban állanak, ily kellék nincs is felállítva, a közös bizottságban meg is ütköztek rajta. Sajnáljuk, de az egyetemes gyűlés jogosítva nincs a zsinati törvényen változtatni, a mire csak a zsinat jogosult. Zsinat pedig most nincs. A három theologus ügyében a határozat nem egyetemes egyházi feladat, mert az a vizsgáló-bizottság hatáskörébe tartozik. Az ügy így, a mint áll, veszedelmes precedens, hiszen az illetők nem is folyamodtak. — A vizsgáló-bizottság bizonynyal tudni fogja, mit cselekedjék. A nostrifikálást pedig az E. A. nem ismeri, bár nem is tiltja, így hát nem zárkóznánk el előle, csak igazolják az illetők jártasságukat a magyar nyelvben és az E. A.-ban. Ez eljárási mód más pályákon is megvan. A bizottság e jelentése felett a vita széles mederben indult meg. Szentiványi Árpád ker. felügy. szerint az ügyész a dolognak csak egyik oldalát tüntette fel. Az illető theologusok azért nem folyamodtak, mert nekik nem fő, hogy állások legyen; a gyülekezetek keresnek lelkészeket, kikre szükségök van s ők folyamodtak érdekökben. — Nézete szerint az illetők egy év alatt magyarul megtanulhatnak. Az ott lévő hitrokonok tőlünk szakadtak el s vándoroltak oda Tegyük azért lehetővé, hogy lelki szükségletük kielégítést találjon. A miénk a kötelesség rólok ez irányban kellőleg gondoskodni. Gyurátz Ferenc püspök, Sztehló előadóhoz csatlakozik. Az E. A Horvát-Szlavonországban is kötelez mindenkit. A kérdést oly módon kell megoldani, hogy a nehézségek ne szaporodjanak, a jó viszony állandó maradjon, miként eddig is volt. A 3 theologusra vonatkozólag a jogügyi bizottság véleményéhez csatlakozik. Beszámításnak más pályákon is van helye. Az utolsó (IV) tanfolyamot végezzék nálunk s a szakvizsgálatot letehetik. Ez precedenst nem képez — jövőre pedig érvényesüljön a törvény. Laszkáry Gyula ker. felügyelő szerint a dolog egyszerű. A négy évfolyamból csak egy számítható be. Arról is vizsgálatot kell tenniök. Miattok kivételt nem tehetünk. Ha kedvezményt akarnak, ám folyamodjanak ők magok: ne siessünk mi eléjök. Prónay Dezső br. egyet, felügyelő : Hasonló eset már előfordult s erre vonatkozólag van már határozat is. Esetről-esetre az akad. nagybizottság dönt, természetesen a fenforgó körülmények alapján s nevezetesen jeles colloquium feltétele mellett. Zsigmondy Jenő szerint itt három dologról van szó. Először is a horvát bán átiratáról, másodszor a három theologus concrét esetéről és harmadszor a szabályrendeletek módosításáról. Az ügyész-előadó ajánlta választ két évvel ezelőtt elküldtük, erre a felelet újabb sürgetés volt. Helyes, ha a horvát törvény alapján kimutatjuk, hogy a bánnak nincs igaza, törvényeink ez intézkedésbe nem ütköznek. Itt nincs nemzetiségi kérdésről, csak capacitálásról szó. A három jelöltre nézve lehetett precedens, de mivel a tanügyi szervezetet az egyetemes gyűlés állapítja meg, a határozatnak itt van a helye. A maga részéről ez ügyben felhatalmazást adna a vizsgáló-bizottságnak. De ez csak átmenet; a jövőre nézve hasonló engedély nem tehető. A lelkészválasztási szabályrendelet módosítása aggályos; ha pedig imperative mondjuk ki a horvát nyelvnek kötelező voltát, megkötjük a kezünkeft. Ki Ítélheti meg azt, hogy az illető a horvát nyelvet bírja e ? Horvát hívek nincsenek, az egyházi nyelv a német és a tót. Ezzel a saját lelkészeinket zárjuk ki a pályázatból. Inkább azt ajánlja, hogy az illető köteleztessék, hogy megválasztatása után tanulja meg a horvát nyelvet. Belohorszky Gábor bácsi esperest megnyugtatja a Zsigmondy álláspontja: a válaszra nézve észrevétele nincs. Az egyetemes ügyész szerint itt a háttérben nemzetiségi kérdés lappang. Ez nem áll, az egész kenyérkérdés, A választási rendszabály módosítása nem szükséges. A mi a 3 theologust illeti, az egyik tanulmányait Bécsben fejezte be, magyarul nem tudnak egy szót sem. Nem volt módjuk, alkalmuk megtanulására. Még a Horvát-Szlavonországba bevándorlók is elfelejtik a magyar nyelvet, mennyivel inkább a benszülöttek. A három ifjú, derék ember. Gyakoroljon az egyetemes egyház kegyelmet, átmeneti időt élünk, csak most kapcsolják ki még az új egyházmegyét. (Prónay egyet, felügyelő : az a baj 1) Engedtessék meg most az egyszer, hogy le-