Evangélikus Őrálló, 1905 (1. évfolyam)

1905-09-01 / 36. szám

350 EVANGEL lliUS ŐRÁLLÓ 1905 A 14. §. kimondja, hogy az állami iskolákban a tannyelv magyar. A felekezeti iskoláknál a tanítási nyel­vet az iskolafentartó határozza meg; de mégis meg­követeli, hogy a melyik iskolában a magyarajkú tanulók száma 20%i ott a tanítás nyelve magyar is legyen. Ezen §. nem hogy előmozdítaná a magyarosodást, de hátrányára lesz, s ott leszünk hol eddig, hogy t. i. némely idegen nemzetiségt iskolákból kikerült tanulók között alig lesz 10%i ki gondolatait magyarul tudná kifejezni. Ezen §-t nézetem szerint akkép kellene módosítani, mondja ki a javaslat határozottan, hogy a 3 alsó osztály­ban a tannyelv vegyes, a 3 felső osztályban az anyanyel­ven és vallástanon kívül kizárólag csak magyar legyen. 19. §-al rátér a javaslat az ismétlőiskolára. Itt már helyre akarja ütni azt a hibát, melyet a 14. §-ban el­követett, a mennyiben elrendeli, hogy a tanfolyam tan­nyelve a magyar. De a fenti viszonyok mellett hol lesz az keresztülvihető ? Mert az ismétlőben a magyar nyelv tanítására igen kevés idő jut. Hiszen az egész szorgalmi idő a téli 5 hónapokban mindössze heti 7, a többi hóna­pokban épen csak 4 óra. A III-ik fejezet a községi és felekezeti tanítók java­dalmazásáról szól. Mi felekezeti tanítók lelkünk, szivünk egész mele­gével óhajtjuk, hogy hazánk egész területén a lakos­ságnak minden rétege megtanulja a magyar nyelvet. Nemcsak mondjuk azt, de munkánkkal megvalósítani törekedünk. Idegen iskolában működvén, több erőfeszí­tésre, kitartásra van szükségünk, mintha csupán a tanulók nyelvén kellene tanítanunk, s a tanításon kívül még fáradságos kántori teendőket is végezünk. És mi a jutalmunk? Lealázás, elégedetlenségre ingerlés, mert fizetési minimumunk kevesebbre szabatik, mint állami tanítóké; holott sem oklevél szerint, sem munka szerint nem különbözünk az állami tanítóktól. Egy a qualifikatio, a munka ugyanaz, egyaránt az állam képviselője, a kir. tanfelügyelő által ellenőrzött munkának nem ugyanazon honorálása érthetetlen és igaz­ságtalan. Igaz, megvan engedve a felekezetnek tanítóik fize­tését annyira emelni, mint a mennyit az állam ad, csak­hogy az állam jól ismeri a felekezetek, különösen pro­testáns egyházunk szegénységét. Kimondatik, hogy a népoktatás állami feladat. Gya­korolja is jogát az iskolában, tanítók felett, de nem államosít minden iskolát. Ha a népoktatás állami feladat és nem minden iskolát saját költségén tart fenn, méltá­nyolnia kellene az egyházak erőfeszítését és adjon a felekezeti tanítóknak teljes fizetés kiegészítést. Ez eset­ben az egyházak is megtarthatják iskoláikat s nem lesz­nek kénytelenek másod-harmadrendű erőket alkalmazni iskoláikban, mert bizony a jobb erők oda fognak kíván­kozni, a hol biztosabb a megélhetés. A törvényjavaslat szerint a felekezeteknek megvan nehezítve a tanítóképzők fentartása; pedig az állami tanítóképzőkben a kántorságot nem igen tanulhatják meg a növendékek, tehát szükségesek a felekezeti tanító­képzők, mert hiszen külön kántor képzőket nem lehet felállítani. Igen nagy hiba a javaslatban, hogy a nemzetiségi nyelvet egyenrangúvá teszi a nemzeti nyelvvel, meg­engedi a tanítóképzőkben az idegen nyelven való taní­tást és az állami bizottság előtt az idegen nyelven való vizsgázást. A ki hazánkban tanító akar lenni, annak hazánk nyelvét feltétlenül tökéletesen kell bírnia. Megemlítem még a kántori jövedelemmel való igazságtalan elbánást. Ha fizetés kiegészítés kéretik, akkor a fizetésbe betudják, de a nyugdíj megállapításá­nál már mitsem akarnak róla tudni. A felekezetek valószínűleg felfognak szólalni és talán tiltakozni is az állam igazságtalanságai, túlkapásai ellen. Nevezetesen túlságosan kívánja gyakorolni fel­ügyeleti jogát az iskolák, tanítók fegyelmi ügyében. Tartózkodom ezekről sokat beszélni, mert hazafias szempontból legnagyobb részben helyeslem. A törvényjavaslatot még tárgyalni fogják, még messze az idő, a mikor szentesíthető lesz, még nem késő véleményt nyilvánítani, mi is foglaljuk rövid pontokba véleményünket, közöljük hozzájárulás céljából az egy­házmegyei tanítói körökkel sőt pártolás végett az egy­házmegyei közgyűléshez is terjesszük fel. Javaslat: 1. A felekezeti tanítóktól ugyanazon qualifikátió és munka kívántatik mint az állami tanítóktól, méltányos, hogy ugyanazon fizetésben részesíttessenek. 2. Az egyházak erejűkhez mérten hozzájárulnak tanítóik fizetéséhez, de a hol ez kisebb, mint az állami tanítóké, adjon az állam kiegészítést. 3- A kántori fizetés nem csak a fizetés kiegészítés alkalmával, de a nyugdíj megállapításánál is beszámí­tassék. 4. Felekezeti tanító-képzőintézeteink fentartását fel­tétlenül szükségesnek tartjuk, 5. A tanítóképzőkben a tanítás és vizsgák nyelve kizárólag magyar legyen. 6. A szolgálati idő 35 évben állapítandó meg. Tátrai János. EGYHÁZI ÉLET. Az Evang 1. Őrálló szerkesztője hazaérkezett s e számmal átvette a lap vezetését. A dunáninneni kerület közgyűléséről szóló kimerítő tudósítás közbejött akadályok miatt nem készült el akkorra, hogy jelen számunkban az egészet leadhattuk volna. Megszakítani meg nem akartuk. Olvasónk szíves elnézését kérjük e kése­delemért. Egyébiránt rajta leszünk, hogy tartalmas voltában kárpótlást adjunk. A pestmegyei esperesség gyűlése. Szokás szerint az idén is két napig tartott e nagy esperességünk gyűlése. Budapesten, 16-án és 17-én tanácskoztak a megye képviselői. Népes gyűlés volt, alig hiányzott a számottevő egyéniségek közül más, mint Sárkány Sámuel, a nyugalom révébe készülő agg püspök és Lauko Károly, a meleg érzésű, emelkedett gondolko­dású kecskeméti pap, az érdemes püspökjelölt, a kit betegség tartott távol s a kinek elmaradását mindenki sajnálta. A világiák közül ott volt Beniczky Lajos alispánon s felügyelőn kívül, a kiben igazán buzgó, bölcs s hatá­rozott, vezetőnek termett elnököt ismertünk meg, Föld­váry Elemér, Zolnay Jenő dr. ügyész, Szelényi Aladár dr.,' Ivánka Pál, Glück Frigyes, Szegedy Albert stb. Az idei közgyűlésnek különös jelentőséget adott, hogy az egyházmegyétől elbúcsúzott 17 éven át köz­megelégedésre hivataloskodó esperese, Török József, s hogy helyébe beiktatták egyhangúlag megválasztott utód­ját Szeberényi Lajost. Török József nevéhez fűződik az

Next

/
Oldalképek
Tartalom