Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1932. november 18
24 36-37-38- 2- Kardos Gyula biz. jegyző ismertette a M. E. L. E. ma délelőtti ülésén bemutatott li39 turgiai részeket, s a biz. megállapítja, hogy bizonyára az idő rövidsége miatt csak a nyíregyházai • liturgiái forma került bemutatás alá s a budapesti, győri, kecskeméti typusok bemutatása elmaradt. 3. D.D. Raffay Sándor, püspök, ismertette az általa kidolgozott és Budapesten már évek óta bevezetett liturgiái rendet s ajánlja főképen a magyar gyülekezetekben való bevezetésre. Ennek főelőnye az, hogy a gyülekezet és a lelkész együttes működésén épül fel s énekkar nélkül tisztán gyülekezeti énekkel valósítható meg. A bizottság ezen ismertetés után elvi megállapítását kéri annak, hogy a mai istentiszteleti formákat, amelyek igen sok helyen a kálvinizmus befolyása alatt vezettettek be, csonka, a lutheri egyház történeti fejlődésével meg nem egyező formuláknak tartja s viszszahelyezi a liturgiát arra a helyére és szerepére, amelyből a történelem folyamán kinőtt. Az őskeresztyén és ősevangélikus liturgiái elemeket nélkülöző istentiszteletet a lutheri szellemtől való eltérésnek tartja. D. Geduly Henrik püspök-elnök, Turóczy Zoltán és Szekej András, biz. tagok, hozzászólása után határozatilag kimondta a bizottság, hogy a fenti elvi megállapítások után szükségesnek tartja a 3 leggyakoribb liturgiái forma egybeállítását s ezekből most már egyet ismerve, felkéri D. D. Raffay Sándor püspököt, hogy a budapesti liturgiát rádiós istentisztelet keretében mutattassa be, hogy az abban foglalt istentiszteleti menet a magyar nyelvű gyülekezetekben általános elfogadásra találhasson. 4. Ezzel kapcsolatosan a bizottság az egyet, közgyűlés elé azon határozati javaslattal fordul, hogy a püspök révén hívja fel a gyülekezetek lelkészeit, hogy az istentisztelet menetében, és az istentiszteleti cselekményekben minden újítás, egyéni elgondolás bevezetését a legszigorúbban tiltsák meg vonatkozván ez az Urvacsorának kiszolgáltatási módjára is. A bizottság a külön kelyhek használatát helyteleníti s azok bevezetésétől a gyülekezeteket eltiltandónak tartja. 5. D .D. Raffay Sándor püspöknek azon bejelentését, hogy a liturgia egységesítésében a bizottsággal együtt kíván dolgozni, örömmel veszi tudomásul. Az egyet, közgyűlés a liturgiái bizottság jegyzőkönyvében foglaltakat tudomásul veszi s javaslatait határozati erőre emeli. 37. (Sz.) Ezután áttér az egyetemes közgyűlés a tisztviselői karban a 6 évi ciklus lejárta, úgy szintén az egyetemes törvényszéknél a 6 évi ciklus lejárta és illetve egyes lemondások folytán megüresedett állások betöltésére, végül a bizottságok újbóli megválasztására. Az egyetemes közgyűlés a számvevőszék világi elnökévé Zsigmondy Dezsőt, egyházi elnökévé Dr. Dómján Eleket és a számvevőszék tagjaiul az eddigieket újbóli 6 évi időre megválasztja ; egyetemes főellenőrnek Zsigmondy Dezsőt, egyetemes ellenőrnek pedig Kesztler Lászlót választja meg az általános tiszt újításig még hátralévő 3 évi időtartamra. Az egyetemes felügyelő indítványára a közgyűlés 1 2 új aljegyzői állást létesít és ezen állásokra világi aljegyzőnek ifj. Dr. Báró Radvánszky Antalt, egyházi aljegyzőnek pedig Kuthy Dezsőt választja meg, ugyancsak az 1935. évig terjedő időtartamra. Az egyetemes törvényszék tagjaiul megválasztja az 1938. évig terjedő időtartamra a következőket: Dr. Mészáros Gyula, Dr.Tomcsányi Vilmos Pál, Dr. Szelényi Aladár és Dr. Konkoly Elemér világiakat, Ziermann Lajos, Balogh István (Bokod), Kovács Andor, Duszik Lajos és Németh Károly egyháziakat, végül Dr. Mikler Károly, Dr. ZsedényiBéla és Németh Samu tanárokat. Az egyes bizottságokba a régi tagokon kívül megválasztja a következőket: a) az ifjúsági belmissziói bizottságba: Németh Károly elnöklete mellett Dr. Gaudy László, Kardos Gyula, Lábossá Lajos, Németh Gyula, Dr. Böhm Dezső, Clementigz György, Dr. Deák János, Vitéz Faragó Ede, Egyed Aladár, Erős Sándor, Gáncs Aladár, Dr. Hilscher Zoltán, Kemény Lajos, Kirner Gusztáv, Vitéz Magassy Sándor, Möhr Henrik, Marcsek János, Dr. Molnár Gyula, Nitschinger János, Dr. Báró Podmaniczky Pál, Ruttkay—Miklián Gyula, Sólyom Jenő, Dr. Scholtz Oszkár, Schulek Tibor és Turóczy Zoltán ; b) az alkotmány és jogügyi bizottságba: Csemez István helyére Dr. Bertha Benő és azon kívül Dr. Zsedényi Béla; c) a nyugdíjintézeti bizottságba: Wagner Ádám helyébe Hanzmann Károly; d) az énekügyi bizottságba: Kirchner Elek helyébe Fodor Kálmán; e) az adóalapi bizottságba: Okolicsányi Gyula helyébe Laszkáry Gyula ; f) a többi bizottságba: a régi tagok újból, kivéve a lelkészvizsgáló bizottságot, melyet tovább fenntartani nem szükséges. 38. (Sz.) Ezután az újonnan megválasztott törvényszéki bírák: Dr. Konkoly Elemér, Németh Károly és Németh Samu, hasonlóképen iaz újonnan megválasztott két aljegyző: ifj. Dr. Báró Radvánszky Antal és Kuthy Dezső a hivatalos esküt a közgyűlés színe előtt letették. 39. (Z.) Olvastatik Dr. Holló Árpád, egyetemi irodafőtiszt, lelkész, azon javaslata, amely szerint a Sopron székhellyel létesíteni szándékolt és a lelenc, vagy elhagyott gyermekeket gondozó Gyermekotthont az egyetemes egyház intézményéül felajánlja s egy szűkebbkörü Gyermekotthon Fönntartó Bizottságnak az egyetemes egyház részéről való kiküldését kéri. Az egyetemes közgyűlés méltányolja a nemes célt és szándékot, amely a javaslattevőt vezeti, de mivel a létesíteni szándékolt Gyermekotthont nem látja anyagilag kellően
