Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1931. november 27

12 g A Vasárnapi Iskolák Szövetségének budapesti kongresszusán D. Kapi Béla, püspök, volt szíves az egyetemes egyházat képviselni és üdvözlőbeszédet mondani, míg a budapesti skót misszió 90 éves jubileumán D. D. Raffay Sándor, püspök, vett részt és szólalt fel egyházunk képviseletében. Az elszakított területeken alakult egyházak közül a jugoszláviai német egyházzal volt a lefolyt évben érintkezésünk. Ebbe a magyar és a vend egyházközségek is beletartoznak. Ez az egyház ez év szeptemberében iktatta be első püspökét, dr. Popp Fülöpöt, elnök hársával együtt hivatalába Zágrábban, ünnepi keretek között. A szívélyes meghívásra az egyetemes egyház képviseletét felkérésemre D. Kapi Béla, püspö

1-, látta el. Popp, püspök, rokonszenves hangú iratban mondott képviseltetésünkért köszönetet. Egyházunk belső élete vázolásának élére teszem közvetlen munkatársaim üdvözlését. Igen tisztelt elnöktársam, D. Geduly Henrik, püspök, ebben az esztendőben jutott el püspöki szolgálatának 20. évfordulójához. A kiegyen

1 ítésre törekvő egyházpolitika, amely egyetemes egyházi munkáját jellemzi, valamint a megértő szellem, amelyet közegvházi törekvéseimmel és velem szemben mindenkor tanúsított, arra indított, hogy őt jubileuma alkalmából az egyetemes egyház és a magam nevében meleghangú táviratban köszöntsem. Ezt az üdvözlést most megismételve, kérem személyére Isten áldását. D. D. Raffay Sándor, püspök, 40 éves lelkészi jubileumát ünnepelte a bányai egyházkerület közgyűlése keretében, üdvözöltem őt, kiemelve azon szolgálatait, amelyekkel, mint lelkész, gazdagította egyházunkat. Ezúttal is köszöntöm őt, Isten legjobb áldásait kivánva. Dr. Sztranyavszky Sándor egyházkerületi felügyelőt abból az alkalomból kerestem fel üdvözletemmel, hogy a II. fizetési osztály címével és jellegével ruháztatott fel. Válaszában biztosított afelől, hogy, az államtitkári tisztségtől megválván,, annál nagyobb odaadással kíván belekapcsolódni egyházunk életébe. Ez alkalommal is kifejezem vele szemben benső áldáskívánataimat. Dr. báró Felitizsch Berthold egyetemes gyámintézeti világi elnököt a gyámintézet bizalma a lejárt ciklus után ismét elnöki székébe ültette. További, eredményes munkálkodást kívánva neki, bizalommal és szeretettel üdvözlöm őt. Dr. Zsigmondy Dezső egyetemes számvevőszéki elnököt a polgári életben teljesített, kiváló szolgálataiért a Kormányzó úr őfőméltósága m. kir. kormánvfőtanácsossá nevezte ki. őt is melegen üdvözöltem, amit itt most újból megteszek. Dr. Dómján Elek egyetemes számvevőszéki egyházi elnököt pedig abból az örvendetes alkalomból köszöntöttem, hogy az egyik szolgálati útján őt környezett, halálos v aszedelemből szerencsésen megmenekült. Fogadja erről a helyről is örömteljes üdvözletemet. Bendl Henrik, az egyetemes egyház pénztárosa, egy emberéleten át buzgón, odaadással teljesített szolgálat után nyugalomba vonul. Nagy hozzáértéssel és a legvá

]ságosabb időkben is nyugodt, higgadt megfontoltsággal végezte nehéz hivatását és ezzel teljes mértékben kiérdemelte az egyetemes egyház hálás elismerését. Amikor őt az egyetemes közgyűlés színe előtt, annak nevében üdvözlöm, szívből kívánom, tegye az Isten kegyelme pihenésének esztendeit gazdagon megáldottá. A zsinatelőkészítés ügyében a bizottság tesz jelentést, amelynek alapján a közgyűlés lesz hivatott az ügy további sorsáról érdemlegesen dönteni. Az egyetemes törvényszék egy ízben tartott ülést, mégpedig 1930. november 22-én. A pápai lelkészválasztás peres ügyében az I. fokú törvényszék ítéletét helybenhagyó II. fokú ítéletet helyben hagyta, dr. Varsánvi Mátvás, budai lelkész, fegyelmi ügyében előterjesztett bíróküldési kérelem alapján az ügy I. fokú elbírálására a győri egyházmegyei, II. fokú elbírálására pedig a dunántúli egyházkerületi törvényszéket delegálta. Itt tartozom megemlíteni, hogy Szimonidesz Lajos, volt nagybörzsönyi lelkész, akit az egyetemes törvényszék 1922. évi október hó 13.-Í ülésében meghozott ítéletével az E. A. 326. §. d. pontjában foglalt büntetéssel sújtott, perújítással élt, amelynek során a dunáninneni egyházkerület törvényszéke őt az ellene emelt vád és következményei alól jogerősen felmentette. A dunáninneni egyházkerület törvényszékének ítélete az 1.267 pengőt kitevő költségekben az egyetemes egyház pénztárát marasztalta el. Miután azonban az egyetemes egyház az alapeljárást sem hivatalból, sem mint panaszos, nem kezdeményezte, az egyetemes egyház pénztárának a költségekben való marasztalása jogalap híján való és ellenkezik az E. A. 384. §-ával. Az E. A. 156. §-a tisztemet akként írja körül, hogy egyrészt az egyetemes egyháznak, mint közjogi testületnek, kormányzója, másrészt az egyetemes egyháznak, mint vagyonjogi alanynak, képviselője vagyok. Arra való tekintettel, hogy az E. A. és egyéb jogszabályok erre a feladatra más szervet nem jelölnek meg, utóbbi minősé-