Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1928. november 16

12 4. ügyi, a külügyi és a kereskedelmi miniszterek, valamint Budapest székesfőváros polgármestere minket tavalyi és ezidei kedves, külföldi hittestvéreink vendégüllátásában támogatni méltóztattak. Közreműködtem abban, hogy a Missouri Synodushoz csatlakozott kanadai magyar evang. egyház, amelynek röviddel ezelőtt történt megalakulása jelentős esemény, a velünk szerződéses viszonyban álló amerikai egyesült lutheránus egyház kötelékébe lépjen át, aminek foganatosítása legutóbb vett értesülésem szerint meg is történt. Londonban tartózkodásom alkalmát fel óhajtottam használni arra, hogy Rot her mere lordnál tisztelegjek, átadjam neki a multévi egyetemes közgyűlés üdvözletét és átnyújtsak egy egyházunk helyzetét ismertető memorandumot. Mivel sajnálatomra a lord ugyanakkor külföldön tartózkodott, nem lehetett részem a szerencsében, hogy vele személyesen találkozzam, de az üdvözletet és a memorandumot hátrahagytam számára. Hazaérkezésem után a lordtól meleghangú levelet kaptam. Ziermann Lajos, gyámint. egyházi elnök, kezeihez, aki a Gyámintézetet a Gusztáv Adolf Egylet freiburgi gyűlésén igen eredményesen képviselte, útjának költségeire a Gyámintézet javára segélyt utalványoztam. A wittenbergi vár és városi templomoknak ezidén is eljuttattam, mint az egyetemes egyház testvéri adományát, egy hordó úrvacsorai bort. D. Ihmels, szász országos püspököt, a Lutheránus Világgyűlés végrehajtóbizottságának elnökét és D. Scholtz titkos tanácsost, a Deutsch Evangelischer Rund elnökét 70. születésnapjuk alkalmából táviratban üdvözöltem. Itt jelentem be, hogy a Nemzetközi Társadalomtudományi Intézettel való kapcsolat fenntartására a református egyházzal közösen alakított bizottságba egyházunk részéről a következőket kértem fel tagokul: D. Raffay Sándor, dr. báró Kaas Albert, dr. Scholtz Kornél, D. Kovács Sándor, dr. Bencs Zoltán, vitéz dr. Kendeh-Kirchknopf Gusztáv, Kuthy Dezső, Nikelszky Zoltán. Egyházunk kifelé irányuló kapcsolatainak, az államhoz, a hazai felekezetekhez és a világ protestantizmusához való viszonyának ismertetése után egyházunk belső életének eseményeiről teszek az alábbiakban jelentést. A legelső, amiről szólnom kell, a zsinat. A zsinati bizottság és annak szervei ebben az esztendőben is serényen dolgoztak. Különös hálával kell megemlékeznem dr. Mikler Károly fáradozásairól, aki a zsinati nagy bizottságban tett javaslatomon alapuló megbízásból beható tanulmány tárgyává tette az egész eddigi anyagot és értékes elaborátumával a további munka tartalmát és irányát megjelölte. Hasonlóképen köszönet és elismerés illeti dr. Rásó Lajos egyetemes ügyészt is, akinek nagy jogi felkészültsége a zsinatelőkészítés ügyének felbecsülhetetlen szolgálatokat tett. Nem szándékom a zsinat kérdésével foglalkozó tárgysorozati pont elé vágni és az egyetemes közgyűlés elhatározásának prejudikálni, csak annak bejelentésére szorítkozom, hogy ismét korainak bizonyult azon remény, hogy a zsinat a lefolyt közigazgatási évben egybehívható lesz. Miután a zsinati bizottság arra a megállapításra jutott, hogy a zsinattartást elsietni nem szabad, nézetem szerint ma sem beszélhetünk még a zsinat egybehívásáról, hanem csupán az előkészítés céltudatos és energikus folytatásáról és azon igyekezetről, hogy azt mielőbb befejezni törekszünk. Az egyetemes törvényszék mult évi m űködéséről jelentem, hogy az négy ízben iilé sezett. Első ülésében Fecske Pál tápiószentmártoni tanítót a II. fokú ítélet megváltoztatásával az E. A. 326. §. a) pontja szerint elítélte, Fiedler Nándor fancsali tanítónak a II. fokú bíróság ítélete elleni fellebbezését elutasította, Majba Vilmos, budapesti lelkész, illetményeinek kifizetése iránt a pesti magyar egyházközség ellen indított perében utóbbinak a II. fokú bíróság ítélete elleni fellebbezését visszautasította. Második ülésében végzéssel elutasította Vecsei Kálmán és társai bíróküldési kérését a szegedi lelkészválasztás ügyében, Nagy Lajos, gyúrói lelkész, bíróküldési kérelmét az egyházmegyei elnökség ellen beadott panasza tárgyában elutasította, egyben új határozat hozatalára utasítva más bírósági tanácsban a II. fokú törvényszéket, végül Nagy Lajos, gyúrói lelkész, egyházmegyéje elnöksége elleni kártérítési igénykeresete ügyében hozott végzésével őt bíróküldési kérelmével elutasította és a II. fokú törvényszéket egyes tagjainak kihagyása val való tanácsalakításra utasította. Harmadik ülésében dr. Hebelt Ede, jogakadémiai tanár, fegyelmi ügyében hozott ítélettel a II. fokú törvényszék ítéletét módosítva, helybenhagyta, dr. Varsányi Mátyás, budai leikész, fegyelmi ügyében meghozött ítélettel a II. fokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Negyedik ülésében a szegedi lelkészválasztás peres ügyében ugyancsak helybenhagyta a II. fokú bírósági ítéletet. Az egyetemes levéltár működéséről külön jelentés számol be. Itt csak a következőket említem. A levéltár könyvtárának kiegészítésére ez évben is több művet szereztem be. Az Országos Könyvforgalmi és Bibliográfiái Központ, amely fel akarja tárni a nyilvánosság számára a levéltárak rejtett értékeit, megkeresést intézett hozzám, hogy ezt a célt szolgáló köriratát ajánlanám egyházi levéltáraink illetékes főhatóságainak a figyelmébe, ami meg is történt. így a mi történelemkutatóink számára is ismertté és hozzáférhetővé válik egyes levéltáraink eddig ismeretlen és hozzáférhetetlen anyaga.