Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1920. december 9

38 103. következtében, majd a lakbéremelési tilalomnak ezt követőleg történt fenntartása folytán a bérjövedelem egyelőre növelhető nem volt. Mindössze a Kun János által bérelt divatáruüzletnél, továbbá a Popper Lajos könyvkötő, végül a Klein Gyula bútorszállító cég által bérelt helyiségeknél állott be némi emelkedés. Kun Jánossal ugyanis már előzőleg megegyeztem abban, hogy ő 3 éves bérleti szerződés ellenében 1919. évi május 1-től kezdődőleg évi 400 K-val többet fizet; a másik két üzlethelyiség bérletének az 1919. év őszén Eisner Frigyes festékkereskedőre, illetve Varga és Fekete műszerészekre történt átruházását pedig csak egy már 1919. évi november 1-ről esedékessé tett negyedévi 425 K, illetve 300 K-ás bértöbblet ellenében engedélyeztem. Ily módon sikerült az 1919. év folyamán 1025 korona bértöbblettel a kommunizmus folytán májusban szenvedett K 8680*50 veszteséget némileg leapasztani. < A fehérpénz révén a ház nem károsult, mert a pénzt a folyó kiadások fedezésére még idejében felhasználtam. II. A folyó év augusztus havában törvényesen életbe lépett béremelési engedély folytán a lakások bére az 1917. évi novemberi összegekhez képest 30°/o-kal emelkedett. Az üzlethelyiségeknél ugyanakkor eszközölt béremelés pedig — ugyancsak az 1917. évi novemberi bérekhez viszonyítva — 170%-nak felel meg. A ház bruttó bevétele az 1917. évi novemberi negyedben 7035*03 K volt, mely összeggel szemben az 1920. évi augusztusban befolyt 13,84765 K a bérjövedelmeknek átlagos 96'7°/o-kal való emelkedéséről tanúskodik. Megjegyzem, hogy az utóbbi összegbe a már 1920. évi májustól kezdve beszedett s negyedévenkint 1901*10 K-t kitevő közüzemi pótlék, mint a vízdíj stb. többletnek fedezésére szolgáló összeg természetesen beszámítva nincsen. III. Jelentem továbbá, hogy a telekértékadó évi 4747*50 K-ban lett megszabva, mely kivetés ellen beadott felszólamlásom még elintézést nem nyert. IV. Jelentem, hogy a gondnokságom előtti hátralékok teljesen törlesztettek s a bérlők fizetéseiket pontosan teljesítik. Tatarozási és beruházási munkálatokat csupán annyiban végeztettem, amennyiben azokra nagyobb károsodások elkerülése érdekében okvetlenül szükség volt. V. Végül jelentem, hogy az 1918. évi egyetemes közgyűlés jegyzőkönyvének 100. és 125. pontjaiban foglalt rendelkezéseknek eleget tettem. Ami azonban Timáry Mihály évi 800 K-ás drágasági pótlékát illeti, azt tekintettel az időközben rendkívül megnövekedett drágaságra — a közgyűlés utólagos jóváhagyásától feltételezetten — nevezett javára a házmesterpénz betudása nélkül folyósítottam. Tisztelettel javaslom, hogy ezt azl intézkedést tekintettel Timáry nagy családjára s az ő mindenkori hűséges szolgálatára jóváhagyólag tudomásul venni, őt a feltételesen kiadott többlet visszatérítése alól felmenteni s a drágasági segély további folyósítását engedélyezni méltóztassék. VI. Mindezek után még azt a kérelmet terjesztem elő, hogy a házkezelésért még a ház felépülte után évi 600 K-ban megállapított gondnoki honoráriumot a közgyűlés belátása szerinti összegre felemelni méltóztassék. Budapest, 1920 november 29. Az egy. közgyűlés a jelentést tudomásul veszi, Timáry Mihály házfelügyelőnek évi K 800 drágasági pótlékot a házmesterpénztől függetlenül engedélyezi, dr. Scholtz Oszkár házgondnoki tiszeletdíját pedig a legközelebbi bérnegyedtől kezdődőleg évi 1200 koronára felemeli. 99. (Sz.) Az üllői-úti ház építése kérdésében kiküldött bizottság megbízását az egyetemes közgyűlés megújítja. 100. (Sz.) Az 1918. évi 21. jegyzőkönyvi pont kapcsán áz egyetemes közgyűlés a jubiláris szeretetház-alapra szóló gyűjtést folytatni határozza. 101. (Sz.) Az 1918. évi 30. jegyzőkönyvi pont kapcsán az egyet, közgyűlés az egyet, lelkészválasztási szabályrendelet kérdésében a jogügyi bizottságnak adott megbízást megújítja. 102. (Sz.) Az 1918. évi 90. jegyzőkönyvi pont kapcsán jelenti a pénzügyi bizottság, hogy a Gróf Teleky-Róth Johanna-féle ösztöndíjakat az 1918/19. és 1919/20. évekre a f. év tavaszán szabályszerűen kiosztotta. Tudomásul szolgál. 103. (Sz.) Az 1918. évi 91. jegyzőkönyvi pont kapcsán a Hunfalvy-alapítványi bizottság jelenti, hogy a fennforgó pénzügyi viszonyoknál fogva az ösztöndíjat a f. évre még nem osztotta ki. Tudomásul szolgál.