Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1910. november 9

12 56. Az egyetemes közgyűlés a dunáninneni egyházkerület lelkészválasztási szabályrendeletét jóváhagyja és a jóváhagyási záradékkal ellátni rendeli. 48. (Gy.) Tárgyaltatott a bányai egyházkerület felterjesztése, melyben a lelkészeknek országgyűlési képviselővé választhatása tárgyában egyetemes szabályrendelet alkotását kéri. Az egyetemes közgyűlés, tekintve, hogy a választói jogról országos törvényeink intézkednek, az indítvány felett napirendre tér. 49. (Gy.) A jogügyi bizottság ismerteti a némethidasi egyházközség felebbezését, melyben a dunántúli egyházkerület azon határozatát, melylyel az egyházközséget, a gondnoki tiszt el nem vállalása miatt, Mathauser János és Wagner Henrik nhidasi hívek ellen törvénykezési útra utasítja, megváltoztatni kéri. Az egyetemes közgyűlés tekintettel azon körülményre, hogy a választás el nem fogadása esetén az E. A. jogi következményeket meg nem állapít, nem találja alkalmazhatónak az E. A. 345. §. 1. b) pontját, miért is a dunántúli egyházkerület ezidei közgyűlésének 240. pontja alatt hozott határozatát megváltoztatva, érdemben a tolna—baranyai—somogyi egyházmegye 1907. évi április 3-án tartott közgyűlésének 7. jkvi pont alatt hozott határozatát hagyja helyben. 50. (Gy.) A jogügyi bizottság bemutatja Molnár György és társai szarvasi hívek felebbezését, melyben a szarvasi egyházközség és az azt jóváhagyó békési egyházmegyei és bányai egyházkerületi azon határozatnak, hogy a szarvasi régi és új evangelikus templomban vasárnaponkint felváltva magyar- és tótnyelvű istentisztelet tartassék, a megváltoztatását és a régi állapot fenntartását kéri. Az egyetemes közgyűlés tekintettel azon körülményre, hogy az egyházközség határozatát tekintélyes többséggel hozta és a határozat az egyházmegye és egyházkerület által is jóváhagyatott, figyelemmel továbbá arra is, hogy a váltakozva tartott istentisztelet által hitsorsosaink anyanyelvén sérelem nem esik, a felebbezést elutasítja. 51. (Gy.) Bemutattatott a dunaegyházi gyülekezetnek felebbezése a bányai egyházkerület ezidei közgyűlési jegyzőkönyvének 125. pontja alatt hozott határozata ellen. Az egyetemes közgyűlés, tekintettel az E. A. 266. §-ra, a mely szerint adóügyben az egyházmegyei közgyűlés végérvényesen határoz, a felebbezést visszautasítja. 52. (Gy.) A jogügyi bizottság ismerteti Szluka István és társai maglódi lakosok felebbezését a bányai egyházkerület ezidei közgyűlésének 36-ik pontjában foglalt határozata ellen. Az egyetemes közgyűlés a felebbezést elutasítva, a bányai egyházkerület határozatát indokainál fogva helybenhagyja. 53. (Gy.) Tárgyaltatott Osagárd egyházközség felebbezése a dunáninneni egyházkerület ezidei közgyűlésének 104. jegyzőkönyvi pontjában felvett határozata ellen. Az egyetemes közgyűlés, tekintettel arra, hogy az iratok nincsenek kellően felszerelve és így nem állapítható meg, vájjon az egyházmegyei határozat elleni felebbezés kellő időben adatott-e be, de nem állapítható meg az sem, hogy új adó kivetéséről avagy a régi leszállításáról van-e szó, a pótlások eszközlése végett az iratokat visszaadja. 54. (Gy.) Bemutattatott Koncsek László felsőalmási lelkész felebbezése. Az egyetemes közgyűlés figyelemmel azon körülményre, hogy bármely egyházi hatóságnak joga van fegyelmit elrendelni, ily határozat ellen pedig jogorvoslatnak helye nincs, a felebbezést visszautasítja. 55. (Gy.) A jogügyi bizottság bemutatja Szlancsik PálésZéman Mihály felebbezését. Az egyetemes közgyűlés, tekintve, hogy a felebbezés egyenesen a közgyűléshez adatott be és nem a szabályszerű úton terjesztetett fel, a felebbezést visszautasítja. 56. (B.) A mult évi egyetemes közgyűlés jegyzőkönyvének 63. pontjánál felvétetett a pozsonyi theol. akadémia nagybizottságának 1909/10. évi működéséről szóló jelentése, mely szerint a nagybizott'ság a mult évi egyetemes közgyűlés óta három ülést tartott, ú. m. 1910 január 14-én és június 30-án Pozsonyban és november 7-én Budapesten. A jelentésben a nagybizottság mindenekelőtt őszinte részvéttel értesült arról a súlyos veszteségről, mely a pozsonyi akadémiát Hörk József theol akad. tanárnak f. é. február 16-án és Trsztyénszky Ferencz theol. akad. tanárnak május 1-én történt elhunytával érte. A példás hűség, a lankadatlan buzgóság s a kiváló szakértelem, melylyel mindketten hivatásukat teljesítették, felejthetetlenné teszi nevöket az akadémia történetében. — Ugyancsak mély sajnálattal értesült a nagybizottság Heim Károly, az akadémiai kis- és nagybizottság buzgó tagjának f. évi szeptember havában történt elhalálozásáról.