Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1907. október 23

41 a házon feküsznek, a magyarhoni e. e. e. gyámintézet viselje, tehát azon közterheket is, melyek 91. az özvegyi haszonélvezet ideje alatt válnak esedékessé, és hogy a, szóban levő ház csak örökhagyó özvegyének halála után lesz a magyarhoni e. e. e. gyámintézetre telekkönyvileg átiratható. Az ez ügyben felkért dr. Sztehló Kornél és dr. Kéler Zoltán akkori jogi véleménye alapján a magyarhoni e. e. e. gyámintézet ugyanazon gyűlésében a hagyatékról lemondott s a hagyatékra vonatkozó összes iratokat további intézkedés végett áttette az egyetemes gyűléshez. Az egyetemes gyűlés még azon évben jkönyvének 125. pontja alatt ez érdemben következőleg intézkedett : „Egyetemes ügyész előadja, hogy néhai Veszter Lajos lőcsei nyűg. törzsorvos mintegy 16,000 korona értékű vagyonát az e. e. e. gyámintézetnek hagyományozta avval, hogy a jövedelmek tőkésítendők mindaddig, a míg négy millió forintra szaporodik a hagyatéki vagyon, a mikor is az négy részre osztva evang. jótékonysági czélokra fordítandó lesz. Az e. e. e. gyámintézet azonban az örökséget el nem fogadta, mert oly terhes kikötések voltak a végrendeletben, a melyek az örökséget elfogadhatatlanná tették. Minthogy a végrendeletben megjelölt czélok egyetemes egyházi jellegűek, most már az egyetemes gyűlés hatásköréhez tartozik ezen hagyományok el, vagy el nem fogadása iránt intézkedni. Tekintettel azonban arra, hogy néhai Veszter Lajos törvényes örökösei még nem nyilatkoztak az iránt, vájjon a végrendeletet elfogadják-e, és hogy a hagyományosok az összes érdekeltek meghallgatása nélkül a végrendeletet nem valósíthatják, azt a javaslatot teszi előadó, várassék be néhai Veszter Lajos örököseinek nyilatkozata, hogy milyen állást akarnak ők a végrendelettel szemben elfoglalni, és kéressék fel a tiszai egyházkerület püspöke, hogy az örökösökkel tárgyalva, lehetőleg oly egyességet kössön, a, mely a végrendeletben megjelölt czélokra való tekintettel a fennforgó körülmények között czélirányosnak látszik. Az egyetemes gyűlés az ügyésze által előterjesztett javaslatot elfogadja és magáévá teszi és az összes iratoknak Zelenka Pál tiszakerületi püspökhöz leendő sürgős áttételét rendeli, felkérve a püspököt, hogy a javaslat értelmében az örökösökkel egyességet létesíteni szíveskedjék." Mégis a magyarhoni e. e. e. gyámintézet elnöksége dr. Kéler Zoltán jogi véleményét ez évben újból kikérvén, ezzel a még mindig elintézetlen dr. Veszter-féle hagyatékügy újból napirendre került. A mikor is tárgyaltatván, olvastatott dr. Kéler Zoltán jogi véleménye : Méltóságos és Főtisztelendő Püspök Úr ! Folyó hó 18-án 243. sz. alatt kelt nagybecsű átirata folytán van szerencsém néhai dr. Veszter Lajos hagyatéka ügyében a következő kérdésekre, ú. m. : a) vájjon a hagyományt a végrendelkező rokonai nem követelhetik-e vissza, ha a végrendeletben jelzett örökös, a gyámintézet, nem fogadta el? b) továbbá az el nem fogadás kijelentésével megsziint-e az egyetemes gyámintézetnek hozzászólási joga a végrendeletben felsorolt czélú intézkedésekhez? — véleményemet a következőkben összegezni : ad a) ha a végrendeletben hagyományosként megjelölt egyetemes gyámintézet (ung. allgem. ev. Hilfsanstalt) az örökhagyó által neki rendelt hagyományt el nem fogadja, tekintettel arra, hogy helyettes örökösről a végrendeletben gondoskodva nincsen, a törvényes örökösödés esete áll be és ennek folytán a rokonok a hagyatékot a maguk számára igényelhetik. Szükséges azonban, hogy a hagyományról való lemondás kellő formában és jogerősen történt légyen. A fennforgó esetben az egyetemes gyámintézet az 1900. évi október 2-án a méltóságos és főtisztelendő Püspök úrhoz intézett és •/. alatt másolatban idecsatolt jogi véleményem alapján olyképen határozott, hogy néhai dr. Veszter Lajos hagyományát el nem fogadta. Ezzel szemben az egyetemes közgyűlés 1900. évi november havában megtartott ülésébén olyképen határozott, hogy az el, vagy el nem fogadás kérdésében való nyilatkozatot függőben tartva, elrendelte, hogy várassék be néhai dr. Veszter Lajos örököseinek nyilatkozata, hogy milyen állást akarnak ők a végrendelettel szemben elfoglalni és egyben felkérte a tiszai egyházkerület püspökét, hogy az örökösökkel tárgyalva, lehetőleg olyan egyességet kössön, a mely a végrendeletben megjelölt czélokra való tekintettel, a fennforgó körülmények között czélirányosnak látszik. Minthogy pedig az E. A. 150. §-a szerint az egyetemes közgyűlés hatáskörébe tartozik, hogy q) őrködik a felett, hogy az alapok és alapítványok csonkítatlanul fennmaradjanak és czéljaikra fordíttassanak ; s) hogy szemmel tartja az egyetemes gyámintézetet és más egyetemes jellegű egyházi intézetek és társulatok tevékenységét, ennélfogva az egyetemes közgyűlésnek törvényes hatáskörében hozott fenti határozata folytán a néhai dr. Veszter Lajos által tett hagyomány el- vagy el nem fogadásának kérdése ez idő szerint még jogérvényesen eldöntöttnek nem tekinthető és így a gyámintézet arról végérvényesen le nem mondott. ad b) Ha a hagyományról való lemondás a fent jelzett módon, vagyis az egyetemes közgyűlés, mint legfelső egyházi hatóság jóváhagyásával, tehát jogérvényesen megtörtént, akkor il